据报道，当地时间周四，周受资在国会大厦与民主党参议员约翰·费特曼（John Fetterman）会面。会面间隙，他接受简短采访称，众议院通过的法案是一项“糟糕的法案”，将会对1.7亿美国用户和700多万家美国企业造成负面影响。
报道称，在被问及为何不出售这款应用时，周受资指出这份法案影响涉及太大，“在该法案认为的范围内做任何事情都是不可行的。”他抨击众议院的打压行为，“我们到现在都不知道到底做错了什么。”
截图自福克斯新闻
综合英国《每日邮报》消息，周受资周四在国会大厦的访问行程，据称是在众议院表决通过法案之前就已经计划好了。
他在参议员办公室门前说，“外面有很多错误信息，我打算澄清一下。你知道，有很多噪音。事实上，我们还不知道我们到底做错了什么。”
周受资强调这份“糟糕的”法案实则是一份禁令，是美国针对应用程序的禁令，“众议院通过了这项法案，我们对此非常失望。这会影响1.7亿美国用户和700多万家美国企业。我希望他们的声音能被听见。”
当被问他为什么不出售该应用程序时，周受资回答说：“我们已经研究过了，法案认为它无论做什么都是不可行的。”在被追问有关股份剥离的问题时，他继续表示，“这份法案，在你能读到的所有细节中，仔细去看，这会导致这个应用程序在美国被禁用。”
CBS记者劳拉·K·加里森（Laura K. Garrison）在社媒账号X上称，在周受资离开几分钟后，参议员费特曼也走出办公室。他表示，与周受资的谈话“富有成效”，将再次邀请他进行“更具建设性的对话”。
另据福克斯新闻报道称，在走出国会大厦的路上，周受资一共被问了“九次”有关所谓“TikTok与中国关系”的问题。
福克斯新闻国会记者艾莎·哈丝妮 （Aishah Hasnie）也在X上透露，在她的一再追问下，周受资坚称，字节跳动是一家私营企业，其大部分投资者来自全球。
《每日邮报》提到，尽管周受资“暗示”不会出售TikTok，但美国前财政部部长姆努钦已经“盯上了这笔大买卖”。14日，他接受采访称，他支持国会针对TikTok的法案，将组建一个财团寻求收购TikTok。
周受资离开国会大厦 截图自福克斯新闻
当地时间3月5日，美国国会众议院“美中战略竞争特别委员会”提出一项立法提案，要求中国科技企业字节跳动剥离对旗下短视频应用程序TikTok的控制权，否则TikTok就会在美国遭到封禁。短短两天，众议院能源和商务委员会几乎未进行辩论，就以50比0表决通过该提案，将其送交众议院全体表决。
仅一周之后，该法案已经在众议院获得通过，公然无理围猎TikTok的“接力棒”现在交到了美国参议院手中。一旦通过将交由总统拜登签署。拜登此前已表示，如果国会两院通过，他就将签署法案。
不过，虽然美参议院广泛支持采取行动，但在行动方式上并没有达成一致，在是否通过法案的问题上，一些参议员希望参议院“慢慢来”。
“Axios新闻网”等美媒认为，目前这一法案在参议院的前途还并不明朗，“还有一段艰难道路要走”，相比于众议员的一致态度，两党参议员都对众议院专门针对TikTok的这项立法提出了“宪法担忧”，就连曾对华立场鹰派的参议员都认为，“这项针对特定公司的法案实在是太冲了”。
当地时间3月14日凌晨，TikTok首席执行官周受资通过一段视频回应指出，这项立法如果签署成为法律，将导致TikTok在美国被禁止，哪怕是该法案的提案者也承认这是他们的目标。该法案将赋予其他社交媒体公司更多权力。它还将从创作者和小企业主的口袋中夺走数十亿美元，使超过30万个美国工作岗位面临风险，并“夺走你们的TikTok”。
当天晚些时候，周受资继续在美国国会同参议员们举行会谈。根据此前报道，周受资本周已经在美国国会发起了积极的游说工作，以阻止这项法案最终成法。
3月14日，中国商务部发言人何亚东对此回应表示，中方关注到了美国国会的这一动向，美方应切实尊重市场经济和公平竞争原则，停止无理打压别国企业，为各国企业在美投资经营提供开放、公平、公正和非歧视的环境。相关方应严格遵守中国法律法规，中方将采取一切必要措施，坚决维护自身合法权益。
同日，中国外交部发言人汪文斌也在例行记者会上表示，美国众议院通过的相关法案，让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面。如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。
汪文斌指出，美方对TikTok事件的处理，将让世界更加清楚地看到，美国所谓的规则、秩序究竟是有利于世界，还是只服务于美国自身。
今天（15日）下午，我外交部再度回应有关问题。
“中国对待境外社交媒体的政策，同美方对待TikTok的态度完全不具有可比性。”汪文斌表示，只要遵守中国法律法规的要求，我们一向欢迎各类平台产品服务进入中国市场，这一规定对所有的外国企业一视同仁，没有歧视性。
汪文斌指出，TikTok完全按美国的法律注册，经营合法合规，接受美方监管，美方却千方百计动用国家力量对其打压，不仅要实施禁令，甚至还要强制剥离。一个标榜言论自由，自诩为自由市场经济的国家，却不惜动用国家力量打压特定企业，这才是真正具有讽刺意味。