二月，参议院外的抗议者举着标语牌，上面写着“我的身体我的选择”（L）和“宪法中的堕胎”
周一，由总统埃马纽埃尔·马克龙召集，上下两院议员将在凡尔赛宫举行特别会议。
如果他们如预期那样以五分之三的多数投票支持政府的动议，那么该国1958年的宪法将被修改，以保障妇女“有保障的堕胎自由”。
这将是第五共和国建国文件的第 25 次修正案，也是 2008 年以来的第一次修正案。
两年前，美国联邦对堕胎权的保护结束，支持者对这一修订感到非常兴奋，他们认为这是防止法国出现任何类似倒退的保险。
民意调查显示，约85%的法国公众支持改革。议会右翼分子的抵制未能实现。
2 月 1 日，法国抗议者在巴黎参议院就堕胎权宪法化法律草案进行辩论时，在阳台上表达了对堕胎权的支持
相反，反对派主要关注此举的政治目的：马克龙总统被指控为了选举目的而贬低宪法。
批评者表示，这一修订本身不一定是错误的，但没有必要——他们认为，一位被削弱的总统试图利用这一事业来提升他的左翼资历，并消除对堕胎的反对。
政治马克龙总统在国民议会中缺乏多数席位，将任何改革纳入法律都面临着艰巨的任务。
与此同时，他一月份对政府的改组使其向右倾斜。
继去年有关养老金改革和移民的有争议的法律出台后，这让他的文艺复兴党的左倾部分感到不安——对他们来说，堕胎修订现在是一个受欢迎的重新平衡。
“能够在全党都同意的问题上再次宣布我们的团结是一个很大的安慰。文艺复兴内部曾经存在很多紧张关系，但现在我们可以提醒自己我们共同的价值观，”一名不愿透露姓名的党内左翼成员说道。
但是，在采纳原本属于左翼议会的倡议时，马克龙先生所做的不仅仅是支持他的左翼支持。他还设置了一个陷阱。
随着六月欧洲选举的临近，总统希望有关堕胎的宪法修正案可能会在他的政党与其主要对手——马琳·勒庞的极右翼——之间划清界限。
如果有足够多的右翼和极右翼议员反对改革，那么他们很容易被视为反动派。
对他来说不幸的是，勒庞的全国集会（RN）和保守的共和党（KLR）都没有上钩。
鉴于周一特别代表大会之前议会和参议院辩论的自由投票，大多数右翼议员投票支持该法案。
这并不是说他们中的许多人对宪法改革没有疑虑。他们只是认为这不值得战斗。
事实上，反对修订的主要论点与堕胎问题无关。争论的焦点是堕胎是否属于宪法问题。
在法国，自 1975 年以来，堕胎权就已被写入法律，而不是像美国那样，由最高法院的单一裁决决定。
从那时起，该法律已经更新了九次，每次更新的目的都是为了扩大准入范围。
法国宪法委员会——负责决定法律是否符合宪法的机构——从未提出过质疑。
2月28日，在“欧洲堕胎，妇女决定”集体组织的示威活动中，人们举着写有“堕胎是一项基本权利”的横幅。
在 2001 年的一项裁决中，该委员会根据 1789 年《人权宣言》中所载的自由概念批准堕胎，严格来说，该宣言是宪法的一部分。
因此，许多法学家认为，堕胎已经是一项宪法权利。
巴黎索邦大学法学教授安妮·莱瓦德 (Anne Levade) 表示：“除了成为一个象征之外，此次修订绝对不会改变任何事情。”
滥用宪法？她和其他专家担心，宪法的目的——制定一套稀疏的、不可改变的规则，法律和政治可以在其中发挥作用——如果它成为一系列“权利”的储存库，那么它就有被破坏的风险。
如果将来当选的代表相信生孩子也是一项权利怎么办？代孕妈妈会被写入宪法吗？或者同性婚姻呢？还是碳减排目标的实现？
莱瓦德感叹道：“法国的特殊性导致政客们每次想要表明对某个问题的重视时，都会以一种近乎巴甫洛夫式的方式寻求宪法修改。”
法国公法教授安妮·莱瓦德支持堕胎
然而，改革的支持者表示，必须进行改革，以防止欧洲出现新一波“反动”社会变革，这种变革可能会让那些有意限制堕胎权的人上台。
他们指出，马耳他、匈牙利和波兰等国家已经实施了限制，或者是引起很多争论的话题。
“在妇女权利方面，象征很重要，”女权主义律师雷切尔-弗洛尔·帕尔多在谈到宪法修正案时说道。
“明天它们就会成为我们的城垛。等到堕胎真正受到威胁的时候就等得太久了。”