有的人就接受不了这种视觉上的反差，一看到了就要说人家作秀，说侮辱农业，应该浸猪笼。说完就用两个手指放大屏幕，进行更深一度的批判。这都是些愤世嫉俗的人啊，没有受过哲学的高等教育，也不懂辩证。审美上也有些缺陷。看见美的东西就像看见敌人一样。这样成不了大事。
美从来都没有错。错的只是看待美的眼睛。眼睛是心灵的窗户，你的窗户脏了，看什么都不会干净。法律法规都没有禁止人家穿成这样去劳作，怎么轮到你来站这块道德的高地了？
那些姑娘穿着紧身衣和高跟鞋去干活，干完回家还要洗，根本不容易。看事情不能总看表面。经验都是建立在可以被否定的前提下的。既然你喝水可以用杯子，那为什么耕地就不能穿旗袍、黑丝、高跟鞋？
有些人对职业的看法总是带有先入为主的印象。就像力工必须短打，白领一定要西装一样。农妇这个伟大的职业在这些人的眼中也必须是要穿着质朴。以己度人，人人本来都有追求美的权利。你不接受她们，不过是你不接受自己得逻辑被否认。这都是嗔，要改。
更何况，春光是属于田野的，也只有如田野般广袤的朴实才能包容这些春光的生长。而36D与开衩，也是稻田中的一抹春光。很多年前，我的一位农科大的朋友就说过。传统农业已经走向衰败，未来的农业发展方向必定是与互联网挂钩，变得多元。这群女伶也正是新农业多元化发展路上探索的人。但人们只看到她们的光鲜，看不到她们用心良苦。
再退一步说，人人都有欢庆的权利。你在办公楼里喝着咖啡算着明天的休假，想到兴处就给自己安排了一趟足浴。这些农妇在地里看到庄稼长势甚好，心情高兴，穿个时尚点的衣服去与未来共舞，又何错之有？人都是自私的，但要允许别人有起舞的权力。
那些不接受的人在我的文豪朋友的话里，就是戾气太重，一辈子活不出什么诗意。相比之下，这些姑娘都是诗意且荒诞的。她们本应该在博尔赫斯的笔下成为一个姐姐，也应该在都市购物中心成为一个模特。 但她们选择摈弃光鲜，选择下地，选择从这个社会的基石开始，用自己精心保养的肌肤去体悟泥土的厚重，用自己滑嫩的双手去感知农作物的粗糙。放在以前，这都是要立牌坊的行为。
所以情到深处我们就会常常开车去乡下采风，去机耕田，也去麦地，只要看见哪里有豪车和相机我们就停在哪里多观察一下。观察到这些姑娘终于换好衣服从车内走出，走向田地，我们就会欣慰的开始鼓掌，为了她们务实，也为了这片土地的勤劳。等我们看够了，看得满腔热血之后。我们就会返程，去商K也去洗浴，去等这些姑娘回来再和她们进一步的交流。