仓促上任，陈戌源“豪赌”扬科维奇
伊万的履历，比前任扬科维奇光彩得多。后者也就是执教过塞尔维亚U21国青、贝尔格莱德红星、标准列日等球队，2018年来到中国，一开始担任的是U19黄队主教练，2019年成为U20国青的主帅，2022年成为U23亚运队的主帅。
李霄鹏下课之后，扬科维奇临时带领国足选拔队参加2022年东亚杯，结果1胜1平1负4分排名第三，成绩还行。但在当时，足协原本还是准备聘请名气更大的洋帅的，与保罗-本托、奎罗斯、奥拉罗尤等人有过接触，但都遭到拒绝。
最终2023年2月，陈戌源选择了扬科维奇。一方面是足协没钱，扬科维奇的薪水要求不高；另一方面，有杭州亚运会跟国足争抢国脚资源，他对两边都熟悉。再加上众所周知的原因，不便从国外找人，所以扬科维奇就成了一个无奈的非常之选，非常仓促地上任了。
然而，战平马来西亚、不敌叙利亚和乌兹别克斯坦等热身赛，已经暴露出扬科维奇执教能力的不足。在国门打开之后，足协原本应该考虑换帅了，但中途解雇还得赔违约金，再加上陈戌源被查，无人拍板，等到10月份宋凯上任，距离36强赛对阵泰国只剩一个月，换帅是来不及了。
于是，就这么一拖再拖，从36强赛拖到了亚洲杯。到此为止，扬科维奇的能力究竟如何，大家其实都很清楚了，亚洲杯之前，足协就应该做好让他下课的准备。结果足协竟然制定了晋级八强的目标！显然，这是对国足、对扬帅、对对手的认识都不清楚。
结果如你所知，国足小组赛0胜0进球，不仅直接出局，还创造了队史最差成绩。这时候，足协才着急忙慌地想起换帅，倒是不用赔违约金了，但3月份36强赛就重燃战火，中间还有春节假期，留给他们的时间很少，于是又一个仓促之选诞生了。
伊万上任，轮到宋凯“豪赌”
马上就将70岁的伊万科维奇，是一个合适的选择吗？他的优势在于了解亚洲足球，而且带领阿曼取得了明显进步，能力肯定是比扬科维奇强的。
但是，他离开山东泰山已经十多年了，对中国足球真的谈不上熟悉；从离开中超到前往阿曼期间，有过2次执教5场就被解雇的经历，在技战术打造和临场指挥应变方面，也没有特别突出的地方。
最重要的是，伊万年龄大且落后世界潮流，很难给国足带来质变，很难带队更长时间，注定又是一个临时的选择。
其实从合同就能看出来，足协担心伊万成为下一个扬科维奇。双方虽然签约3年，但里面有36强赛不出线就下课的条款。这无疑又是短视之举：要是足协真的考察好了，就应该充分信任他，明白4场比赛不够他打造新国足；要是没考察好、不信任他，干脆就别请伊万。
残酷的现实是，即便世界杯扩军亚洲8.5个名额，即便国足进入18强赛，也很难拿到世界杯入场券，FIFA排名亚洲第13就是水平的体现。所以，伊万科维奇的下课，也只是时间问题，到时足协又得忙着寻找新的国足主帅了。
一错再错，足协搞不懂问题何在
其实足协明明有更好的选择，特别是在中超内部。比如浙江队的乔迪和成都蓉城的徐正源。特别是乔迪，浙江队的主教练，是巴萨的拉玛西亚青训出身，曾带领巴萨U19夺得青年欧冠的冠军，秉承传控足球的战术理念，又重视年轻球员的培养，是符合现代足球潮流的一位主教练，在圈内很受好评，非常适合带领低谷中的国足从头开始。
要是足协早就有意，也不用等到新赛季开始前再挖人墙角，上赛季结束之后就可以谈，甚至让他带队踢亚洲杯，总归不会比扬科维奇的0胜0球更差吧？
如果足协就是想短期内出成绩，那么山东泰山的崔康熙无疑是最理想的人选，他的执教能力绝对是亚洲教练里前三的，当然，山东泰山愿不愿意放人、崔康熙愿不愿意带国足，那就是另一回事了。
其实，足协一直在走一个“换帅-一开始信任-国脚能力不行导致成绩不行-高层开始干预-外行管内行成绩越来越差-主帅失控球员出工不出力-再次换帅”的循环，这个循环连里皮都解不了，伊万也没可能。
现在出现了一个天赐良机，足协本该借着这次反腐风暴、领导换届、亚洲杯出局为契机，力排众议，任命像乔迪、徐正源这样的教练，并给他们充分的时间和信任来从头开始。可惜这次机会错过了，又要浪费时间了。
说到底，亚洲杯输的还是不够惨啊，足协哪怕换了领导，还是没意识到，问题的核心在哪里。