经过多年的抗争,为母亲养老送终的Rita Rea赢回了母亲留给她一个人的房产,而Rita那三个弃养母亲多年的兄弟,最终以争产失败而告终…
![](https://img.superpyq.com/2024/02/25/Feb_25_2024_11_05_34_https___web_popo8_com_202402_25_13_3a187cc677type_jpeg_size_634_119_end_jpg.jpeg)
(Rita赢得官司)
这个看似平常的争产案,极可能成为英国无数类似案件的判例:
Rita的判决表明,法律今后将更多保护善良的人们,不受那些因恶行被剥夺继承权的亲戚的侵扰。
为了这份迟来的正义,Rita煎熬了整整八年…
一切,要从多年前那份遗嘱说起。
Rita一家是意大利移民,母亲育有三儿一女,早在1985年老人家就立下了遗嘱,声明这一家人位于伦敦的宅子最终会平分给四个子女,每人一份。
![](https://img.superpyq.com/2024/02/25/Feb_25_2024_11_05_34_https___web_popo8_com_202402_25_3_83a7d53654type_jpeg_size_522_75_end_jpg.jpeg)
(Rita的母亲)
几个子女虽说都把这事记在了心上,但在对待母亲的态度却大相径庭。
在母亲日渐衰老后,Rita一如既往地看望和照顾母亲。
而三个儿子却不同,好几年都不露脸来看一下母亲,平日的生活方面也没有丝毫照顾和帮助,似乎是把老母亲遗忘了。
![](https://img.superpyq.com/2024/02/25/Feb_25_2024_11_05_35_https___web_popo8_com_202402_25_11_e1fce407d2type_jpeg_size_710_105_end_jpg.jpeg)
(母亲和其中一个儿子)
2009年,母亲身体越来越差,Rita把母亲接过来跟她一起住,自己也方便照顾她。
![](https://img.superpyq.com/2024/02/25/Feb_25_2024_11_05_35_https___web_popo8_com_202402_25_16_3929e5a9eftype_jpeg_size_708_131_end_jpg.jpeg)
(Rita和母亲)
之后的几年里,母亲的健康每况愈下,或许是意识到自己时日无多,又有感于Rita多年来贴心照顾,三个儿子却对她不闻不问。
老人家内心有了立新遗嘱的想法…
2015年,母亲叫来律师,在律师的见证下立了一份全新的遗嘱,新遗嘱里,母亲提到伦敦的那套家族房产,在她离世后只遗留给女儿Rita一个人。
![](https://img.superpyq.com/2024/02/25/Feb_25_2024_11_05_35_https___web_popo8_com_202402_25_10_f4a6949aa3type_jpeg_size_794_135_end_jpg.jpeg)
(Rita和母亲)
2016年,Rita的母亲去世,享年85岁。
令Rita猝不及防的是,她本人还未从丧母的悲伤中缓过来,三个兄弟就打响了遗产争夺战。
得知母亲把房子留给Rita一个人,三个兄弟怒不可遏,联手将Rita告上法庭。
![](https://img.superpyq.com/2024/02/25/Feb_25_2024_11_05_35_https___web_popo8_com_202402_25_5_94461acad9type_jpeg_size_492_85_end_jpg.jpeg)
(Rita的一个哥哥)
三兄弟控告的内容是:
Rita趁母亲年老体弱,神志不清,胁迫她老人家更改了遗嘱,将他们三兄弟踢出了继承的行列。
现要求法庭“主持公道”,按1985年的旧遗嘱执行,房子分割给四个子女共同继承。
这起遗产继承官司一开打,便成了旷日持久的战争。
Rita被折磨到身心疲惫,却不得不一次次走进法院,跟三个兄弟对簿公堂。
![](https://img.superpyq.com/2024/02/25/Feb_25_2024_11_05_35_https___web_popo8_com_202402_25_10_f50c646e18type_jpeg_size_556_95_end_jpg.jpeg)
(Rita走出法庭)
多年的煎熬,让Rita从一个身体健康的网球教练,变成了病秧子。她身患糖尿病,肾病,白内障,坐骨神经痛,有时甚至要坐轮椅出行。
而比身体垮掉更糟糕的是,Rita因为这场漫长的官司陷入了贫困,欠下的律师费高达28万英镑。
Rita坦言,她一度觉得自己可能会因为这场官司破产,最终无家可归,流落街头…
![](https://img.superpyq.com/2024/02/25/Feb_25_2024_11_05_35_https___web_popo8_com_202402_25_5_0f783227b7type_jpeg_size_496_79_end_jpg.jpeg)
(Rita和律师合影)
去年夏天,Rita更是被逼到了绝境。
初审法院判决,Rita确有“胁迫”母亲立新遗嘱的行为,裁定按最初的遗嘱执行,将房产一分为四,子女们各自继承。
初审判决让Rita悲愤交加,但即便这样,她也没想过放弃抗争。
最终,在律师的鼓励下,Rita振作精神提起上诉。
法庭给了她二十一天的申诉期限,Rita及时提交了关键的材料,获得了申诉重开的生机。
到了上周,这个案件终于迎来了在上诉法庭重开审理。
这一次,Rita的材料获得了上诉法院两位法官的支持。
两位法官一致认定:
之前的初审法官仅仅因为Rita本人性格强势,就武断地怀疑Rita胁迫母亲更改遗嘱,这样的观点是主观且错误的。
![](https://img.superpyq.com/2024/02/25/Feb_25_2024_11_05_35_https___web_popo8_com_202402_25_11_bb6250d0d9type_jpeg_size_650_115_end_jpg.jpeg)
(Rita终于获胜)
经过一周的重审,上诉法院的法官作出了最终的裁决:
Rita在“本质上不可能”对母亲施加任何过度的影响,从而让她老人家写下新遗嘱。
新遗嘱完全是老人家个人独立意愿的体现!
三兄弟就此败诉,控辩双方的诉讼费用也由三兄弟承担。
判决下来后,Rita长舒了一口气,八年的漫长抗争,她终于赢下了官司,获得了本该属于自己的财产,也维护了母亲的遗愿。
Rita案件看似普通,却很可能成为类似遗产纠纷案的判例。
正如Rita的律师所说,Rita经历的判决意义重大,法律以后会更倾向于保护像她这样的善良人。
至少在Rita案里,法律实际践行了“好人有好报”的道理。