有媒体报道，冒充“女教师”直播骗取打赏的主播，其直播间最高流量时人数上万，还有不少围观者刷起了礼物。。
一名自称是网传出轨“女教师”私照本人的网友发声，表示网传私照本人不是上海化学老师事件当事人，照片是被人恶意拼接，自己是江苏人，IP也一直在江苏，职业也不是教师，更不姓张。
几天前，成都牵手门的女主角开直播时也引发了围观，粉丝噌噌噌往上涨，但没多久，当粉丝小组长到4万多的时候，账户被封禁了。
比较而言，冒充“上海女教师”开直播的性质，比成都牵手门女主角开直播要严重得多。石油董小姐开直播，你顶多说她脸皮厚。但冒充“上海女教师”呢？
有律师说，某些博主为了蹭热度，改账号ID名称，冒充“女老师”，说白了是为了引流吸粉。如果博主冒充“女老师”身份实施诈骗等行为，涉嫌诈骗等罪。
但我认为，其最可恶者，是对当事女教师的名誉构成了侵害——事实上，我在朋友圈已经看到，有不少人对女教师开直播信以为真，在聊天群里叫骂不己，说这样一个贱货，居然还有脸开直播。
是啊，说到名誉侵权，很多人可能会啐上一口，她还享有名誉权？
众口汹汹，千夫所指。
恨不得将她沉塘。
“2月20日，红星新闻记者从知情人士处获悉，涉事教师已向当地派出所反映隐私泄露相关情况，暂未立案”——好吧，也许，她不配享有隐私权。
律师也为此打架了。
一个叫谭敏涛的律师说，对于女教师而言，虽然这种不正当男女关系信息也属于女教师的隐私，但是当女教师的隐私权和其丈夫的配偶权相比较时，隐私权应当让渡于配偶权。
而一个叫赵良善的律师则认为，女教师及男学生可以向法院起诉女教师的丈夫，要求承担民事侵权责任。“依据《民法典》第1032条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权；隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。女教师的丈夫构成侵权。”
一件按理来说应当简单而清晰的事情，变得云山雾罩。
据说“人民群众”的力量很强大，认为女教师丈夫涉嫌侵权的律师被骂得狗血淋头。
再摘一条报道——
‘20日，一张疑似女教师张某丈夫的问话笔录在网络流传。笔录中男子表示，他一开始爆料妻子出轨只是出于生气，并不想让她身败名裂，等妻子冷静完之后将和其离婚。该男子还称，此事被曝光后，妻子有轻生的想法，他已经对其进行安慰。“
兴高采烈地分享原本私密的聊天记录，并将其视为一种理所应当的“惩戒”，没人关心女教师的状况，没人在乎她被冒充者沷污水。
他们的勇敢、愤怒与正义，如果能分配给其他一些领域，该多好。
不知道，倘若真的出现了生命无法承重而折断的悲剧，他们的心会不会那么震颤一下。
这里我只是想重申一个常识：一个人，即使被贴上了某种负面标签，即使是某些人眼里十恶不赦的“坏人”、“荡妇“，其人格、尊严与正当权利仍然不容侵犯。
以道德的名义搞全民审判，曾是这块土地上人们无比熟悉的场景，不能再让它卷土重来了。
社会不能靠羞辱一个人走向文明。
多名主播仿妆“上海女教师”擦边做直播？律师：虽是丑闻，仍涉嫌侵犯当事人名誉权
近日，“上海女教师被举报出轨未成年高中生”事件闹得沸沸扬扬。2月21日，有消息称，在直播平台，有多名女主播模仿“上海女教师”妆容擦边做直播。上游新闻记者注意到，其中流传最为广泛的为一组六张女主播直播截图，据称这些都是蹭热点的主播，遭到网友谴责。上游新闻记者通过调查发现，六名主播中，一名已经辟谣并报警，另有两名直播录像中的配饰妆容属其日常妆扮。重庆志和智律师事务所张公典律师表示，如若“仿妆直播”属实则可能侵犯当事人名誉权。
据潇湘晨报报道，2月18日以来，“上海女教师被举报出轨未成年高中生”事件持续引发公众讨论。热度居高不下的背景下，网络平台涌现出多个自称是“女教师”本人的社交账号。为赚流量，甚至有主播直接冒充起“女教师”本人，后被网友打假“是蹭流量的骗子”……目前多个冒充女教师的账号已被平台处理。2月21日，某网络平台上一名为“我是X老师”，并使用着“女教师”头像的账号，已被平台封禁，禁止发布作品。上游新闻记者在社交平台以“上海”“女教师”等关键词搜索发现，有账号不仅在ID上打着热点事件的“擦边”，就连个人信息中也提到“上海”“上海市第二中学”，并称“要来找我吗”。上游新闻记者注意到，该账号此前曾于1月因“传播色情信息、色情资源等不当行为”被“封禁直播无限期”。截至发稿时，该账号已无从查询。
部分账号。社交平台截图
部分主播“躺枪”
与此同时，在社交平台流传着一组“多名女主播模仿‘上海女教师’妆容擦边做直播”的截图，上游新闻记者注意到，这六名主播共同的特征为都戴着巨幅的框架眼镜，同时留着半长的直发，该形象与社交平台流传的“女教师”形象相仿。根据截图中的账号信息，上游新闻记者对这六名主播账号进行了调查，发现其中三名大概率是“躺枪”了。
其中ID“C”开头的网友21日上午发视频称，自己是“近日无关牵连上海女教师事件的女主播”，其称自己只是按照往常的直播时间正常开播，但直播中遭到大量的人身攻击。上游新闻记者注意到，这名网友在2月20日晚晒出了报警回执，并称“已经司法取证交由相关部门处理。”
有主播称已报警。社交平台截图
另一名ID“小”开头的网友抖音页面显示，其在“女教师”事件发生前的2023年，已经是直播截图中长发戴巨幅框架眼镜的妆容。还有一名网友同样在2023年也已经戴巨幅框架眼镜并留着中长发。
而组图中另外三名网友，上游新闻记者通过浏览其社交平台主页，无法获取更多的有效信息。
有主播称自己一直戴着直播中的眼镜。社交平台截图
律师：“仿妆直播”若属实涉嫌侵犯名誉权
就部分网络主播为了流量冒充“上海女教师”进行直播的情况，上游新闻记者采访了重庆志和智律师事务所高级合伙人、监事会主任张公典律师，他表示：“我已经关注到了你说的这个情况，这种匪夷所思的行为首先涉嫌侵权，侵犯了事件当事人的名誉权。虽然对于当事人来说，被指出轨男学生是个丑闻，但她仍有权对其他人侵犯其名誉权的行为进行追责。同时冒充女教师开直播，本身就有违社会的公序良俗。如果造成不良社会影响，还可能遭到行政拘留。今年初就有女网红冒充孕妇发布征婚视频，造成不良社会影响后被警方行政拘留的案例。”
就网络主播为了流量做出有违公序良俗的行为，张公典律师还认为平台有监管的义务：“今年年初，中央网信办开展了‘清朗·2024年春节网络环境整治’专项行动，其中提到了会重点整治宣扬猎奇行为、违背公序良俗以及炮制虚假信息、恶意营销炒作问题，所以网络直播的平台方应该按照相关要求，加强内容审核，对出现有违公序良俗行为的账号应该及时处理、责令改正，严重的进行封号。”
冒充涉事女教师开直播，媒体：岂能如此没有底线
疑似冒充“涉事女教师开直播”的账号遭到网友质疑（图源：中国青年报）据长沙政法频道消息，2月21日上午，已查不到该账户任何信息。此外，某社交平台出现多个名为“我不是张老师”的账户。目前，大批高仿号已被平台封禁。“上海女教师被举报出轨未成年学生”并不是什么光彩的事，随着事件传播带来的知名度也不是什么正面评价，居然有人要利用这样的一个名气，以假冒当事人来蹭流量，难怪令网友感到错愕，这还有没有底线？难道只要有名，什么样的名声都不在乎了？主播不在乎，但世道人心在乎，自己不尴尬，别人也会尴尬，又岂能有市场。
相关账号遭到网友质疑（图源：中国青年报）
不久前，有网友发现，疑似成都太古里牵手门“石油姐”董某某开设账号直播，但中途突然关掉，不久后主页显示该账户已被封禁，这就表明，不是什么流量都可以去接的，还有公序良俗，还有规章制度，平台的态度也是明确的，不会给这种流量以机会。
相关账号被封禁（图源：中国青年报）
2022年6月22日，国家广播电视总局、文化和旅游部共同联合发布了《网络主播行为规范》，其中明确规定，网络主播应当坚持正确价值取向，坚持健康的格调品位，自觉摈弃低俗、庸俗、媚俗等低级趣味，自觉反对流量至上、畸形审美等不良现象，自觉抵制有损网络文明、有悖网络道德的行为。
《规范》还指出，网络主播在提供网络表演及视听节目服务过程中，不得出现31种行为，其中一条就是“炒作绯闻、丑闻、劣迹，传播格调低下的内容，宣扬违背社会主义核心价值观、违反公序良俗的内容”，冒充涉事女教师开直播，显然就属于上述不得出现的行为。这既是炒作绯闻，又显得格调低下，而且，假冒他人也违反了职业道德，有损个人品德。据律师的介绍，博主的行为还对当事“女老师”构成侵权，属于违法侵权行为：侵犯别人的姓名权和名誉权，如果传播虚假内容，还涉及诽谤。
网友的评论（图源：网络截图）
如果博主冒充“女老师”身份，散布不实言论，则触犯了治安管理处罚法第25条规定，“散布谣言或者以其他方法故意扰乱公共秩序”，博主将面临治安处罚。如果博主冒充“女老师”身份获得打赏之类，就涉嫌诈骗。
可见，假冒他人进行直播，不仅不会接住流量的泼天富贵，相反，还是取祸之道，会给自己招来麻烦，只会是得不偿失。无论他人身上是好名声还是不太好的名声，都不可去假冒他人来蹭这个知名度，这在现实中也行不通，一出来就如同“老鼠过街，人人喊打”，要被封号。如此“见光死”，又岂是直播之道。
真要吃直播这碗饭，还得靠自己的努力，以真诚去获得认同，以踏实来博得美誉度，别想着投机取巧，这种蹭流量走捷径只会适得其反，还会自取其辱，又是何苦。
媒体：打假“上海女教师”不能止于封号
这种假冒行为不仅在挑战法律，也在挑战公序良俗，挑战一个社会基本的道德观念，污染网络生态。
近日，“上海女教师被举报出轨未成年学生”一事引发关注后，离奇的一幕又发生了：疑似“涉事女教师开直播”的社交账号出现，有账号信息关联了“33岁”“上海·虹口”“华东师范大学”等内容。此外，还有“我是张老师”“我不是张老师”等擦边账户涌现。据最新报道，目前大批高仿号已被平台封禁。
但显然，这些账号背后的炒作者之所以敢这么做，是存在一种侥幸心态：大不了被封号呗，回头再找别的个人信息注册就是了。也因此，打击类似的假冒行为，不能止于封号。
首先，法律上的责任应该追究到底。比如，如果冒充他人散布不实言论，涉嫌违反《治安管理处罚法》规定的“散布谣言或者以其他方法故意扰乱公共秩序”，可处拘留、罚款等处罚；如果凭借冒充获得打赏等，达到一定金额，还可能涉嫌诈骗。
对于被冒充的当事人来说，有一些账号直接使用其照片，涉嫌侵犯肖像权。如果本人提出追究责任，相关部门也应积极介入。平台也可以进一步完善黑名单制度，对这些假冒者实行平台禁入。他们既然敢以“脸”试险，那么就不妨从封杀账号延展到封杀“人脸”，完成真正处罚到人的闭环，提高震慑力。
还要认识到，不只是明面上的侵权，如果这些“高仿当事人”开播乃至带货，行为本身就对当事人构成了伤害，它给社会外放的潜台词可能是这样的：你看我都被曝光、围观、批评成这样了，还要公开露脸直播，我就是无底线怎么了？
一些不明真相、未经求证的网友，如果下意识信了这些账号，对当事人产生了误解，进而在认知上甚至行动上鄙视、羞辱当事人等，这种伤害虽然难以具体计算，但不能否认它的存在。同时，这种假冒行为不仅在挑战法律，也在挑战公序良俗，挑战一个社会基本的道德观念，污染网络生态。
这种现象让我们看到，为了赚眼球、博流量，有些人已经卷到了一种新境界：通过刻意制造无节操、无底线的形象，来达到走红目的，所谓“不管黑红、丑红都是红”。如果对此类行为缺乏有效惩戒，可能会诱发模仿效应，败坏社会风气。
还有一个细节令人如鲠在喉：有账号直接打出了“我就是要接住这泼天的财富”简介。对这样一群“玩的就是底线”的人来说，谴责他们没底线，并没有多少说服力。关键还是要让他们为自己的行为买单，付出应有代价。