闯祸了!《第二十条》被律师怒喷:美化检察官,丑化律师!电影《第二十条》引来一位律师的严厉声讨,这是一位经过认证的刑法律师,他表示《第二十条》“最恶心的地方是故意丑化律师,以此来凸显检察官的伟光正形象。”



该律师认为现实里的冤案没有一起是检察院良心发现主动纠正的,那些冤案都是律师奔走、呼吁、发声才推动再审的。那些正当防卫的判定,全是靠律师在法庭上与检察官唇枪舌剑的辩论最终赢得的。

他表示按照电影里的描述,检察官已经让天下无冤案了,那么国内的那些尘封几十年的冤案为什么无法翻案?

这名律师明显有些激动了,他的言论所以才绝对了些,但是他的意思我想大家都能理会。面对这名律师如此严厉的批评,张艺谋跟《第二十条》的主创们还没有回复,不少网友已经在评论区里跟他较量起来了。

我来截取几个评论大家看一看。



“哪一起冤案不是律师奔走、呼吁、发声才推动再审?律师是为人民币奔走的

“为金主说话,律师还需要丑化?

“小时候看电影,最讨厌的就是香港电影里的那些律师,因为他颠倒黑白,为了钱毫无底线。现在最敬佩的是主持正义的律师,不为三斗米折腰!

“当年我付律师费了,现在我正在起诉律师。



“就是那些已经判定的冤假错案,都是检察官们提起公诉的,他们为什么没有纠错?

“个人理解,也是亲身经历:律师≈专家,根本用不着别人丑化!

“律师只为当事人(雇主)服务,检察官属于体制人员只为自己仕途服务

“自古以来讼师都是反面群体,现今,所遇到的律师同学也好,朋友也好,都是赚钱为目的,绝无业务中谈道德良知。

看完大家的评论,如此的一边倒,倒也出乎我的意料。

这名律师的激动我们可以理解,他是代入情感了,但是作为旁观者,我们还是应该理性分析一下这部电影和律师所言,看看问题到底出在哪里。

首先,这部电影没有美化检察官,也没有丑化律师。电影里的陈律师尽职尽责地为自己的雇主提供帮助,也没有做任何违法犯罪的行为,他只是一个合格的配角。



而对于检察官,电影没有任何美化,甚至我们发现,王骁饰演的检察官其实是比较偏反面的,没有主见担当,左一个领导右一个领导,明显的马屁精。

比起雷佳音和高叶饰演的检察官,王骁的存在可不是美化。

第二,现实里有优秀检察官,也有不好的检察官。现实里有没有冤假错案?有的,知名的案子大家也有耳闻。现实里有没有不作为的检察官?有的,林子大了,什么鸟都有。但是,现实里有没有韩明吕玲玲这样的检察官呢?肯定也有的。



这部戏主要讲的是检察官,所以重头戏放在检察官内部,而没有把戏份拓展太多。在最后时刻,韩明力主正当防卫,直接在检察系统把冤假错案扼杀在了萌芽里,这合情合理。现实里必然有这样的检察官们,不是吗?

第三,现实里有好的律师,也有不好的律师。同样的道理,我们听说过无良律师跟犯罪分子沆瀣一气,我们也看到过有良知的律师天南地北的奔走,只为找一个清白。

律师,检察官,法官,他们都是司法体系里重要的组成部分,缺一不可,不是吗?