该律师认为现实里的冤案没有一起是检察院良心发现主动纠正的，那些冤案都是律师奔走、呼吁、发声才推动再审的。那些正当防卫的判定，全是靠律师在法庭上与检察官唇枪舌剑的辩论最终赢得的。
他表示按照电影里的描述，检察官已经让天下无冤案了，那么国内的那些尘封几十年的冤案为什么无法翻案？
这名律师明显有些激动了，他的言论所以才绝对了些，但是他的意思我想大家都能理会。面对这名律师如此严厉的批评，张艺谋跟《第二十条》的主创们还没有回复，不少网友已经在评论区里跟他较量起来了。
我来截取几个评论大家看一看。
“哪一起冤案不是律师奔走、呼吁、发声才推动再审？律师是为人民币奔走的
“为金主说话，律师还需要丑化？
“小时候看电影，最讨厌的就是香港电影里的那些律师，因为他颠倒黑白，为了钱毫无底线。现在最敬佩的是主持正义的律师，不为三斗米折腰！
“当年我付律师费了，现在我正在起诉律师。
“就是那些已经判定的冤假错案，都是检察官们提起公诉的，他们为什么没有纠错？
“个人理解，也是亲身经历：律师≈专家，根本用不着别人丑化！
“律师只为当事人（雇主）服务，检察官属于体制人员只为自己仕途服务
“自古以来讼师都是反面群体，现今，所遇到的律师同学也好，朋友也好，都是赚钱为目的，绝无业务中谈道德良知。
看完大家的评论，如此的一边倒，倒也出乎我的意料。
这名律师的激动我们可以理解，他是代入情感了，但是作为旁观者，我们还是应该理性分析一下这部电影和律师所言，看看问题到底出在哪里。
首先，这部电影没有美化检察官，也没有丑化律师。电影里的陈律师尽职尽责地为自己的雇主提供帮助，也没有做任何违法犯罪的行为，他只是一个合格的配角。
而对于检察官，电影没有任何美化，甚至我们发现，王骁饰演的检察官其实是比较偏反面的，没有主见担当，左一个领导右一个领导，明显的马屁精。
比起雷佳音和高叶饰演的检察官，王骁的存在可不是美化。
第二，现实里有优秀检察官，也有不好的检察官。现实里有没有冤假错案？有的，知名的案子大家也有耳闻。现实里有没有不作为的检察官？有的，林子大了，什么鸟都有。但是，现实里有没有韩明吕玲玲这样的检察官呢？肯定也有的。
这部戏主要讲的是检察官，所以重头戏放在检察官内部，而没有把戏份拓展太多。在最后时刻，韩明力主正当防卫，直接在检察系统把冤假错案扼杀在了萌芽里，这合情合理。现实里必然有这样的检察官们，不是吗？
第三，现实里有好的律师，也有不好的律师。同样的道理，我们听说过无良律师跟犯罪分子沆瀣一气，我们也看到过有良知的律师天南地北的奔走，只为找一个清白。
律师，检察官，法官，他们都是司法体系里重要的组成部分，缺一不可，不是吗？
