第一，扎总司令下台，西尔斯基正式取代扎鲁日内成为新的乌军总司令。第二，塔克卡尔森采访了普京，采访视频以及附带的各式各样的报道的浏览量早就超过10亿。
扎总司令确实下台了，所以我说的没问题，我写得是中文，俄罗斯人不会看，美国人更不会看，至于俄宣部，建议去找塔克。
扎总司令，让我们怀念他回顾从2014年发展到今天的俄乌战争，有些事情就可以敞开了说了。泽连斯基的前任波罗申科属于亲欧派，波罗申科上台后迅速转向欧盟，也就是从那会起，乌克兰司法系统被改造，接纳了大量的欧盟推荐的人。泽连斯基本人是乌克兰的俄语区，一直被视为亲俄区域的，泽连斯基本人的母语其实是俄语而不是乌克兰语，乌克兰军方并不怎么喜欢泽连斯基，泽连斯基曾经慰问前线的时候还被前线士兵骂过。
由于俄乌之间的历史纠葛非常深，乌克兰都和俄罗斯有一些历史上的牵扯，就拿西尔斯基来说，他出生于苏联俄罗斯弗拉基米尔州的诺温基镇，本人是俄罗斯人，1982年毕业于莫斯科高等军事指挥学院。
1990年，调任基辅军区，他之所以在乌克兰，是因为当年苏联解体的时候，可以选择呆在俄罗斯或者乌克兰，他选择了呆在乌克兰，如此而已。一直到2023年，他的父母和兄弟依然生活在俄罗斯。这么一个人，在俄乌战争的时候由俄语区的泽连斯基任命一个出生于俄罗斯且族裔属于俄罗斯的军人充当乌克兰总司令，怎么看都觉得离谱，在这种情况下，扎总司令才上的台。
翻看扎总司令的简历，2017年少将，2021年中将，2022年上将，这么快得晋升速度，同时也暗示着扎总司令的根基并不稳固，当年顿巴斯反恐的时候，扎总司令还是西尔斯基手下的旅长，在军队这种论资排辈的单位，即便是身为总司令的扎卢日内，对于像西尔斯基这类的老前辈，且还是曾经的上司，也不得不卖面子。
另外，扎卢日内本身也有些问题，一方面和乌克兰极右翼牵扯的过多，当年西方媒体报道的，说扎卢日内在办公室挂班德拉的画像，班德拉这人一方面被乌克兰右翼视为民族英雄，一方面又是板上钉钉的纳粹分子，在乌克兰目前急需西方支援的情况下，这么干不免让“友邦惊诧”，另外扎卢日内在战术上也和泽连斯基不对付。扎卢日内更想保存现有的兵力，而泽连斯基更倾向于用胜利来获取西方的支持，这两个人的思维一开始就是冲突的，后来扎卢日内开始往媒体上捅一些新闻，搞得小泽很是难堪，我之前写那些东西，不少都是扎总司令捅出来的，另外西方媒体还动不动就播报类似于“扎总司令民调比泽连斯基高”之类的新闻，你让小泽怎么想？小泽的人民公仆党里面有一个人玛丽安娜·贝祖拉（Mariana Bezuhla），看看她的简历：
她是乌克兰议员，且是北约议会大会常驻代表团成员，担任过最高拉达临时调查委员会主席，“执行北约价值观和标准，国际军事合作与维持和平小组委员会主席”，这是对她的评价。然后她写过一篇小作文，如图
小作文直指扎总司令在职期间，大搞小圈子，甚至上升到“不是单纯的裙带关系和管理质量可疑，我相信敌方特工的影响正在武装部队总参谋部实施”，且已经点名：扎卢日内、沙普塔拉、基里连科、利特维诺夫、戈尔巴特克、祖巴尼奇、特卡丘克等。
玛丽安娜·贝祖拉的话当然不能全信，但是扎总司令搞小圈子，和小泽不对付这种事，恐怕并不是瞎传，比如说扎总司令针对于追加50万动员的问题，先说要追加，然后出尔反尔说不必要追加，最后索性甩开小泽单独对外媒发消息，搞得国内得乌友都很不爽，微博上不少乌友已经开始写扎总司令的小作文了，比如说微博上的P律。
目前友两种说法，一种说法是扎总所谓的名望都是反小泽的反对派硬造出来的，例如伊久姆反击明明是西尔斯基力排众议开打的，但是居然功劳被归在扎总的身上，让人不齿。另外一个说法是西尔斯基的“屠夫”的称号，说西尔斯基总是让乌克兰士兵平白无故的送死，像巴赫穆特就是，打垮了瓦格纳，但是西尔斯基被骂出翔。至于哪种说法对，我也不好说，不过有一点可以证明乌克兰现在的内讧程度，上面所说的玛丽安娜·贝祖拉目前已经被人民公仆党除名，且被国家安全委员会副主席的职位上撤职
撤不撤扎总，对于乌克兰内部斗争很重要，对于前线却不一定，乌克兰目前几乎完全依赖欧美的支持，西尔斯基的上台远没有特朗普上台重要，战线目前打成僵持，双方布下的地雷都能让人游泳了。很多人不是不知道乌克兰的内讧，而是选择性的相信了“乌克兰不会内讧”，这不是事实，这叫信仰。至于我的观点，这一切都不重要，什么重要？
中国企业占据了大量的俄罗斯市场更重要，俄罗斯被迫对华让利，很多之前无法沟通无法达成一致的协议达成了，更重要。塔克卡尔森我个人是不喜欢塔克卡尔森的，就像我不喜欢杜金一样，不过塔克的一系列遭遇倒是很能说明问题，他的youtube上的访谈播放量一直在被减量，现在已经减到1500万了。普京的说法前几年我就看过，没什么新意的，大致如下：
乌克兰本身不是一个很早成型的民族，当年布党执政的时候乱画地盘，把这口锅甩给了列宁。俄罗斯当年自由化过，但是西方不接受俄罗斯，因为俄罗斯太大了，按照西方的要求，必须再分裂。
普京本人和小布什以及特朗普关系很好。
俄乌战争的导火索在于明斯克协议没有被执行。欧洲日常妥协，东欧极端反俄，东欧为了自保必须引入美国，西欧防备美国对俄妥协。
普京讲什么不重要，重要的是美国那边的反应，特朗普最近说
“一个大国的总统站起身来问我：‘如果我们就不交这个钱，但是受到了俄罗斯的攻击，你还会保护我们吗？’我说：‘你没交钱，你不是拖欠债务吗？那我不会保护你的。事实上，我还会鼓励他们为所欲为。你必须付钱。’”这话一说，欧洲震动，CNN评价说CNN的评论就感慨：“特朗普对北约的看法，多年来一直为人所知，他认为北约是他所鄙视的美国盟友一切的缩影，利用美国的实力，却不给予任何回报……”
“特朗普也许没有意识到，这是一个自我实现的不满循环。美国越是哀叹盟友及其对北约的吝啬，并退出北约，美国的实力就越弱。”问题是特朗普说完了，下面全场欢声雷动，也就是有相当多的美国人对于北约什么的早就不耐烦了，毕竟中东和欧洲出事，管美国什么事？为什么要花那么多美元去支持这帮国家？然而美国精英有些话是说不出口的：美元之所以是世界货币，是和美国维持的全球秩序分不开的，美国人如此高的人均GDP是和美元霸权直接挂钩的，美军后退，美元就后退，如果说二战后的美国还能出口大量的工业品，现在美国能出口什么？美国出口的就只剩下美元。美元=安全。
沙特为什么把石油和美元挂钩？是美国人长得帅吗？如果安全得不到保证，美元就什么都不剩下。
但是这话不能明说，也无法对红脖子讲，红脖子看到的是哗啦哗啦的美元就流出去了。美元霸权，和我月薪3000美元的红脖子有什么关系？这次塔克卡尔森的采访，在民主党媒体上被视为“俄罗斯宣传”，有一说一，如果是宣传，可以用更好的方式。
普京谈了半个小时的历史，别说美国的红脖子，我看了都昏昏欲睡，真的想关注的，早在几年前就应该看过普京类似的论述，起码讲了十年，而不想关注的，压根都懒得听俄罗斯那点破事。如果普京直接开始讨论保守主义价值观，反对目前在西方泛滥的白左，至少在宣传层面其实更贴合目的，说一大堆关于俄罗斯历史问题，对解决俄乌战争没什么意义。
这个采访各方都有意义，对于普京来说，他想告诉美国人的是：俄乌战争只是“深层国家”搞出来的事情，俄乌战争和你们月薪3000美元的美国人没关系，美国应该更关注移民问题，一旦特朗普当选，则俄美关系会缓解。而对于塔克卡尔森来说，本身因为政治问题被福克斯电视台开除，自己也需要通过类似的事情来提高关注度，顺便给特朗普做个铺垫。而特朗普自然就顺手可以甩出之前针对于北约问题观点：想要美军保护？得加钱。关于北约东扩的问题其实之前说过北约东扩引发的问题，早先替北约东扩辩解的人，一开始说北约东扩威胁不到俄罗斯，然后又说，即便是威胁到俄罗斯，那也是人家主权国家的决定，关俄罗斯什么事。
然后北约都一直延伸到东亚了，前段时间北约和日韩之间勾勾搭搭代价也看得到了。北约秘书长斯托尔滕贝格对中国都放多少话了？还有人说北约扩张不是问题吗？扩张到俄罗斯，你幸灾乐祸，扩张到中国边上，还幸灾乐祸的起来？
北约本身是和华约对抗的组织，华约消失后，北约存在就成了问题，是当年新保守主义者在冷战胜利后盲目自信搞出来的，其标志性产物就是兰德公司的《建立一个新北约》的论文，这个观点被克林顿政府接受，于是北约连续进行扩张，一直扩张到东亚。
组织这个东西，当它被建立后就有了生命力，是不会自我约束的，从抵御华约，到华约组织后轰炸塞尔维亚，又到入侵伊拉克，这都扩张到中东了，在当年配合全球化一起扩张倒还有点理论依据，到现在全球化退潮，新保守主义在21世纪搞出了两大的悲剧案例：阿富汗战争，伊拉克战争完全失败，提出北约东扩的新保守主义者早就下台了，而当年新保守主义建议的新北约居然现在还在。皮之不存毛将焉附？