Pardeep Baidwan 起诉 GoodLife，声称其对未能提供“足够的安全”负有责任。
他总共索赔了 $1,674.40。
BC民事解决法庭有何看法？
GoodLife 针对 Baidwan 的指控表示，其安全措施是充分的，并且 Baidwan 签署了一份合同，声明健身中心对这起盗窃事件不负有责任。
该公司补充说，它不欠 Baidwan 任何东西，而 Baidwan 则声称 GoodLife 是“隐藏”合同的幕后黑手。
Baidwan于2020年1月5日成为健身中心会员。加拿大鹅夹克事件发生于2022年11月29日。
他告诉法庭，他把自己的 Canada Goose 派克大衣放在健身地板上的一个开放式小隔间里，当他不久后回来时，令他惊讶的是，这件夹克不见了。
他向事件发生地点的总经理报告了这件昂贵的夹克失踪的情况。同一天的一份事件报告显示，经理花了一个多小时查看摄像机镜头，但无法识别任何穿着这件夹克的人。
尽管缺乏视频证据，GoodLife 并没有否认夹克被盗。
也没有任何指控称 GoodLife 员工拿走了它。
经理指出，Baidwan放置夹克的小房间位于摄像机盲点。
“Baidwan 表示，GoodLife 未能充分监督或监视这些小房间，因此对盗窃负有责任，”法庭裁决中写道。
仲裁庭同意了吗？
“Baidwan 面临的困难是，根本没有证据表明 GoodLife 存在疏忽。我不同意 Baidwan 先生的说法，即 GoodLife 故意将小动物置于盲点，让他们承担责任，”该仲裁庭成员说道。
法庭补充说，Baidwan可以将他昂贵的夹克放在储物柜里，但他选择不这样做。
可悲的是，对于 Baidwan 来说，这是一个非常公开的案件。
“没有任何依据让 GoodLife 对丢失的夹克负责。我驳回Baidwan的主张，”仲裁庭总结道。