目前，美国总统大选初选正在进行中。从目前的形势来看，特朗普在共和党中的胜利面相当大。根据美国媒体和机构的预测，特朗普在新罕布什尔州的共和党初选中以明显的优势击败了黑利，后者是唯一可能对他构成挑战的竞争对手。实际上，特朗普在美国民众中的支持率非常高，尤其是在右翼和极右翼阵营中，特别是那些偏向右翼的州很可能会倾向于支持特朗普。近期发生的一系列事件对拜登所在的民主党来说都是非常不利的。



大家都知道，特朗普作为一位商人，做什么事都是以经济利益为主导，全世界都知道他是个大嘴巴，任性而随意，经常不按常理出牌。上次当美国总统的的时候 ，美国对中国加征关税，就是从特朗普开始的，到现在都没有完全停止。

现在，特朗普又搬出了这一招。据美国媒体引述多位知情人的透露，特朗普已经跟身边的顾问人员讨论了对所有中国商品加征60% 的关税的可行性。

可以说，特朗普此时发表这番言论显然没有过脑子，更像是为了给自己的总统竞选造势，展示自己的强硬态度。

实际上，特朗普和拜登对华政策都是以遏制为主，但在具体对华政策上存在差异。特朗普更倾向于在其他方面收缩，全力对抗中国；而拜登则在全球范围内寻求平衡，同时采取对抗措施。

因此，特朗普上台后继续推行贸易保护主义的可能性很大，但很难想象他会实施对中国商品全部征收60%以上的关税政策。

经济学本就是一个相互关联的系统性的东西，当特朗普提高关税时，这些成本将完全转嫁给消费者，从而引发进口性通胀问题。



目前，美国从中国进口的商品已不再以低端制造业产品为主，而是逐渐转向中级制造业产品，如电子产品。

因此，特朗普对中国商品加征关税确实会导致中国对美国商品的出口进一步减少，市场份额进一步降低。而这部分减少的市场份额将转移到墨西哥和东盟等国家。

然而，这种转移是有限度的，墨西哥、东盟等国在某些制造业领域无法完全取代中国的地位，因此无论如何加征关税都将导致美国通货膨胀上升。

然而，加征关税的目的是保护本国制造业，但最终却适得其反。台积电和富士康在美国的经历已经证明了这一点，美国已经没有适合制造业发展的环境。

因此，特朗普团队的说法只是为了自己的选举造势。特朗普的选民中都是红脖子的MAGA，大部分是原来的产业工人，他们对制造业的发展非常关注。然而，美国的去工业化导致制造业逐渐衰落，这些人受到了最大的伤害。

因此，这些人对于制造业强大的国家都没有好感，无论是德国、中国还是日本，他们都认为这些国家抢走了他们的就业机会。特朗普只是迎合了这些人的心意。



值得一提的是，特朗普的美国优先政策不仅针对中国，也对欧盟等盟友有影响。欧盟已经开始提前布局，马克龙再次强调了欧洲是欧洲人的欧洲的口号，要求实现战略自主，不再依附于美国。他们希望避免特朗普上任后再次要求解散北约，并对欧洲实施关税。因此，特朗普的强硬政策能否得到实施还存在很大的不确定性。

美国的所作所为不仅会被中国反击，也将面临来自全球其他国家的反击，因为没有任何一个国家能够取代中国在全球制造业中的地位。特朗普的愿景无法实现，反而会带来负面效应，最终损害美国的优先政策。

对中国而言，即使特朗普再次当选，也不需要过度担心。在短期或者说很长的一段时间里，可以说没有国家能够取代中国在全球制造业中的地位。西方高福利社会无法支撑制造业的大规模的发展。

此外，中国已经开始布局发展中俄关系，以确保能源安全。金砖国家的扩容和与第三世界国家的合作伙伴关系也在按部就班地扩大。朋友越来越多，就不怕没有生意可做，而美国的制裁手段越来越多，朋友只会越来越少。得道多助，失道寡助，这是全球通用的历史规律，无法抗拒的。