在看裁定之前，先看下加沙地带最新伤亡惨状。
截止到1月26日，加沙地带的死亡者已达到26083人，超过64400人受伤。
当地时间1月25日，加沙卫生部，以色列当天在加沙城的一个环形交叉路口向等待人道主义援助的人群开枪，造成至少20人死亡，150人受伤。
联合国官网直播信息显示，当地时间1月26日，海牙国际法院院长琼·多诺霍（Joan Donoghue）发言称，海牙国际法院法院“敏锐地意识到”加沙正在发生的人类悲剧的程度。
多诺霍法官先介绍了下这起案子。
简单地说，南非控诉以色列在加沙犯下种族灭绝罪，并希望在法院审理这一案件期间批准临时措施以停止战斗。
这起案件的审理时间可能需要数年。
以色列否认了这些指控，辩称其遵守国际法，声称这些指控是“虚假和似是而非的指控”，要求南非撤诉。
海牙国际法院已经驳回了以色列要求撤销南非案件的请求。
多诺霍法官过说：“法院认为，它不能同意以色列将此案从一般名单中删除的请求”。
在宣布这一决定之前，多诺霍法官提供了法院的推理。
她表示，巴勒斯坦人作为一个民族符合根据《种族灭绝公约》条款进行考虑的必要标准。
她说：“巴勒斯坦人构成了一个独特的民族、族裔、种族或宗教群体，因此根据《防止及惩治灭绝种族罪公约》（以下简称公约）第二条的含义，他们是一个受保护的群体。”
《公约》第二条规定了灭绝种族的行为。
然后，多诺霍法官列举了以色列高官煽动性言论。
她列举了时任以色列基础设施部部长伊斯雷尔·卡茨 (Israel Katz) 2023年10月份在社交平台上发表的言论。卡茨：“我们将打击恐怖组织哈马斯并摧毁它。加沙的所有平民都被命令立即离开。我们会赢。在他们离开之前，他们不会得到一滴水或一块电池”。
她接着援引联合国种族歧视委员会的话：“自10月7日以来，针对巴勒斯坦人的种族主义仇恨言论和非人化言论急剧增加引发高度关注。”
她还列举了以色列国防部长加兰特的“人类动物”言论。加兰特宣布“全面围困”加沙，并宣称以色列正在与“人类动物”作战。
在列举了包括以色列总统在内数名以色列高级官员的言论之后，多诺霍法官表示，南非主张保护巴勒斯坦人免遭种族灭绝的权利的理由是合理的。
她说：“根据上述事实和情况足以得出结论，南非所主张并寻求保护的至少部分权利是合理的。”
她表示，这起案件涉及加沙巴勒斯坦受到保护免遭种族灭绝行为以及（《种族灭绝公约》）第三条规定的相关禁止行为的权利，涉及南非寻求以色列遵守该公约规定义务的权利”。
接着，多诺霍法官指出加沙人道主义局势“极其脆弱”。
她警告说，在法院对此案作出最终判决之前，“灾难性”局势出现“严重风险”恶化。
尽管她承认以色列已“采取某些措施”来改善平民的处境，但她补充说“故意伤害平民的行为可能构成刑事犯罪”。
多诺霍法官表示海牙国际法院有必要“表明某些措施”，以保护南非主张的权利。
她再次提及，海牙国际法院认为南非提出的主张“合理”。
然而，她表示该法院实施的措施不必与南非要求的措施“相同”。
最后，多诺霍法官宣布：以色列必须采取措施防止杀害巴勒斯坦人，必须“惩罚直接和公开煽动实施种族灭绝的行为”。
她说：“在考虑了南非请求的临时措施的条款和案件情况后，法院认为所指示的措施不必与所请求的措施相同。法院认为，就目前局势而言，以色列必须根据《灭绝种族罪公约》规定的有关加沙巴勒斯坦人的义务采取其权力范围内的一切措施，防止发生《公约》第二条范围内的所有行为，特别是……杀害该群体成员，对该群体成员造成严重身体或精神伤害。”
海牙国际法院裁定的临时措施要求如下：
以色列还必须采取措施，防止“故意给该群体造成生活困境，从而造成全部或部分的物质毁灭”，防止“旨在阻止该群体生育的措施”。如果这些行为的目的是全部或部分消灭此类群体时，那么这些行为就属于《公约》第二条的范围。
以色列必须立即确保其军队不实施任何上述行为。
以色列必须在其权力范围内采取措施，防止和惩罚针对加沙地带巴勒斯坦群体直接和公开煽动实施种族灭绝的行为。
以色列必须立即采取有效措施，以便提供急需的基本服务和人道主义援助，解决加沙地带巴勒斯坦人面临的不利生活条件。
以色列还必须采取有效措施防止破坏并确保保存与第二条范围内的行为指控有关的证据。
同时该法院呼吁，立刻无条件释放人质。
对于海牙国际法院的裁定，南非政府表示这一决定标志着“决定性胜利”和“为巴勒斯坦人民寻求正义的重要里程碑”。
与此同时，南非政府还呼吁各国“停止资助和协助以色列的军事行动”。
当被问及对海牙国际法院没有下令停火是否失望时，南非方面认为，执行停火的命令最重要，如果下令不执行就不会起作用。
不过，海牙国际法院略过了南非最关键的要求，即在海牙国际法院调查任何可能的违规行为时，停止以色列的军事行动。
英国《Sky News》分析指出，该法院很大程度上没有追随以色列的意愿，但重要的是，它没有命令以色列停止军事行动或以色列国防军从加沙撤军。
该媒体的安全和国防分析人士迈克尔·克拉克（Michael Clarke）指出，海牙国际法院的临时措施并不是“最严厉的”，但他认为以色列仍会“非常非常反对这些措施”。
克拉克认为：“以某种方式接受他们已经犯下种族灭绝行为，而且他们还必须改变以色列国防军正在做的事情……他们会发现这非常难”。
另有分析认为，以色列政府会辩称进入加沙的人道主义援助没有得到有效分配，不是以色列方面的过错。