艾奥瓦州的共和党初选中仅进行半个小时，，美联社、哥伦比亚广播公司、福克斯新闻台等美国主流媒体就陆续根据测算结果宣布特朗普将胜出，最终特朗普在艾奥瓦州共和党初选中得票率超过51%，其他3名候选人拿到的票合在一起才49%。
美国保守派媒体福克斯新闻台报道称，特朗普在艾奥瓦州以“闪电般的速度”轻松获胜。
艾奥瓦州初选是美国大选的“风向标”以及总统竞选人的“试金石”，谁能拿下这场胜利就有极大的可能获得共和党的总统候选人提名。
当然并不保险，因为在历史上也发生过有竞选人输掉艾奥瓦州初选，但最终获得党内提名并成功入主白宫的例子，2016年的特朗普就是这样的一个例子，他自己当年就没赢下艾奥瓦州初选但最终赢下了大选。
1月23日，共和党的第二次初选在新罕布什尔州举行，美国前常驻联合国代表、南卡罗来纳州前州长妮基·黑利作为共和党的“反特”旗帜，集合了所有的反特朗普力量，收揽了几乎所有不希望特朗普胜选的选票和政治捐款，集中火力狙击特朗普。
但仍然被特朗普轻松击败。
根据美国民调显示的共和党初选支持率，在黑利集中资源狙击后，特朗普的支持率反而再度上涨，遥遥领先于其他所有人，而且是遥遥领先其他所有人的选票之和。
目前共和党已至少有25名参议员、117名众议员及9名在任州长公开为特朗普背书，其中包括众议长约翰逊、众院多数党领袖斯卡利斯、众院共和党党鞭埃默等党内核心。而德桑蒂斯、拉马斯瓦米、斯科特、伯古姆等竞争对手退选后对特朗普的迅速投靠，正形成马太效应，让特朗普的优势雪球越滚越大。
在美国总统选举的历史上，接连拿下艾奥瓦和新罕布什尔两州初选的共和党人，从来没有失去过党内提名。
拜登方面已经公开表示，新罕布什尔州的初选结果清楚地表明，今年的大选将是他与老对手特朗普的对决。
我们国内的美国专家也开始在电视台上进行解说，同样都认定特朗普将成为共和党总统候选人，和拜登一起角逐新一届的美国总统之位。
而拜登作为现任总统，除非身体垮掉，否则正常情况下都会是民主党那边推出的总统候选人。
也就是说今年11月5日的美国大选，如果没有重大意外或突发变故的话，极大可能就是特朗普VS拜登的局面。
谁能赢下美国大选？谁成为下一任美国总统对中国最有利？
根据FiveThirtyEight近期的民调数据显示，若是拜登和特朗普对决，特朗普的胜选概率要比拜登高1-8个百分点。
根据《华尔街日报》的民调结果，若是拜登和特朗普对决，特朗普将以47%：43%的支持率击败拜登。若是将其他党派候选人和独立候选人加入对决，特朗普对拜登的领先优势甚至会扩大到6个百分点。
当然也有站拜登的，美国《金融时报》的民调结果就预测拜登仍将击败特朗普。
美国这些媒体的民调数据在过去的时候还有些参考价值，但在最近十年的美国大选中参考价值越来越低，所以本届美国大选的结果并不是碾压局，双方都没有必胜把握，也不认为自己必输。
当然从我个人角度而言，我认为特朗普的个人能力全方位的优于拜登，站在局外人的角度，觉得特朗普更讨选民喜欢，更对美国有利。
但特朗普对华极其强硬，如果说拜登是伪君子的话，那特朗普就是真小人。
如果拜登上台那肯定是一切如旧，但如果特朗普上台呢？
刚才我说了，我个人认为特朗普能力更强，更讨选民喜欢，更对美国有利。
但如果这一次真的是特朗普上台，那会是对美国的最差结果，甚至单对美国而言都不如让拜登连任。
因为拜登确实弱于特朗普，但弱的并不多。
并且特朗普如果再上台，并不能对华再强硬到哪去，因为当初特朗普已经把能打的牌梭哈了，剩下还没打的全都是被美国大企业强烈抗议，杀敌一千自损一千以上的。
特朗普当年的所作所为确实非常强硬，但只是加速了这个进程，并不是逆转乾坤的对华强硬。
拜登上台后是没有继续对华强硬，但也没有撤销过特朗普定下的对华强硬政策，这说明对华强硬是美国政治精英的集体决策，特朗普只是加速了这个进程而已。
拜登是很慢，但足足4年都没能进一步找到对华施压的经济筹码，反而迫于形势不断的找我们谈和，这足以说明美国还能出招的空间已经没有了，特朗普并非逆转乾坤的奇才，没有办法改变大势，当年的对华极端强硬政策已经到了美国能接受的极限，无法再继续扩大。
而且特朗普当年定的一系列政策并不完全对。
对华强硬确实符合美国利益，但特朗普为了反华而反华，甚至为了极端反华提出了所谓的“联俄抗中”这个政策就很扯淡了。
拜登上台后炸了北溪管道，掀起俄乌战争，彻底把俄罗斯推到了中国这边，才是真正符合美国利益的决定。
表面上看中俄联合足以力抗美国，对美国大大有利，但这只是听起来如此，实际上俄罗斯当年玩的东西叫俄欧一体化，这个过于可怕，比中国一家可怕的多。
特朗普只是单纯从经济利益上考虑所以要竭尽全力围堵中国，甚至不惜和俄国友好。
但如果美俄友好，那俄欧一体化就顺理成章的落地成型了。
然后地球上会出现这样一个超级离谱的庞然大物。
我们中国倒无所谓，大不了我们顺势提出中俄欧一体化，大家一起团结起来搞建设，这个概念在当年俄罗斯推俄欧一体化的时候我们就提出了，作为万一俄国成功之后的备选方案。
但对于美国来说，这是不可容忍的事情，不仅自己的小弟欧洲彻底失控了，而且欧亚大陆完成了整合之后美国将彻底失去对世界的掌控权。
欧洲的脑后一直有反骨，当年组建欧盟、推出欧元就是想挑战美国，因为实力的差距最终还是被美国摁下去了，但如果俄国这个庞然大物也加入了进来那情况就完全不一样了。
特朗普说联俄抗中，怎么可能联俄，中国的威胁哪里有俄欧一体化的威胁大。
美国的政治精英层已经用自己的一致行动，表达了对特朗普这个政策的不屑一顾。
而美国如今的大通胀和被迫连续加息来遏制通胀的政策，归根结底都是因为当年特朗普为对抗疫情影响，保住自己的选票而滥发货币导致的。
当时美国的情况确实该印货币，但从事后的结果来看，很明显特朗普印多了，透支了国本。
还有特朗普修建的边境墙，纯纯的为讨好红脖子选民而搞的政治秀，浪费了大量人力物力，从全球范围来看这种边境墙就没有能够成功阻挡非法移民的先例，而且美国的国内有相当大的中产力量是不希望阻拦非法移民的。
因此不要觉得中国强大了，特朗普当年围堵中国的政策对美国而言客观来说是正确的，就觉得特朗普啥都是对的，实际上特朗普做出的错误决定不比拜登少，只是演讲上特朗普更擅长脱口秀，更擅长鼓动人心而已。
当然特朗普确实优于拜登，是对拜登的最大威胁，所以拜登才会给特朗普安上了91项罪名，从参与国会上骚乱到向色情女星支付封口费，试图利用连绵不断的司法来干扰特朗普的选举。
根据美国《国会山报》在14日的报道，拜登的支持率已经创下新低，只有1/3的美国成年人表示对拜登总统的工作表现感到满意，只有13%的美国人认为在拜登总统的领导下自己的经济状况改善了，这是美国过去15年来历任总统的最低水平。
看起来虽然双方都有可能当新总统，但特朗普的胜算确实要明显大上一截。
但实际上，若特朗普当选，那对美国来说是最差的选择。
拜登确实不如特朗普，但差的没那么多，这点差距远远比不上政策连续性的重要性。
2020年因为新冠疫情的袭来，本来稳赢拜登的特朗普被赶下了总统宝座，而双方巨大的政策差异导致了美国政策发生了巨大的波动性。
比如鼎鼎大名的边境墙，特朗普代表美国底层工人的利益，代表贫穷红脖子的利益，恨非法移民入骨，因为非法移民愿意以极低的价格去干又苦又累的工作，严重侵犯了美国底层劳动人民的利益。
但拜登和拜登代表的中产及富裕阶层不这么看，他们欢迎非法移民，因为非法移民的存在他们才有廉价的劳动力可以使用，才能雇的起工人和家政保姆，才能享受到一系列的廉价服务，否则很多基层服务业的价格能飞涨上天。
所以拜登就废除了严苛的移民制度，大量放非法移民入境，情况已经离谱到了特朗普的边境墙旁边特地留一个大口子让非法移民进来，然后负责抓捕非法移民的警车直接在边境墙那边等着，给每个非法移民登记信息打标签之后直接带回去走流程，关一段时间后就放出来。
为什么这两年走线的润人这么多，都是因为拜登的政策导致的，而这个政策直接让特朗普的边境墙变成了笑话和建筑垃圾。
如果特朗普上台，那因为自己基本盘的缘故，必然要强力清理这些非法移民，但已经放入境内的非法移民再想清理走那可就要废大劲了，这纯粹是在内耗。
而类似的内耗还发生在各种国家政策中，比如奥巴马推动的各种气候协议，特朗普上台就给撤销了，然后拜登上台后重新恢复，继续推动，类似种种还有很多很多。
特朗普向左，拜登向右，折腾一圈之后美国还在原地不动，活生生浪费8年。
我个人认为，对美国最好的方案是当年特朗普可以连续执政8年，次一等的方案是拜登这次可以连续执政8年。
最差的方案，就是特朗普执政4年+拜登执政4年+特朗普执政4年。
因为特朗普和拜登根本不是一路人，双方的很多观点和政策都是互相矛盾的，拜登和奥巴马才是一路人。
如果美国被特朗普和拜登这样反复拉扯，那整个国家就会原地踏步，政策反复的调头重来，没有丝毫的连贯性。
所以我才会说特朗普上台是对美国最差的选择，并不是因为拜登比他强，而是因为他比拜登强的有限，而政策反复的不连贯对美国的伤害太大。
至于贸易战的问题我刚才也说了，特朗普加不了什么筹码了，当年他看起来非常强硬是因为刚开始的时候美国手里有特别多的牌，他可以疯狂出牌，但他早在拜登上台前就把能出的牌出光了，一点可用筹码都没给拜登留。
拜登挖空心思找了4年的筹码都没找到，特朗普也不可能找得到，自己当年已经把事情给做绝了。
至于特朗普的所谓联俄抗中那就更不用谈了，先不说这根本不可能被美国精英层所允许，而且俄罗斯现在都已经打成这样了，死那么多人，怎么联俄？
特朗普还是一个纯粹的商人，惧怕战争，惧怕花钱，典型的干大事而惜身。
确实是有史以来唯一没有对外发动战争的美国总统，搁2018年那会这么做没事，但搁现在做就有事了。
因为俄乌冲突和巴以冲突这两个局都已经开始了，这是很难退出去的，美国若是不付出代价就想无脑避战那实际上对美国的损害更大，中俄会同时获得巨大的战略安全空间扩张。
就特朗普这种精打细算的性格，打贸易战可能还行，但处理这种军事冲突，表现可能还真不如拜登手下的那一伙老政客。
所以我觉得这次美国大选会挺好玩，无论谁当选都行，尤其是如果特朗普再度当选，把拜登这4年的政策再给拉回去，那可就太好玩了。