目前在GPT商店的聊天机器人趋势榜单上，Your Boyfriend Chris、Your Girlfriend Scarlett和GPT4-女朋友版，就分别占据了三、四、五名。
泛滥成灾，已然成为了目前GPT商店里“AI女友”的现状。要知道，根据OpenAI方面为GPT商店划定的政策，开发者是禁止培养模拟伴侣或其他受监管活动的GPTs。从某种意义上来说，这一现象的背后确实也表明了OpenAI更像是一个研究机构、而非商业公司，毕竟他们的运营实在是太像“草台班子”，以至于对涉及违反政策的行为几乎无动于衷。
当然，OpenAI要实现对于GPT商店的充分监管也有难度，因为按照他们对于GPT商店的设计，GPTs的制作和分发的门槛实在太低。事实上，GPT商店的模式与App Store并不相似，前者更像是微信小程序，开发者做了小程序后、要依托微信这个超级入口来获得流量。但不同于微信小程序，GPTs的创建是通过用户和GPT Builder一问一答的形式来实现，而且服务是跑在ChatGPT上。
简而言之，GPTs的制作门槛太低、再加上OpenAI运营团队的经验不足，就共同导致了GPT商店目前的“乱象”。不过为什么开发者会在GPT商店大量上架“AI女友”呢？当然是因为用户喜欢。
一位美国网友在Reddit上的帖子，其实就能解释为什么AI女友会如此受欢迎。他表示，“这不仅仅是一个虚拟女友，而是一个通过学习你喜欢和不喜欢什么东西的女友。AI女友永远不会有糟糕的一天，所以我们能拥有完美的关系，不用经历真实关系的起起落落。”
所以AI女友能够提供情绪价值，这就是它的魅力所在。而情绪价值是指一个人对他人情绪的影响能力，由于人是社会动物，当我们想要发展一段社交、乃至更亲密的关系时，对方能否提供情绪价值就是一个关键，毕竟谁都希望拥有一个能关爱和理解、给予支持和鼓励的朋友/爱人。然而现代人的生活节奏加快、工作压力增大，导致大家缺乏时间和精力去建立深入的人际关系。
既渴求亲密关系、但又使得自己独立于社会关系之外的特殊心理状态，几乎是目前全球许多年轻人的共性。虽然需要有人提供情绪价值，但现实是找到能提供情绪价值的人越来越难。
几年前，曾经在电商平台出现的“虚拟恋人”，其实就是用户寻求情绪价值的体现。彼时在电商平台的店铺里花上几十元，就能暂时拥有一个“虚拟女友”，除了不见面，买家可以通过微信、QQ与“虚拟恋人”像真正的情侣那般交流，而花钱买来的“虚拟恋人”则会对你嘘寒问暖，清晨叫早、夜晚哄睡、还能陪你打游戏、聆听你的烦恼。
同理，“AI女友”扮演的角色，就与彼时的“虚拟恋人”几乎一模一样，唯一的不同就是“虚拟恋人”是由人类扮演，而“AI女友”则是“机器人”。在AI大模型的加持下，“机器人”也可以变得生动起来，也就是说ChatGPT、GPT-4等大模型也是可以提供情绪价值，要不然也不会有人用ChatGPT以虚拟数字人的形式、“复活”了已经去世的奶奶。
在海量语料的“喂养”下，没有情感意识的AI大模型就可以实现与人类共情。因为人类拥有的情绪其实是有限的，遇到的问题往往也有共性，所以AI很容易就能模拟在不同情境下人类的反应，“见人说人话、见鬼说鬼话”恰恰就是AI最擅长的。更何况在AI对齐的要求下，大模型的开发商往往会让AI变得更有道德感、或者说更正能量，因此在对话中AI会表现得“很有感情”，甚至能做到可盐可甜。
此前在没有GPT商店时，各式各样的“AI女友”其实是散落在互联网上，需要用户主动去发掘，而GPT商店的出现则给了“AI女友”直面更多数受众的机会，此时开发者又怎么会不抓住机会。从某种意义上来说，“AI女友”的泛滥或许对GPT商店来说是件好事。
虽然这样说可能有点反直觉，但事实确实如此。娱乐性不足其实是GPT商店在公布之后，业内人士对其最大的担忧。毕竟一个面向普通用户的应用商店，娱乐属性才是最为核心的，当年App Store刚刚诞生时也是靠游戏来赢得用户，《水果忍者》、《愤怒的小鸟》、《会说话的汤姆猫》等一大批游戏，就是十余年前的iPhone用户使用App Store的源动力。
如果没有“AI女友”，以知识、教育、技能为主的GPT商店可能就变成了高知人群的沙龙，会更像是一个AI版的知识星球、而非App Store。对于普罗大众而言娱乐永远才是最为核心的需求，而当下AI大模型的能力应用到这个领域，也就止于聊天了。与ChatGPT或者文心一言聊天，就是大家使用AI大模型最为主要的途径，毕竟没多少人会经常借助Stable Diffusion生成图片、或是使用RUNWAY来制作视频。
一个过于严肃的应用商店是不太可能真正大众化的，追求多巴胺带来的快感才是人类的天性。如果没有让用户喜闻乐见的“AI女友”，想要单纯靠一堆知识类的产品就让GPT商店繁荣，知识星球现在的市场地位可能早就超过抖音了。