以色列预想的结果无非是哈马斯最后会输得有多惨。
这个想法或许大多数人都会有。
如果没有源源不断地外援辅助，哈马斯确实很难赢。
如果美国不源源不断地纵容以色列，以色列确实很难输。
以色列的背后是虽已势衰但依旧占着军事霸主位置的战争贩子。
很可笑可恨，但现实和结局能否逆转呢？
或许真得很难，但这也看中东这位侵略者的作死程度。
遭遇连环恐袭的伊朗，现在变得更愤怒了。无论真凶究竟是谁，追根溯源，以色列脱不了干系。
对于这场战争之后如何处置加沙，以色列自认为他们掌握着绝对话语权和主动权。
从以色列开打加沙以来，以色列政府就没停止过谈论如何处置战后的加沙。
当然了，拜登政府必然也会插上一脚。
无论是以色列还是美国，对于战后如何处置加沙的问题，他们都是基于“以色列打赢这场战争”的前提，而且是“全胜”的战绩。
最近，以色列高层对所谓的“加沙战后计划”进行了第一场正式讨论。
据《以色列时报》，1月4日的这次会议以色列高层内部出现了严重分歧，讨论演变成了一场激烈的争吵。
这次讨论的“处置”方案出自以色列国防部长加兰特（Yoav Gallant）。
其重点是加沙的军事控制完全交给以色列国防军，以色列国防军有权在加沙境内采取任何必要的军事和安全行动；加沙的居民是巴勒斯坦人，民政事务让巴勒斯坦人的机构管理。
加兰特称，前提是哈马斯不再控制加沙、对以色列不构成任何威胁和敌对。
加兰特的方案与现在以色列对待约旦河西岸的模式，很像：以色列掌握军事，巴勒斯坦人“管理”民事。
以色列总理内塔尼亚胡认同加兰特的方案。
据说，加兰特的这套方案已经“提交”给了拜登政府，还同以色列的其他“盟友”进行了讨论。
也就是说，巴勒斯坦人对自己的家园，依旧没有话语权。
如果这套方案实行了，那么未来的加沙巴勒斯坦人当家做主的权利依旧被剥夺了。
加兰特的方案具体都提到了啥？
第一，以色列将协调和规划在民事治理中的监督作用，并负责检查入境货物。
第二，由美国领导，欧洲和“温和”的阿拉伯国家合作，建立一支“多国工作队”，负责管理加沙地带的民政和经济复兴。
第三，埃及被视为该计划的“主要参与者”，将与以色列协调，负责进入加沙地带的主要平民过境点。
第四，只要有关官员不隶属于哈马斯，现有的巴勒斯坦行政机制就将继续维持下去。目前负责污水、电力、水和人道主义援助分配的地方当局将继续运营，但与“多国工作队”合作开展工作。
另外，被以色列视为“敌对”的联合国难民救济及工程局（UNRWA）不再负责加沙的救济，即将UNRWA从加沙赶走。
还有，现阶段，巴勒斯坦民族权力机构没考虑到这套战后方案中，因为该机构还没进行必要改革。
显而易见，这套限制加沙巴勒斯坦人自主权、绝口不提巴勒斯坦建国权利的方案。
以色列的盟友会怎么看加兰特的计划？
“两国方案”和巴勒斯坦权力机构几乎被国际上绝大多数国家认可，包括美国在内（虽然大多数时候只是嘴上说说而已）。
报道称，以色列的盟友们一再明确，他们对加沙的重建前提是巴勒斯坦权力机构作为加沙地带与约旦河西岸重新统一的管理机构。
但报道称，美国私底下希望巴勒斯坦机构进行改革。
至于如何改革，咱也不知道。
估计是改革成一个彻彻底底的以色列傀儡吧。
以色列政府内部能达成一致吗？
不能。
尽管内塔尼亚胡本人就是右翼保守派，但他身边还有比他更极端的官员。
在组建的这届政府时，内塔尼亚胡将很多重要的官职都分给了他的极右翼盟友。
这群人包括但不限于：以色列财政部长斯莫特里奇（Bezalel Smotrich）、以色列国家安全部部长本-格维尔（Itamar Ben-Gvir）、以色列发展部长瓦瑟拉夫（Yitzhak Wasserlauf）、以色列国家安全委员会主席福格尔（Zvika Fogel）。
这些人对待加沙的态度，确实配得上种族灭绝的控诉。
看到加兰特那套方案之后，内塔尼亚胡政府的极右翼盟友们怒了。
不得不说，这群人动不动就暴怒，表现得就像未开化的物种，比如以色列财政部长、以色列国家安全部部长等人。
以色列财政部长斯莫特里奇声称，加兰特的方案与以色列遭袭之前没什么区别。
斯莫特里奇认为加沙的解决办法应该包括“鼓励”加沙人“自愿”移民，以色列对加沙实行完全控制，建立以色列定居点。
最后，这次内阁讨论成了大吵尖叫的乱局。
会上，以色列国家安全部部长本-格维尔等极右翼官员向以色列国防军高管们发难、对峙、指责的模式。
报道称，以色列内阁会议室里面吵得很凶，在外面大厅里的人都可以听到的尖叫声。
以色列官员透露：“这是一场令人鄙视的讨论，最后搞砸了。”
另一位以色列部长称：“他们抨击军队。一些高级国防官员中途离场了。”
这场会议在3小时后结束，内塔尼亚胡最后让所有人回家了。
最后也没讨论出什么结果。