在俄乌冲突上,美国扮演“主导者”的角色,统筹西方国家的“反俄”工作,这让拜登政府赚足了眼球。还有后来爆发的巴以冲突,也让拜登政府再次成为被关注的“热点”,虽然这个“热点”的热度是被骂上去的。然而,无论在国际社会上采取什么样的行动,都无法解决摆在拜登政府眼前的麻烦,更无法提高拜登的支持率。



美国


参考消息网报道称,按照美国统计机构的标准,只要是有4名以上的死者或者伤者的枪支暴力事件,就会被归类于“大规模枪击事件”。经过一年的统计,美国机构发现,过去一年内发生了650起大规模枪支暴力事件,这是美国有专项统计记录以来“第二糟糕”的记录。这样的数据,让拜登政府再次遭遇麻烦。

对于美国来说,枪支问题相当危险。首先,枪支暴力问题加剧了美国社会的分裂和不信任。枪支暴力事件的频发使得许多美国人感到不安和恐惧,导致社会紧张局势的加剧。这进一步加剧了美国社会的分裂和不信任,使得拜登政府在推动其政策议程时面临更大的困难。



枪击案

其次,枪支暴力问题对拜登政府的政治声誉造成损害。作为民主党总统,拜登一直主张加强枪支管制,但枪支暴力问题的持续存在使得他的政治声誉受到损害。这可能会影响他在未来选举中的表现,以及他的政策议程的实施,进而影响拜登政府的稳定。

还有,枪支暴力问题可能影响拜登政府的立法议程。拜登政府一直试图推动一些枪支管制法案,但枪支暴力问题的存在使得这些法案在国会中面临更大的阻力。再说了,作为全球经济和军事强国,美国在国际事务中扮演着重要角色。然而,枪支暴力问题的存在使得美国在国际舞台上的形象受到损害,这可能会影响美国在全球事务中的影响力。



拜登


拜登也明白这样的危机,但它压根无法解决枪支问题,因为美国宪法第二修正案保障公民拥有和携带武器的权利。这一修正案使得限制枪支的立法变得非常困难。宪法保障的持枪权在美国拥有强大的影响力,使得任何限制枪支的举措都可能面临法律和政治上的挑战。

同时,美国枪支拥有者组成的利益集团具有强大的政治影响力。这些利益集团通过游说和政治捐款等方式,成功地阻止限制枪支立法。此外,枪支行业也为美国经济做出了贡献,限制了政府采取行动的意愿。



弹药


而且,美国的党派分歧使得限制枪支的立法变得困难。民主党人倾向于支持更严格的枪支管制,而共和党人则倾向于保护持枪权。这种政治分歧,使得任何限制枪支的举措都可能引发激烈的政治辩论和争议。就像此前美国议员提出的控枪法案,就遭到了共和党的反对。

再说,美国拥有独特的枪支文化,许多人将拥有枪支视为自由和独立的象征。就像很多美国家庭,都存有大量枪支。这种文化使得一些人对限制枪支的举措产生抵触情绪,认为这是对他们权利的侵犯。



美国两党

还有,美国执法机构面临着限制枪支的执法挑战。非法枪支交易和黑市枪支的存在使得限制枪支的努力变得复杂。此外,一些州和城市在限制枪支方面存在执法不力的问题,使得限制枪支的努力大打折扣。