一蟹不如一蟹 又一个“一任而终”的非裔纽约市长

2020年，杨安泽参选美国总统，很多人以为他是第一个出来参选美国总统的华人，

——其实并不是，

第一个出来参选美国总统的华人，是共和党的邝友良，
他不但参选过总统，而且1959年~1977年还连任当选过联邦国会参议员，开亚裔参政的先河，政治成就比杨安泽更早更高。

2021年11月，亚当斯（Eric Adams）当选为纽约市市长，很多人以为他是第一个非裔的纽约市市长，

——其实也不是，

第一个非裔的纽约市市长，是David  Dinkins（中文：丁勤时），
他在1989年在民主党初选中战胜寻求连任的Edward Koch，在大选时战胜大名鼎鼎的Rudy Giuliani（朱利安尼，代表共和党/自由党），于1990年~1994年担任纽约市市长。

丁勤时（David  Dinkins）是被当时的纽约市民众作为希望而被当选的。

——民众希望他成为治愈者与团结者。

当时的纽约市民主党深受腐败丑闻影响，

——这些腐败丑闻甚至导致了当时民主党的历史上最年轻的皇后区区长（Queens Borough President） Donald Manes 最后自杀。

而当时的纽约市社会上种族对立，犯罪问题突出，

——当时的美国黑手党（American Mafia，又称为意大利黑手党）在纽约市非常猖獗。
纽约市的犯罪率在80年代就开始急剧上升，特别是在1990年，也就是丁勤时执政的第一年，凶杀案达到了纽约市有史以来最高的2,245起。

他因为非裔的身份得以回避了当时对民主党的腐败批评，同时因为非裔的身份而激发多数非裔出来投票。

但是最终，可能也是因为非裔的身份，而无法真正解决纽约市的犯罪问题，而同时，他的能力使得他最终无法解决当尖锐的种族冲突问题与就业问题——纽约市的失业率当时曾飙涨至 11.1%，

最终在4年后，他再与朱利安尼对阵时落败，一任而终。

不过，实事求是地说，丁勤时在降低犯罪率上是做了努力，在他就任一年多后，纽约的犯罪率是开始慢慢地下滑。

当然，比起朱利安尼在位时期，自然是不可同日而语。

丁勤时，出生于新泽西，单亲家庭的小孩——这个很“典型”的非裔，

1945年参军美国海军陆战队（U.S. Marines），是第一批非裔美国海军陆战队员——这个很不“典型”的非裔。

他有一句很典型的话：

 “not a melting pot, but a gorgeous mosaic”
（不是熔炉，而是华丽的马赛克”）

——这代表了典型的民主党的左派观点，
不认同美国是个移民能够相互融合，能够文化适应，能够“美国化”的社会，与之呼应的，就是左派所谓的“多元化主义”（Multiculturalism）。

但是在他的任内，他事实上做到了招大招聘警察的计划，将警察部门规模扩大了近 25%——这个，按现在的民主党的标准很不“典型”。

但是，丁勤时依然与警察关系紧张，并且对非裔，包括当时的中南美的海地裔、多米尼加裔等明显有种族考量的偏袒。

——这个依然很“典型”。

由于丁勤时的能力问题，在他的任内，发生了早期的“黑命贵”暴乱

——1992年7月，一名多米尼加的非法移民毒贩José “Kiko” García与警察发生冲突，随后被警员开枪击中，
此后非裔趁机在华盛顿高地地区进行暴乱，打砸抢烧，下图是当时电视台所拍摄到的现场画面、

——2020年的George Floyd引发的黑命贵暴乱，某种意义上来说并不奇怪，它不过是1992年的José “Kiko” García华盛顿高地暴乱的【全美国扩大化版本】。

还是由于丁勤时的能力问题，在他的任内，发生了早期的“0元购”的冲突

——1990 年1月18日，一名非裔（海地裔）女子Giselaine Fetissainte在布碌仑的Flatbush的一家韩裔开的杂货店（Family Red Apple）内拒绝付钱而引发冲突，最后演变成非裔与亚裔的冲突。

——当时的非裔还喊出了”Koreans Go home”（韩国人滚回去），这个是妥妥的90年代的“ASIAN HATE”了。

也许这才是非常的“典型”。

所以，不要被误导认为只有“白人至上”才会搞“ASIAN HATE”，民主党左派领导下的非裔才是妥妥的“ASIAN HATE”。

当亚当斯成为纽约市史上第二位非裔市长时，我不知道他是否吸取了丁勤时的经验教训。

不过从现在的情况来看，应该是没有。

前几天（12月6日），Quinnipiac University发布了一项对亚当斯的民调，亚当斯的支持率已经创下自1996年以来纽约市市长中最差的记录。

纽约市选民对亚当斯的工作：
支持28%，反对58%。

纽约市民主党选民对亚当斯的工作：
支持35%，反对49%。

只有在非裔选民中，亚当斯的支持率才勉强为正：
支持48%，反对38%。

在具体内容上：

犯罪问题：33%支持，60%反对
公立学校：31%支持，53%反对
难民问题：26%支持，66%反对
城市预算：22%支持，66%反对
游民问题：22%支持，72%反对

当被问及亚当斯被FBI调查时：

22%的选民认为亚当斯做了违法的事情，
30%的人认为他做了不道德但不违法的事情，
只有20%的人认为他没有做错任何事情。

54%的选民认为他不“诚实可信”，55%的选民认为他不具备“强有力的领导素质”。

而Slingshot Strategies则在12月1日至9日对纽约市选民进行的另外一项民调发现：

52%的选民希望亚当斯立即自行辞职。

丁勤时与亚当斯的一些相似点：

——他们都是从区长的位置再成为市长。

丁勤时是从曼哈顿区长上来的，而亚当斯是从布碌仑区长上来的。

——他们都是因为他们的【肤色】而加分，

亚当斯的运气更好一点，他是在2020年的George Floyd引发的黑命贵暴之后，怒刷了一波民主党左派的“政治正确加分”。

而丁勤时则是在就任市长期间发生了多起种族冲突。

——他们都出于他们的【肤色】的利益考量，导致他们无法真正地解决非裔这种种族冲突问题，

丁勤时在市长期间，发生了非裔与韩裔的Family Red Apple（家庭红苹果）冲突事件。

同样的场景，在亚当斯当布碌仑区长时，2018年发生了非裔与华裔的“新红苹果”指甲店冲突事件，
都是与”红苹果“沾边了…

但是，

如果我们相比较一下丁勤时与亚当斯的不同点，还是会不由地发出一声：

一蟹不如一蟹啊…

30年不到的时间，民主党左派的堕落，真的是肉眼可见啊…

参军然后上大学，成绩优异并转向服务社区，最后成为市长。

他是圣公会成员，并且，他有一个标准的正常家庭，他在1953年与Joyce Burrows结婚，他们育有两个孩子，并相伴终老。

顺便说一下，丁勤时获得的是数学学士学位，而现在的这些非裔与民主党左派，则攻击说“数学是对黑人的种族歧视”。

丁勤时是在当时民主党腐败丑闻中当选的，所以他一直没有什么利益输送的指控。

在他当选市长后，他的太太就从纽约州税收与财务部门（State Department of Taxation and Finance）主动离职。

在他的政治生涯中，一直相对谨慎，强调平衡与“深思熟虑”，

正如前面文章所说的，丁勤时的身上，既有左派的痕迹，又有时代的保守的痕迹。

总体而言，丁勤时是一个相对谨慎、低调、传统的民主党左派。

从小是个街头混混，后来被少年拘留中心拘留，此后经由当地的黑人教会教导后参加警局，他的学习成绩不好，将此怪罪于他的“创伤后应激障碍PTSD”与“阅读障碍症Dyslexia”。

亚当斯声称自己是基督徒，但没有任何教派，他没有结婚，与前女友有一个儿子，他的现女友的工作与薪水，则被人认为是因为市长的关系而得来的。

（相比一下，丁勤时的太太的主动离职？）

在我之前的文章中，我就说过，亚当斯是一个政治变色龙，政治“黑金”的黑思豪。

亚当斯没有立场，可以随时变脸，在他身边的长期华人成员郑祺蓉，在他当选市长后任命为特别顾问及亚裔事务主任，
结果在郑祺蓉被指涉嫌公器私用时，亚当斯立马回应说“他对郑不熟”，直接把那些试图追逐市长的权力好处的华人惊吓半死。

而亚当斯在竞选期间被指居住在新泽西的豪宅，并与许多大房地产商有利益往来，
事实上，他在担任纽约州参议院赛马和博彩委员会主席时，就被指控利益输送。
他在当选布碌仑区长时，自己成立了“One brooklyn”非牟利组织也被指有不当的利益来往，

到了亚当斯当选市长后，
他就聘请他的56岁弟弟担任纽约市警局副局长，年薪24万2000美元，而后被公众强烈批评后改为担任他的“私人保安人员”，薪水为21万美元，
这引起纽约市利益冲突委员会（New York City Conflicts of Interest Board）的调查。

而他当选后，他身边的一些朋友也鸡犬升天，其中就不乏被人诟病的用人决策。

亚当斯是一个Rabble Rouser（乌合之众的煽动者），他是一个对政治作秀非常敏感的政客，至于做事能力就呵呵了。

2021年，在他担任区长时，曾经高调地宣布要由区长办公室出资10000美元购买监控镜头，并免费为被选中的商家安装在店外，朝向街道。这样当警方需要查案时，商家就可以把这些摄像头拍到的录影呈交警方。

结果，这个秀作完了，就没有了下文。

在亚当斯担任市长的这2年间，政治作秀他做了很多，但纽约的治安却并未见好转。

而随后的非法移民/难民的问题，亚当斯更是搞得里外不是人。

一方面，出于亚当斯的政治敏感，他想蹭这个“政治正确”的秀，并想着把自己的名号向全美国打出去。

所以他一边在表示“大爱”地高调“纽约市是庇护城市，欢迎来”，一边暗戳戳地挤兑败等，试图以此来在政治上更进一步。

结果，亚当斯没想到他的高调的“纽约市是庇护城市，欢迎来”的作秀搞砸了，

——败等虽然看起来象是个老糊涂的废物，但是作为40多年的老政客，心里对亚当斯这种政治作秀清楚地很。

所以，败等一方面不给纽约市这些非法移民/难民的资金——败等当然不会拿这些钱给亚当斯脸上贴金，

另一方面，就动用FBI调查亚当斯，
象亚当斯这样的黑金政客，把柄查一查还是有的——哪怕亚当斯有一身的黑皮当“保护”，他身边的人总没有都有肤色的保护吧。

在败等不配合不给钱的情况下，亚当斯的这个非法移民/难民的“秀”，就成了一个黑洞。

于是，技穷的亚当斯只能开始砍起各项开支

——其中就包括了警察的开支，与学校的开支。

而这种做法，更是引发了纽约市民众对亚当斯的反感，

——毕竟，当初很多纽约市民众是指望着亚当斯是一个更温和，更重视安全与教育的这个面目而选他的。

如今，亚当斯在犯罪问题、公立学校、难民问题、城市预算与游民问题上，几乎是全面失分。

基本上，除非有奇迹出现，否则亚当斯将继续象他的前辈丁勤时一样，一任而终。

相比丁勤时，亚当斯是一个更为不堪的存在。

从亚当斯与丁勤时的比较可以看到，这30年来，民主党对政客的基本要求是如何飞速堕落。

从丁勤时的勤政，到亚当斯的作秀，从丁勤时的相对模范到亚当斯的利益输送，

随着左派的”政治正确”的不断自我演变与推进，民主党不断地被自己的左派教育所教育出来的激进与极化的基本盘所绑架。

而这些激进与极化的民主党基本盘，也早就不再把政客当成要有一定道德要求的精英模范

——毕竟，在激进与极化的基本盘眼中，精英本身就是可耻的，越低俗越垃圾才叫“政治正确”。

象丁勤时这样主动参军，成绩优异，模范家庭的，在今天的民主党激进与极化的基本盘眼中，那反而是黑料。

而不幸的是，民主党正被这些激进与极化的基本盘所绑架与劫持，正一步一步地撞向南墙。

而随之不断堕落的，正是民主党政客那不断堕落的道德与能力要求。

这才不到30年，就已经从丁勤时到了亚当斯了…

随着以色列与哈马斯的战争，将继续撕裂着左派的左派叙事/左派思维，将继续撕裂着民主党的基本盘。
而象亚当斯这样的政治变色龙，政治“黑金”政客，也在加速着这种撕裂。

至于这些撕裂的最终什么时候能够呈现为选举上的不同结果，
我想在2年后应该可以看到。

某种意义上，这也是共和党在纽约市的机会。