8日凌晨广州中山二院发布通报，证实近年在该院乳腺肿瘤中心实验室工作、学习过的人员中有3人罹患癌症，其中2022年博士毕业的黄某被确诊为胰腺癌，另一人2018年毕业，被确诊患滑膜肉瘤。还有一人是外地来进修的毕业博士生，患乳腺癌。从时间线上看，三人应该都很年轻。


中山二院乳腺肿瘤中心实验室2009年启用，至今培养了200名以上学生，上述得了癌症的3人，最早的是2013年开始读博的。200多人里3人得癌症，而且都属于年轻人，这个比例还是有冲击力的。

另外，很多人怀疑乳腺肿瘤中心实验室存在致癌环境，并指责苏士成导师以牺牲学生健康来成就自己的科学论文，中山二院在通告中表示，“鉴于个体癌症发生的诱因极其复杂，诚挚欢迎有关部门组织第三方机构进行评估调查。”

老胡想说，第一，三名年轻学生和进修人员患癌症，非常令人痛心，一些人怀疑这与他们学习、工作的乳腺肿瘤中心实验室环境有关，应当说这符合大众社会的联想逻辑。



▲广州中山二院。

第二，我个人相信，绝不会存在中山二院有人为了实现科研成果而故意制造对学生和医生有危险的实验环境，或者发现了危险而故意疏忽。有人用“一将功成万骨枯”来比喻这个事件，在缺少苏士成导师和中山二院故意为之证据的情况下，这样说话，我认为很不妥。医学实验室不是研究人员冒死冲锋的地方，我看不到一个著名医院存在这样设计的动机，我们不该将中山二院的相关导师和负责人朝如此冷血、阴暗的方向去揣测。

第三，黄某等年纪轻轻患上癌症，一定受到了沉重的心理冲击，对他们应该给予包括心理上的最大关怀。网上一个很大争议和愤怒点是，一个微信截屏显示，黄某被从一个微信群中踢出，她的妹妹向媒体表示，她的姐姐1日出病理，2日被导师苏士成踢出了微信群。导师和院方都没有对此做回应，目前只有网上的传言和黄某妹妹的说法。从情理上说，用踢出微信群的方式对待非常不幸的黄某，这挺伤人的，谁听说了都很难接受。现在的情况是，不知道苏士成将黄某踢出的原因，也不知道院方对此的态度，但现有网上信息给人以院方对黄某关怀不够的强烈感受。



▲引起很大争议的被导师“移除群聊”截屏。

通常来说，面临此类冲突或纠纷时，舆论希望给受委屈和受伤害者释放情绪的充分表达空间，但是机构则希望在安慰受害者的同时，保持内部的正常秩序。这两种意愿经常会发生摩擦。现在，互联网上的传言猜测越来越多，几乎针对了每一个细节，院方受到了“捂嘴”的怀疑，这增加了对院方信誉的冲击。

第四，不止一名在乳腺肿瘤中心实验室工作学习过的年轻人患了癌症，与实验室的环境究竟有无关系，这是非常严肃的科学问题，准确认识它并不容易。但是无论真实情况是什么，它不是政治问题，而且只要摊开来，我相信也不是道德问题，而是医学界进一步认识、厘清癌症发病原因的问题。

然而，要在当前情况下做到后一点，同样挺难的。因为现在绝对排除癌症与实验室环境的关系，并取得网上舆论的信任，我认为做不到。但是确定二者有联系，让相关结论在科学上站得住脚，形成科学论文的那种严肃性，我相信同样非常难。紧急需要做的是，让这种艰难被公众认识到，让中山二院的诚意得到公众的认可。本来这种沟通应当是相对容易的，但是现在互联网的实际情况又成了，这样的坦诚沟通也变得很难实现，网上对任何有争议事情的官方和机构信息都习惯性地拒绝，于是很多时候涉事的基层政府和机构宁愿“少说为佳”，避免“越抹越黑”，事情越炒越热，寄希望于事情自己凉下去。这样的僵局不能不说非常令人遗憾。