却在生前留下了
19份内容不同的遗嘱
今天说把房子留给大女儿，明天说留给二女儿，后天说留给孙女。那么，究竟该以哪份遗嘱为准呢？法官在案件审理过程中发现了新的情况……2013年至2017年，八旬老人曹某共写下19份内容互相矛盾的遗嘱，分别向两个女儿和一个孙女承诺，要将同一套房产单独留给她们。
2021年，老人去世后，第一份遗嘱的受益人（老人的二女儿）便将另外两名亲属（老人的大女儿和老人的孙女）告上法庭，主张立给自己的遗嘱才是有效的。
针对几位当事人对于遗嘱真实性的怀疑，法院方面首先进行了专业字迹鉴定，确认19份遗嘱均为曹某亲笔所立。
同时，法官发现老人立遗嘱期间，存在民事行为能力受限制的情况，且曾被指定过监护人。
法官走访了老人居住过的两家养老院和居委会，工作人员均确认，老人在此期间意识有些模糊。松江法院陈贤聪法官介绍：“我们也认为这个病（阿尔兹海默症）是个持续性的病，所以很难去断定他在立每一份遗嘱的时候具有民事行为能力，所以我们倾向于所有的遗嘱效力都不认可。”
法官表示，遗嘱无效，房产归属就会以法定继承来确定。
最终，经过两年的拉锯，三方在法官的不断释法明理下，在今年达成和解一致。由无房的二女儿继承50%的房产份额，并承担遗产税，大女儿和孙女分别继承25%份额。
对于一些
晚年罹患疾病的老人
一旦属于限制民事行为能力
再想立遗嘱该怎么办呢？