相关视频截图
视频显示，几名男子拿着灭火器对着学校栅栏外的人喷洒，还有一名男子指着对方说道：“你来一回，我喷一回。”网友表示，因为一位老爷爷在校园外的栅栏处卖红薯，学校不允许就拿灭火器喷他。
“学校不允许”的理由十分无理。学校栅栏外的大街，根本不属于学校管理的范围，学校有什么权力不允许？事实表明，这是有人以学校之名，为了维护一己私利采取了不当行为。
在学校开食堂和在街上卖红薯，本来井水不犯河水，两者形成不了什么实质性的竞争关系。食堂工作人员为什么就容不下呢？食堂也好，小贩也罢，学生买什么，在哪里买，是他们的自由。如果食堂连校外的几个小贩都怕，这家食堂只怕有什么问题吧？
街上的餐饮店满大街都是，为什么一家食堂开在学校，就开始有了强烈的地盘意识，这需要反思。媒体时常报道，一些学校既容不下外卖入校，也容不下校门口的小贩。或许，卖红薯的大爷，未必和他们有竞争关系，只是他们觉得这个地盘属于我，哪怕只影响我利益的一分一毫，就要一赶为快。客观说，这还真是悲哀。学校是教书育人的地方，学校食堂是为教书育人服务的，为什么行的是霸道的事、脑袋里装的都是钱呢？
再说，食堂工作人员拿灭火器喷射小贩，同样是违法违规之举。《中华人民共和国消防法》第四十八条规定，消防车、消防艇以及消防器材、装备和设施，不得用于与消防和应急救援工作无关的事项；第六十条第二款规定，单位违反本法规定，损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款。建议有关部门对该食堂挪用消防器材情况进行调查并依法处理。
据了解，涉事学校是一所全日制中等职业教育民办学校。学校称，视频中的人员为外包食堂员工，学校已在当日连夜处理了相关人员，并对其进行清退处理。学校之所以连夜进行处理，就是此事性质恶劣让网民愤怒，严重影响到了学校的声誉。
不管是谁，对小贩该多些同情心和同理心，如果他们违法违规，自有相关部门来处理。街上能不能摆摊，小贩卖的食品有没有问题，摆摊行为有没有影响人员通行或周边环境，这些事情一码归一码，不能混为一谈。
这也提醒，如果一所学校的食堂享受着相对垄断的优势，而不想着怎么提升服务水平、提高菜品质量获得师生的认可，只想着减少竞争从中赚取更多的利润，这个思路是极其可怕的。作为校方，应该有相应的制度来约束他们，不能让他们钻进钱眼里。否则，出事了，自己处理再果断迅速，一样会受到负面影响。