对于李克强的离去,有海外学者评论说,李克强的离去代表中国改革开放时代的结束。

这句话既正确,又不正确。的确,李克强走了,也带走了一个时代,那是中国在改革开放之后的经济腾飞与繁荣成长的时代。当李克强今年3月在人民大会堂做最后一次总理报告的时候,这个时代就已经落下了帷幕,而李克强如今的离去则宣告这个时代正式结束。

所以,在某种程度上也可以说,李克强的离去意味着中国改革开放时代的结束,即使今后,中国继续改革开放,甚至加大开放力度,也无济于事,也已经无法再重现中国经济奇迹的辉煌与成就,因为时代已经变化了。

不过,这并不是说李克强对中国的经济发展起了什么重要的作用,事实上,即使在李克强还担任总理之时,他对中国经济政策就已经失去了影响力,包括在中美经济战中,他也不是主要负责人。同时,中国经济在他担任总理之时就已经进入衰退期,尽管中国官方声称中国经济只是进入调整期。

李克强的离去是代表在这个时期,中共改革派在中共党内影响力的全面衰微。在全球化走向终结和中美进入全面博弈之下,中国经济也被迫进行了调整,而李克强所代表的改革派则失去了其曾有的重要地位和作用。这就是李克强十年总理,一事无成,甚至被排挤到靠边站和落魄无奈的最大原因,因为时代已经变化了,不但使李克强,包括其他的改革派人物也同样靠边站了。

事实上,如果今天全球化仍然方兴未艾,如果中美关系仍然象上个实际80年代那样和好如初,如果中国经济仍然蒸蒸日上,如果中国仍然需要大力引入外国资本和各种技术,如果中国整体国力和经济实力还处于较低水平,那么中共仍然需要借重改革派人物,习近平这样的人物或许都无法成为中共最高领导人,而李克强等人就有用武之地和得到重用,但很可惜,这些如果已经都已成往事。

事实上,李克强也不是一开始就被习近平所排挤和打压,在中共十八大之后的第一任总理期间,李克强还是有一定施政空间,习近平当时执政根基未稳,也需要李克强的支持,更重要的是,当时的国际形势也完全不同于之后,那时中美还没有开启贸易战,中美也还没有开始全面脱钩,习近平也还没有开始调整中国经济政策,而这一切随着中美斗争的开始而发生着变化,中国的改革开放也慢慢走到了尽头。

所以,从这个角度来说,并不是李克强的离去导致了中国改革开放时代的结束,而是说,中国改革开放时代的结束终结了李克强这样的改革派人物,不但是他,还包括诸如汪洋,马云,许家印等中国政治和经济等风云人物。

所谓时也势也,英雄造时势,邓小平开启了中国改革开放的时代,时势也造英雄,成就了许多在改革开放时代的风云人物,他们有的在中国政坛叱诧风云,有的曾是中国首富,被称为时代的弄潮儿,但当时势发生变化,英雄却被时势抛弃,曾经的英雄只能迟暮而归,退出历史舞台。



《军事纵横》留园gonewithsmoke 原贴:https://club.bbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1737764