沈月的九宫格配图大多都是日常生活照，在一堆人像中，“狗狗YES小朋友NO”的图片格外醒目。点开图片发现也并无其他说明，许多网友第一时间就关联到了“为狗发声”风波，认为她这波是暗戳戳发声。
在评论区，许多网友认为她在引导舆论带节奏，表示可以不喜欢孩子，但是受伤女童还躺在医院，而攻击她的正是小狗，在这个节骨眼上放“人狗对立”的图很愚蠢。也有粉丝对她失望，斥责她分不清事实真相。作为自带影响力的明星居然搞“厌童”情绪，实在令人无语至极。
还有网友并不觉得沈月行为无心，认为“为狗发声”、“人狗对立”、“厌童”这几个争议并非意外，否则不会突兀地在日常人像照里掺杂无关图。
从沈月的九宫格图来看，前四张是一个背景环境，图五图六图八又是三个不同的背景，均跟宠物公园看起来没有关联。在这个基础上，突然放宠物公园指示牌的心思很难评。
起纷争后，沈月删除配图，但并未对争议行为做任何解释。只有粉丝解释说沈月的配图是宠物公园的标识牌，并没有表达观点。而且，宠物公园为了保护小朋友和狗才划分了两个区域，才有了这样的标识牌。
但这般解释并没有影响舆论发酵，许多网友看到沈月的删除行为，更加愤怒吐槽。有网友表示幼吾幼以及人之幼，讨厌沈月耍小心思表达立场，不敞亮。
关于沈月这一系列争议，有网友认为她就是在引导情绪对立。自“2岁女童被咬”事件起，舆情一直没离开小女孩一家人，但都不是病况，而是负面。比如“200万众筹捐款”，女童家长被恶意揣测后开启退款，还有“女童先招惹攻击狗”的传言，而犯事狗和狗主人却隐身了。在这个背景下，沈月的行为难免被质疑。
而沈月曾在综艺中谈论要不要生孩子的片段也被翻出，她在节目中表示“自己还没长大，觉得自己还是一个小孩”，无法承担别人的一生，对生不生孩子有很多不确定。这番话乍一听没啥大毛病，主要表达的是思想不够成熟。
但把“小狗YES小朋友NO”图片与“自己还是小孩子”两件事联系到一起，戏剧化极强，两者之间还被网友画了等式，而沈月也直接被吐槽“巨婴”，怪不得要和婴童抢占生态位，毕竟生理年龄26岁的她还是个小孩。还有网友表示她日常审美也是“白瘦幼”。
沈月的争议行为到底是源自敏感度差还是藏有小心思，外人不得而知。但是如今的舆论对她不利，虽然她不红，但对个人形象影响很大，还是希望艺人谨言慎行吧。