近日，女童被一只狗咬伤的新闻，在网络上引起了轩然大波。
因为女童被咬的场面非常血腥，所以看到这个新闻后民愤极大，因为民愤太大，所以各地开始严管流浪动物：
而当各地开始严管流浪动物之后，一些堆明星出来发声了，例如杨迪，就跳出来表示，可以不爱，但别伤害：
还有明星为这些动物建立了一个热搜话题，这个热搜话题，就叫做#为流浪狗发声#：
小女孩被狗撕咬的画面，是这样的：
所以一个女童，被狗这样撕咬，最终的结果就是女童全身多处咬伤、右肾挫裂伤、右侧肋骨骨折、一直昏迷，然后被送进重症监护室，据说目前还在ICU。
一个小女孩被狗撕咬得如此惨烈，至今还躺在医院，肾损伤不可逆，而且终身都会被病痛困扰，这些明星一个个都选择沉默，而当他们看到一些地方开始严管流浪动物后，他们就立马跳出来发声了——我就想问这些明星，在你们心里，到底是狗更重要，还是人更重要？你们到底是生活在人的社会里，还是生活在狗的社会里？你们到底和狗是同类，还是和人是同类？
小女孩被咬，没有一个明星站出来发声；说要严管犬只，这帮明星就立刻跳出来发声了——所以我就纳闷了，这帮明星，到底是狗生的还是人生的呢？这帮明星，到底身上是有狗味还是有人味呢？
狗把女童咬成重伤，网上舆情汹涌，所以一些地方就加强严管流浪动物，这不是很正常的一种操作吗？一些明星们急什么呢？
为什么一些明星宁愿为狗发声，也不愿为人发声？
这让很多网友百思不得其解。
想要得到这个问题的答案，我们就得从“人物画像”这个词说起了。
喜欢狗的人，人物画像，是怎样的呢？
喜欢狗的人，人物画像，大体就是：女性居多，且一般房产平均面积都大于普通人，否则很难容纳狗一同居住，而且这些人消费能力很强，因为他们不仅能为自己的家庭花钱，还能为狗花钱，所以他们的平均消费能力是强于普通人的。
所以，知道为什么一些明星为什么宁愿得罪一般人的感受，也要去为狗发声了吧？
因为为狗发声，他们就能得到喜欢狗的人的支持了，能得到这帮消费能力那么强的人支持自己，今后自己的变现能力就变强了，所以赚钱就能更快而且也更多了。
而且明星公开为狗发声，还能把自己粉丝里的那些不喜欢狗的粉丝洗掉，这些不喜欢狗的人，不仅没什么消费能力，无法帮助明星变现，而且还很事儿逼，所以这些明星公开跳出来为狗发声，别看他们掉粉了，但这其实也是一次他们为自己洗粉、筛粉的过程。
而且在网络消费能力调查中，消费能力的排名，一般就是：女人>狗>男人。
而喜欢狗的，又大都是女粉+狗粉，所以为狗发声，一般都会得到女性粉和狗粉的支持，得到这两类人的支持，明星的带货变现渠道就更广了，所以你知道这帮明星为什么帮宁愿帮狗发声也不愿意帮被咬的小女孩发声了吧？
如果一个明星选择帮被咬的小女孩发声，那他收获的粉，就大都是人权粉，这种粉，大都事儿逼，非常斤斤计较，而且非常理性，这种粉，花钱是会经过斟酌的，所以很多明星是不喜欢这种粉的，因为如果明星没有一定本事，这类粉丝是不可能给明星花钱的。
明星这种生物，很多时候，就是为了利益而存在的。
北极鲶鱼的事，明星们敢站出来发声吗？不敢。张核子的预制菜即将近校园了，明星们敢站出来发声吗？不敢。他们的同行李玟被电视台欺负了，他们敢站出来发声吗？更加不敢。
所以明星这种生物，从来都是看人下菜，从来都只会从利益的角度考虑，然后选择性地跳出来发声。
这帮明星，他们口口声声说善待流浪狗，可他们谁跳出来建几个宠物救助站了？流浪狗咬人了，他们如果真爱狗，他们为什么不去发声为被咬的人献爱心捐款呢？
这帮人，他们一个广告费就能赚几千万上亿，一天就能赚208万，拍一集综艺就有几百万入账，花个几十万出来建个宠物救助站或者给被咬的人救治，不更能体现出自己爱流浪狗吗？出这点钱，对这帮人而言应该是分分钟的事吧？但是，他们有谁做了？
他们就只会在小女孩还昏迷不醒的时候站出来呼吁大家善待流浪狗、劝大家善良，这种呼吁，顶个屁用？
小女孩被咬他们沉默了，流浪狗被抓他们发声了，如此公众人物，你说缺德不缺德？恶心不恶心？
陈佩斯曾经在一次采访中说过，他很反感“戏子”这个词，因为这个词带有一定的侮辱成分，这个词对一些演艺人员不友好也不尊重，所以他觉得“戏子”这种词，应该被去掉。
陈佩斯是一个艺术家，也是一个大师，我很尊重他。但是，对于陈佩斯关于“戏子”的观点，我是不认可的。
叫一些人“戏子”，真的不过分。因为一些明星，真的就只配叫“戏子”！
