成都恶犬伤人事件持续引发关注。在人们关注事情进展的同时，一些谣言也在传播。如传言称小女孩爸爸和狗主人是亲戚，甚至说狗主人是小女孩爷爷，类似流言在各平台传播。这些传言花样百出，有称是小女孩先动的手砸狗，将狗脚砸出血导致狗咬人。还有人称狗主人被孩子家长砍了，更有与此事无关的人因为养了咬人的同类犬罗威纳，被传成狗主人。
这些谣言有的欲言又止，靠网友脑补；有的有图有“真相”，绘声绘色，仿佛事情发生时就在现场，比调查组更接近事实本身，迷惑了不少人。
于是各方在忙着解决事情的时候，还要及时进行辟谣：当事人律师称，两家素不相识。街道办称这些传言均不实。成都网警官博辟谣，制作短视频提醒类似说法不可信。真可谓“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”。
热点事件发生后，此类谣言好像总能找到生根的土壤，传得有模有样。前段时间令人痛心的上海小女孩沙滩失联事件亦如是，部分不实传言也曾引发热议。相关方的处置很快，微博管理员发博称，站方在巡查中发现，有个别用户传播谣言不实信息，且有少部分用户对当事人亲属发布人身攻击、侮辱谩骂等不利于搜救工作开展的极端言论，对此站方予以严肃处置。
恶语伤人六月寒，回到恶犬伤人事件，当事人已经受到伤害，孩子还躺在ICU接受治疗，这些谣言的传播无异于第二次伤害，有网友看到谣言开始攻击受害人家属。更别说因为此事“躺枪”的其他狗主人，属于人在家中坐，锅从天上来。
往深了说，此类谣言的传播容易引起对立，原本都是关心事态发展的网友，出发点都是一致的，最终因为相信各自愿意相信的传言互相反感，甚至谩骂。
三人成虎，说的人多了，总有网友会对这类谣言信以为真，以为事情就是流传的那样。我们不妨让这些谣言飞一会，别着急“一键三连”转赞评要说法，认为不发声不解释就是默认。相信随着调查组的工作持续推进，真相会大白。
相关部门和平台在针对此类流言时，也应尽快采取处置措施，防止传言愈演愈烈，如此次成都网警采取及时辟谣，回应网友关切。此外，调查组可以及时发布最新情况通报，站方对已经被权威部门辟谣的谣言始作俑者可封号、禁言或在相关博文中提醒该内容已被辟谣等，防止更多网友上当。
同时我们也应该正视，并非所有讨论都是传谣。在此次事件中，部分网友对于后期善款以及狗主人赔偿金的去向十分关注，特别是已经捐款的网友，希望能得知相关花费和明细无可厚非，网友的正常探讨也在情理之中。对于这类诉求，相关方和平台可以在适当时候予以公布钱款去向，回应关注。
咬人犬只系女童家自养？女童打狗导致被咬？警方连续辟谣！
连日来，女童被狗咬伤事件持续引发关注，据最新消息，咬伤女童的黑色罗威纳犬主人唐某已被崇州警方依法刑事拘留，遭恶犬咬伤女童仍昏迷。
不过，事件引发大量关注的同时，网上也出现了很多未经证实的传言。
今天上午，@成都崇州公安 发布辟谣：关于“崇州恒大西辰绿洲女童被狗咬伤事件”，这些谣言不可信!
成都网络辟谣
，赞1049
网传“女童打狗导致被咬”
不属实！
有聊天截图显示“我朋友老公在现场看到的，最开始就是那个小娃儿用石头砸罗威纳，把罗威纳砸流血还要一直砸”。
经公安部门查看小区监控视频核实，未发现两人（手上女童及其母亲）有攻击黑狗行为。
网传“肇事犬主为一黑衣女子”
不属实！
有自媒体发文称“成都咬人的黑狗与他的主人，在以往还是那么的亮眼！”并配一女性和一罗威纳犬合照。
经公安部门核实，图中女子并非肇事犬主人。
网传“被咬女童送医后离世”
不属实！
自媒体发布消息称“四川崇州被咬伤2岁女童送医后经全力抢救仍不幸离世”。
据崇州市联合调查组官方通报，受伤女童目前在华西医院接受治疗，生命体征平稳。
网传“涉事犬只系女童家养犬只”
不属实
有自媒体发文称“涉事犬只系女童家养犬只，养于天井内，犬只伤人当天未拴系”。
经公安部门核实，涉事双方无亲属关系。
不造谣！
不信谣！
不传谣！