最近成都恶犬撕咬2岁女童的新闻，想必大家都看到了。
在心痛之余，许多人再次呼吁，遛狗要牵绳、禁养烈犬、呼吁恶犬主人接受刑事处罚，这些都是应有之义。
但还有一些人。
平时缩在互联网的阴暗角落，厌猫厌狗厌童，张嘴闭嘴社会达尔文主义，此刻却在热搜下化身爱童斗士，一副引吭代为天下唱的姿态。
他们在公域和私域叫嚣着，无论温顺暴烈，大狗小狗，乃至小猫仓鼠也要一并扑杀“陪葬”，并获得了许多人的支持。
那些厌狗虐猫的人，正在把邪恶切割成一小份一小份的，然后包裹上“为你好”的糖果外衣，喂给所有人吃下去。
和恶犬比起来，我更害怕这样的人。
虐猫虐狗，是文明社会所不能接受的。
所以他们的第一步，是宣称自己仇视的，是那些袭击过人的烈犬。
但大家其实可以想想，一条狗咬人上了新闻，意味着还有许多狗是不咬人的。
如果每条狗都那么暴烈，那狗咬人就不会上新闻，人咬狗才会上新闻。
中国养狗的家庭，和有车的家庭，数量应该是差不多的，但恶犬伤人的数量，是远低于交通事故的。
但从来没有人因为交通事故的发生，就想要禁止一切车辆。
因为多数人能够享受到交通工具带来的便利，享受不到或者说不想去接受宠物带来的陪伴。
第二步，是针对那些流浪猫狗。
他们会说流浪猫在城市中捕食鸟雀，说流浪狗因为饥饿伤害行人。
他们每一句话，每一次措辞，每一个音节都在表明他们是为了大家好。而流浪猫狗看起来就显得十恶不赦了。
但他们针对的流浪猫是谁呢？是各大高校里，莘莘学子们所喜爱的“猫学长、猫学姐”，是故宫里人人都要打卡拍照的“帕帕、鳌拜”，是各个景点里被传颂守护一方的网红猫……
我实在想象不出，在现今这个时代，到底什么样的城市里，会有流浪猫狗饥饿到需要袭击人的地步。
可能那些主张扑杀的人，是从大清穿越来的，不熟悉新中国吧。
第三步，是扑杀所有的大型猫狗。
他们的理由是，只要体型大到一定程度，幼童就无法抵抗了。所以只要有一个大狗咬了孩子，就要扑杀所有的大型猫狗。
如果说我们能从历史中学到什么，那第一件事就是不要搞扩大化。
因为同理可证：男教师体罚学生，就不能招聘男性做老师；妈妈打骂孩子，就不能让女性做妈妈；有人犯罪，那人类就都是罪犯；火焰导致火灾，所以我们应该拒绝用火。
下限一旦突破，你可以暂时得利，却不能永远获胜。
因为永远有人比你更没有下限，永远有人试图获取更大的利益。
最后，他们会说出自己真实的目的，将虐猫行为合理化。
也就是我们看到的，他们在宣扬的，让所有宠物“陪葬”。
既然没有生命权，那虐待也就无所顾忌，因为他们反复宣扬的就是，自己是高贵的“人类”，而狗只是一条宠物，一只动物，一个畜生而已。
目前“恶犬咬伤女童”的热搜，使他们利用公众对女童的同情，让自己站在了阳光下。
在这出闹剧里，善良的网友是他们的工具、争相报道的媒体是他们的工具、热议规范养宠物的自媒体是他们的工具，就连那个还在抢救的小女孩，也是他们的工具。
在这些名为正义善良的糖衣下，包裹的是他们不堪入目的真实想法。
在他们言之凿凿，掏心掏肺的为孩子们考虑的时候，我却看到了他们不加掩饰的恶意，和几乎为0的共情能力。
想了想，只能感叹一句：
狗想通人性，九九八十一难，人要变成狗，左右一念之间。