今天（10月16日）上午，四川成都崇州市一小区内发生两只狗撕咬一幼童的事件，引发关注。
今天下午，事发小区所在的羊马街道办事处工作人员告诉南都记者，目前崇州市公安、市农业农村局以及街道办事处都在现场处理此事，并成立了相关工作组，后续会对相关情况进行通报。羊马派出所工作人员则表示，已抓到一只咬人的狗，另一只正在找。
网友@李梦瑶上传的视频显示，小区的一块草坪上，一只黑色大型犬只将幼童扑倒在地。一名黑衣女子将孩子护在身下，一旁还有一只白狗试图扑上去。
网友@李梦瑶称，事发时有多名路人上前营救，但孩子还是伤势严重，其置顶的留言显示：小朋友3岁，右肾撕咬严重。
网上疑似孩子诊断信息显示：犬咬伤，右肾破裂伴有血肿形成，腹腔积液，胸背部等多处皮裂伤。
16日下午，三湘都市报记者联系了事发小区物业公司，工作人员表示对于事件详情并不清楚，但“孩子一个肾被咬掉是谣言”。
据新京报报道，记者从接诊医生处了解到，女孩背部有撕咬伤，背部左右两侧到臀部均有严重外伤，CT显示肾挫裂伤，目前正在进行清创手术，伤情基本稳定。
事发现场。
16日上午，有网友发布视频称，四川成都崇州恒大西辰绿洲小区内发生一起两只狗撕咬幼童的事件。现场视频显示，一只黑狗正在撕咬幼童，另一只白狗围绕在旁，一名黑衣女子趴在地上保护女童，随后一名白衣女子手持拖把赶到现场，试图用拖把驱赶咬人的狗。
当日下午，南都记者就此事致电事发小区所在的羊马街道办事处，其工作人员表示，被咬幼童目前没有生命危险，崇州市公安、市农业农村局以及街道办事处都已在现场处理此事，并成立了相关工作组，后续会对相关情况进行通报。羊马派出所工作人员则回应南都记者称，已抓到一只咬人的狗，“还有一条已经跑到外面去了，现在正在找”。
警方通报幼儿小区内遭未拴绳大狗撕咬
崇州市公安局
2023年10月16日8时2分，我局接报警称，有群众在我市羊马街道恒大西辰绿洲小区内被狗咬伤。
经调查，10月16日8时许，邓某与女儿唐某在小区楼下行走时，遇一黑色犬只和一白色犬只，黑色犬只对唐某发起攻击，将其咬伤。8时30分，邓某、唐某被送至医院。经诊断，唐某全身多处咬伤，右肾挫裂伤,右侧肋骨骨折。经全力救治，已完成伤口清创手术，生命体征平稳。医疗救治专家组将根据检查情况完善后续医疗救治措施。邓某体表擦伤，已处理。
公安机关正在全力展开调查处置工作，将根据调查情况依法严肃处理，并及时向社会公布。
2岁半女童被恶犬咬伤致右肾破裂，六大疑问需要解答
人民网评
“犬咬伤，右肾破裂伴有血肿形成，腹腔积液，胸背部等多处肤裂伤……”据报道，16日，四川崇州一小区两只狗扑倒并撕咬2岁女孩，女孩受伤严重，这是诊断结果。目前，警方已介入调查并正积极处理此事。
看了视频，痛得让人窒息。用惨不忍睹来形容此事，并不为过。一名2岁女孩，被烈犬撕咬，“CT显示肾挫裂伤”，想想就让人心痛，难以释怀。
警方已介入，相信不难查清此事。在此，有六大疑问需要回答。
图片来源：网络视频截图
其一，恶犬是谁家的？从视频看，恶犬并未拴绳。《中华人民共和国动物防疫法》中第三十条明确规定：携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。遛狗不系绳引发的问题屡见不鲜，更何况是大型犬只，如果不系绳给社会带来极大的风险。即便狗的主人遛狗时牵绳了，一旦咬伤他人也要担责，更何况此事中恶犬是“散养”的。
其二，此事发生在小区，也就是居民区，物业是否该担责？报道称，恶犬在小区内逡巡，物业工作人员不能视而不见、见而不问，不能不管不制止。如果居民特别是孩童在小区内行走就能被狗咬，狗主人当然该担责，物业也不能置身度外。
其三，从狗的体型看，咬人的两只恶犬都颇为庞大，它们是否属于在市区内禁养犬只之列？当地相关管理部门是否有严格按照管理规定执行对宠物的管理？
其四，按《成都市养犬管理条例》规定，犬只伤害他人的，养犬人应当立即将被伤害人送医疗卫生机构诊治，先行垫付医疗费后，依法承担责任。不知道狗主人有无露面，是否尽到应尽的责任？
其五，恶犬伤人后，该受到什么样的处理？
其六，从视频内容看，当时有人看到母女被恶犬咬伤，不顾危险前去施救，如此壮举，值得点赞。此人是谁？期待相关部门在表彰的同时，帮其申报见义勇为。
近年来，恶犬伤人事件频发。从常识常理看，不能因此事件而否认市民养狗的正当性，也不能污名化动物伴侣存在的意义，但很显然，养狗人应保持应有的养狗素养，比如遵守相关法律法规，起码做到遛狗时拴绳。
有句话说得好：“依法养犬，文明养犬，别让你的爱成为别人的痛！”此事终会有个说法，恶犬的主人该承担的法律责任逃脱不掉，期待事件的进展情况。
本文系人民网热评，原标题《人民热评：2岁女童被恶犬咬伤，有六大疑问需要解答》。
“狗咬人”怎么又成了新闻？
纵览新闻
纵览新闻评论员 任凯
10月16日，据新京报消息，四川崇州一小区两大型犬撕咬2岁半女孩，致女童严重受伤。据涉事小区物业工作人员称，狗咬伤人后逃走，警方等部门正在全力寻找。当地医院接诊医生告诉记者，女孩背部有撕咬伤，CT显示肾挫裂伤。
“狗咬人”不是新闻，“人咬狗”才是新闻，这是新闻学理论中用来形容新闻“反常性”时一个十分贴切的比喻。但，日常生活中，“狗咬人”事件却频频见诸新闻报道。这类事件成为新闻时，往往具备一些引爆点，一则对被咬的当事人造成伤害，或是致死，社会影响恶劣；二则“狗咬人”事件中狗主人的表现“嚣张跋扈”或者是狗主人身份特殊；三则是有关部门在“狗咬人”事件中处理不力，或是工作人员不作为、慢作为，或是职能部门之间互相“踢皮球”、“打太极”，把小事拖大、大事拖炸，引发舆情。
四川崇州这起“狗咬人”事件中，被咬的小女孩才2岁半，视频中一黑一白两大型犬围着小女孩撕咬，紧紧不放，隔着屏幕似乎都能感觉到那种痛。按照有关规定，饲养大型犬、烈性犬的，必须实行圈养或拴养，不得在户外遛犬；犬只咬伤他人的，养犬人必须立即将受伤人送至卫生防疫机构诊治，并依法承担相应民事责任。
令人遗憾的是，两大型犬咬伤人后逃走了，狗主人哪里去了？两只大型犬为何不牵绳？狗主人的这种放养行为已涉嫌严重违规，犬只一旦进入公共区域，犬主人就应为犬只的所有行为负责，这代表着个体的社会道德和素质水平。
管好狗关键在于管住人，这是在汲取以往类似事件教训中，一个颠扑不破的真理。要让“狗咬人”不再成为新闻，就要对狗主人作出严厉约束，绝不能每次都以“赔偿”“道歉”了事，这根本起不到强有力的震慑作用。“狗咬人”事件绝不能等闲视之，尤其是对于大型犬、烈性犬来说，轻则吓人，重则致死。目前，对于犬只管理，无论是《中华人民共和国动物防疫法》，或者是地方性法规，都有明确规定，并且还在不断出台、补充。
纵观现实，实际效果却不尽如人意，在于有一些人文明养犬的意识缺乏，法治意识淡薄，规范养犬观念不够，但落到根子上，还是违法成本太低，一些城市对犬只管理不严，执法没有落到实处，粗放式管理，或停留于“纸面管理”，空对空，法律没有露出“牙齿”。
网络上有一些网友对狗表现出反感，需要重申的是，“狗咬人”，狗无错，人之过，公安机关应当依法追究狗主人的相关责任。每当“狗咬人”恶性事件发生时，社会舆论就有声音吁请“狗主人入刑”，这一诉求和呼唤，应当引起有关部门的关注和重视，不要再让无妄之灾突然降临在每一个无辜生命头上，不要再让“狗咬人”成为新闻。
显然，应该做的，还有更多。