郑强教授的一段演讲走红。他在演讲中提到他的一次采访经历：“男人不堪一击，为什么呢，这女孩太漂亮了，我在拍摄的半个小时精力不集中……这女孩太嗲……我就受不了啊同志们，50来岁的男人啊，你开玩笑，经不住啊！”郑强教授不止一次提到这个漂亮女孩：“我走进这个摄影棚啊，这女孩长得太漂亮了，我这个精力啊不能集中，过了十分钟都不知道该说啥……受不了啊这个……”
郑强教授最近可真是够忙的。向来强势的网红校长，被一个“刑满释放犯罪人员”给“敲诈和勒索”了。“敲诈和勒索”不成，“刑满释放犯罪人员”竟然“恶意编造、虚构”郑强教授涉嫌在婚姻存续期间包养情妇的“各种不实信息和证据”，陆续通过线上和线下各种方式，对大名鼎鼎的郑强教授的个人名誉进行诽谤。
显然，这名“刑满释放犯罪人员”是把郑强教授当成软柿子了。
10月10日22:54，IP地址为陕西的网友“华趣”料爆称，太原理工大学党委书记郑强在2015年担任贵州大学校长期间，包养了自己的女朋友。
“华趣”还晒出了郑强与自己女友的一些聊天记录。10月12日，郑强教授发布了强硬的《严正声明》后，网上关于教授包养情妇的热度非但没减，话题还冲上了热搜第一。
而前天，太原理工大学回应媒体称，“已经几天没见郑书记来上班了”。
郑书记在忙啥呢？有多个自媒体称，接到了郑强的侵权投诉。
10月12日中午12:09，郑强教授通过自己的公众号“强势”发出《关于近期网络上郑强同志相关不实新闻的严正声明》。
郑强教授的“声明”介绍了事情的来龙去脉，表达了下面几层意思：
1.网上发布的东西都是假的，那些聊天记录都是恶意编造的虚假信息，发布人吕某不是好人，是刑满释放犯罪人员；
2.吕某以“粉丝”名义接近我，给我说他在监狱里的那些事儿，还让我出面担保，为他借款1000万元，被直接严词拒绝后，就开始编造虚假的东西败坏我，不断编造各种不实信息和证据，陆续通过线上和线下各种方式对我的个人名誉进行诽谤，意图以此不但想达到敲诈、勒索财物的目的，还对我的人身安全造成威胁；
3.这个事儿我6月份就已经向省纪委汇报过了；
4.我现在已经向警方报案了；
5.无关人等就不要再传播我的事儿了，都是假的，继续传播我可要追究你们的责任了。
与此同时，郑强教授还晒出了北京中伦文德太原律师事务所接受郑强委托，所作出的《声明》。
两个声明发出后，貌似没有达到郑强教授想要的结果，网上质疑的声音更多、也更高了。
知名媒体人朱先生：说说读后感，我原本对网传内容不屑一顾，但看了强哥的自辩觉得不妙，明显外强中干，底气不足。希望他没事，毕竟看他视频挺开心的。
博士生导师陈教授：本来我是不信的，看了强哥的回应，我相信了。
朱先生：有没有可能，敲诈是真，举报也是真，因为举报是真，强哥才一直把这个事儿给捂着？
知名律师周泽就此事表示，无论举报者是不是刑满释放人员，组织都应该查清楚举报之事。如情况属实，即使是刑满释放人员举报的，也应该严肃处理；如果情况不属实，就应还郑强教授一个清白。
毕竟，我们大家都希望郑强教授好好的。
宾曰语云的观点是：
1.堂堂一个正厅级官员，一所高校的一把手，为什么能被一个长时间不断编造各种不实信息和证据进行诽谤，意图以此达到敲诈、勒索财物的目的刑满释放人员竟毫无办法？
2.郑强教授怎么会让一个“刑满释放犯罪人员”轻易地走近自己，并且有那么多的闲时间和兴趣去听对方拉呱监狱里的那些破事？
3.如果按照郑强教授的说法，刑满释放人员吕某伪造了那么多的聊天记录，其行为已经涉嫌刑事犯罪，郑强教授为什么迟迟不报警，是有什么难言之隐，还是不相信警方的能力？
4.既然6月下旬已主动向省纪委领导报告和说明该事件的相关情况了，纪委方面调查这个事情了吗？
5.如今这件事已经成为一个重大舆情事件，既然郑强教授现在已经报警，为啥不说明是在哪个警方报的警，相关通报是应该由警方发布，还是由作为被举报方的郑教授单方面来个矢口否认？如果吕某确实存在编造各种不实信息和证据进行诽谤，又意图敲诈勒索，也应该依法公开处理吧？
6.郑强教授主动向纪委领导报告了，举报人也向纪委线下举报了。郑强教授在《严正声明》中也说举报人9月份向太原理工大学纪委线下举报了，这事想弄清楚一点也不难，那个吕某不是说郑包养了他女友吗，查查是否有这个女友不就真相大白了吗，哪里用得着费那么多的口舌！
太原理工大学纪委查没查清楚举报人有没有这个女友？
聊天记录是不是真的，显示的电话号码是不是郑强本人用过的，举报人的举报是否属实，恐怕不能由郑强教授单方面说了算。