事情持续发酵，舆论愈演愈烈，如今，疑似视频中见死不救的男子，难以忍受被网暴，出来发声了。
从他的发文来看，态度依旧冷漠，“我违法了吗”？“我有责任吗”？等等体现出他问心无愧，都是游泳馆管理不到位。
不仅如此，男子还写道，“你们有本事给福利院捐十万，拿出发票来，我立马道歉，如果没有就别装清高，你们满口仁义道德，日本排放核污水，你们去日本啊”。字里行间充满了讽刺和不屑，指责网友是满口仁义道德的伪君子。
男子发文后，引起了众怒，很多网友说他是坏人，毫无人性，冷漠到了极点。
有人指出，那种情况下，正常人都会伸出援手，如果男子担心自己救助，会被碰瓷讹钱，那他完全可以呼救，去叫救生员过来，这对他来说并没损失，说不定就能挽回一条生命了。
值得一提的是，视频中男子不仅见死不救，还近距离冷漠旁观了6分钟，而且中途他拿游泳圈遮挡在男孩头顶，行为十分迷惑。
因此，有网友认为，男子的遮挡视线的做法，干扰了别人的判断。同时，他站在男孩旁边，容易让人误会成他是小孩家长，从而导致出现错误的判断，以为他带着小孩玩，这也间接导致孩子错过了最佳抢救时间。
另外，视频中男子总在一旁偷笑，也让人觉得细思极恐。
对于男子的做法和回应，网友们都无法理解，评论区骂声一片，不少人认为男子应该被判刑。
事实上，有律师解读过此事，表示虽然从道德层面来说，他理应被抨击，但是从法律角度来看，他不用承担刑事责任。
法律上的救助义务，通常都要有前提条件，如果这件事情，男孩旁边的是他父母，见死不救需要承担责任，因为身份关系，父母有抚养子女的责任和义务。
如果男孩旁边是带他来的亲戚，也要承担责任，因为有委托关系。如果男孩旁边是救生员，见死不救同样应该承担责任，因为救生员有工作职责关系。
但是，视频中的男子仅仅是一个路人，他对男孩没有法律关系和义务。这次事件，游泳馆的经营者和管理者，没有尽到安全保障义务，男孩监护人没能履行保护、教育职责，所以应该由游泳馆和监护人共同担责。
据悉，男孩的父母离婚了，他是被舅舅带去的游泳馆，当时一群人还组织了活动，并在一旁的农家乐用餐。
出事后，除了见死不救男子被骂，男孩父母和带孩子过来的舅舅，均被网友指责，有消息称，孩子的父母已经达成和解。
据知情人士透露，男孩被捞上岸后，第一时间报警，当时救生员有事先离开，出事后，那家游泳馆已经关闭。
游泳馆的经营者回应此事，表示他赔了几十万，具体数额不便透露。多个部门介入调查此事，目前，事件仍在进一步调查中。
总之，男孩溺水事件令人痛心，希望社会各界人士能共同努力，加大对未成年人的安全保护和教育，防止出现类似悲剧。