据英国媒体近日报道，英国新任国防大臣格兰特·沙普斯在接受采访时透露，英国将首次在乌克兰部署军队。此番言论一出，立即引起国际舆论的哗然。英国首相里希·苏纳克随即火速出面澄清：“国防大臣所说的只是表明，未来某天我们可能会在乌克兰进行某种训练。”对此，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫警告称，在乌克兰境内训练乌军的英军士兵将成为俄罗斯武装力量的合法攻击目标。那么，英国首相和国防大臣为何表态不一？关于“未来可能在乌克兰部署军队”是英国的一厢情愿，还是北约的集体意志？敬请关注《国防时空》一南军事论坛。



资料图：英国国防大臣格兰特·沙普斯（来源：环球网）

李悦：

自俄乌冲突爆发以来，包括英国在内的北约成员国一直避免向乌克兰正式部署军队，以免直接卷入与俄罗斯的战斗。因此，当英国新任国防大臣沙普斯暗示“英国将首次向乌克兰部署军队”后，舆论普遍猜测，这番话标志着英国政府在军队部署问题上的态度发生了转变。然而，沙普斯的专访发出数小时后，英国首相苏纳克便站出来“灭火”，反驳了相关报道，表示英国没有立即向乌克兰部署军事教官的计划。一南教授，目前来看，对于是否要向乌克兰派兵，英国高层似乎存在意见分歧，为什么会这样？

金一南：从表面上看，英国国防大臣沙普斯与首相苏纳克在“向乌克兰部署军队”问题上的表态，似乎存在矛盾。其实从深层来看，他们的意见却是统一的，具体可以从以下几点来分析。

第一，在对乌克兰提供军事援助的问题上，英国是所有欧洲国家中表现最激进的。比如英国最先许诺向乌克兰提供坦克、飞机、巡航导弹等武器装备。这次又主动透露口风，准备把在英国开展的训练乌克兰军人的项目转移到乌克兰，这与在乌克兰实际部署军队毫无二致。此前，英国已经在本土为乌克兰训练了上万名军人，下一步如果把军事训练基地搬到乌克兰，就意味着他的教官、设施，以及很多的英国军事人员都要进入乌克兰，这无异于在乌克兰进行实兵部署，这是个非常危险的信号。英国为什么在援乌问题上，与所有欧洲国家相比表现得最激进？恐怕这与英国的地缘政治有很大关系。英伦三岛，实际上与欧洲大陆没有接壤。在二十世纪爆发的两次世界大战中，欧洲大陆经历了严重的战争摧残，欧洲国家深知战争带来的危害，但英国在这一点上并不能感同身受，与其他的欧洲国家相比，英国在两次世界大战中损失最小、吃亏最少。所以在俄乌冲突中，他不惜把事情闹大，表现得最为激进。

第二，英国在俄乌问题上的表态十分狡猾。他深知，如果英国军队孤军深入，在乌克兰部署军队，而德国、法国这些欧洲大国没有及时做出同样的表态，英国的处境就会比较危险，正像中国俗话所说的，“枪打出头鸟”。所以当俄罗斯发出警告之后，苏纳克立即改口了，这充分显示了英国在战略抉择时的滑头。一方面想铤而走险，一方面却不敢火中取栗，也就是想谋求所谓的“进退有余”，“进”可以按照沙普斯的意见完成部署，“退”也可以按照苏纳克的意见拒不承认。在这次事件中，只不过是沙普斯唱红脸，苏纳克唱白脸罢了。

第三，“看菜下饭”，英国要视俄乌冲突的进展情况伺机而动。如果乌军反攻频频得手，英国直接介入冲突的可能性就比较大。但是根据现实情况看，乌军的所谓反攻计划进展不尽如人意，战略计划搁置，而且美国即将迎来大选。未来在美国，可能是不愿意在乌克兰付出极大代价的共和党人上台，这对乌克兰来说，是非常不利的，而且对一味强烈支持乌克兰的英国执政当局也是不利的。所以英国的这种左右逢源、纠结摇摆的表现，完全是应对国际战略格局时的多重考虑。英国首相与国防部长的表态看似矛盾，实际上是着眼英国国家利益做出的抉择。



资料图：“豹”式主战坦克（来源：央视今日关注）

李悦：

虽然在向乌克兰境内部署军力的问题上，北约国家一直没有对外“官宣”，但是关于北约国家派兵帮助乌克兰作战的消息仍时常见诸报端。比如近期俄军在击毁的“豹”式坦克上发现了德国国防军；还有外媒今年早些时候报道，有多达50名英国军人加入了在乌克兰的西方特种部队；另外法国军方日前也透露，该国飞机在黑海上空执行侦察任务。一南教授，您觉得北约会不会亲自下场与俄罗斯进行对抗？

金一南：北约亲自下场参与对抗，这在俄乌冲突中曾经是一个选项。在俄乌冲突的初期，北约不愿意直接参与对抗。因为当时西方世界一边倒地认为，乌克兰肯定顶不住，泽连斯基政府会迅速垮台，谁也不愿意和失败者站在一边。到了战场僵持阶段，北约认为，直接介入冲突有风险但也有利益，关键看风险利益如何平衡，那时北约下场参战似乎又成为了一个选项。但是时至今日，北约仍没有直接介入，说明他认为风险大于利益，所以将直接介入冲突的选项搁置了。

今年秋季，乌克兰发动所谓的反攻行动，当战场态势进入到第三阶段的时候，北约内部有一些声音开始鼓吹介入。在这种情况下，如果乌克兰军队反攻得手，北约直接介入冲突的可能性会非常大。可是现在所谓的反攻基本结束了，乌克兰没有取得很大的战果，而且漫长的严冬就要到来，这对能源短缺的欧洲非常不利，对乌克兰作战也非常不利。应该说北约介入的最好时机已经失去了，谁也不愿意冒这么大的风险去摘一个干瘪的果子，所以说北约介入的可能性非常低，甚至没有。



资料图：接受英国及其盟国训练的乌克兰士兵（来源：央视今日关注）

李悦：

针对沙普斯的表态，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫警告称，积极参与乌克兰战斗行动的西方国家正在将局面引向第三次世界大战。同时表示，在乌克兰境内训练该国军队的英军士兵将成为俄罗斯武装力量的合法攻击目标。一南教授，在外部势力干预俄乌局势的问题上，梅德韦杰夫曾多次提到“第三次世界大战”。那么如果北约未来真的与俄罗斯在乌克兰战场直接对撞，是否会引发第三次“世界大战” ？

金一南：俄乌冲突引发第三次世界大战的关键点，就是北约直接介入，对此北约也心知肚明。俄罗斯前国家安全顾问卡拉加诺夫在今年6月发表的题为《一次艰难但必要的抉择》文章中，曾经提到俄罗斯必要时可以“动用核武器”。卡拉加诺夫说，现在西方各国正在无情地围攻俄罗斯，他们忘记了核战争的威胁，忘记了第三次世界大战的威胁。卡拉加诺夫认为，有必要通过有限的核打击提醒西方各国，目前正存在核大战的威胁。俄罗斯有必要选择在俄乌冲突中表现积极的中小国家进行有限的战术核打击，从而唤起西方对核战争的恐惧，以挽救俄罗斯，也避免世界卷入第三次世界大战。

应该说，这个文章的分量很重。因为这一观点绝不仅是代表作者个人，卡拉加诺夫在俄罗斯军政界影响很深。他认为，俄罗斯可能面临这样一个艰难但必要的抉择。为了避免第三次世界大战，要考虑动用战役战术核武器。这一言论对考虑介入俄乌冲突的任何一个美西方国家来说，无疑是当头棒喝。

在这样的背景下，西方国家虽然嘴上叫嚣，但实际行动上会非常谨慎，因为谁都知道如果爆发第三次世界大战对全世界、对各国意味着什么，“枪声一响将没有赢家”！