在处于黄昏阶段的人生中，人们常常忽视了那些低声呼唤的道理和正义。

但是，李在明，一个年近60的公众人物，在核污水的问题上选择了顽强抵抗，用一种最激烈、极富挑战性的方式来表达他的不妥协：绝食抗议。

李在明是韩国在野党共同民主党的党首，他曾经历了政坛的风雨，见证了权力的盛衰。但这次，他站出来反对的是日本计划将福岛核电站的废弃核污水排入大海。

然而，在这场抗议中，李在明的“死敌”，也是韩国当前的总统尹锡悦，却至今尚未对此作出任何表态。



一、韩国正在上演一场无限期的绝食抗议

从李在明的绝食抗议，我们可以清晰地看到政治斗争的影子。他选择反对核污水排放问题作为抗议的重心，原因是核污水排放不仅仅是日本的内政，更是全球性的环保问题，关乎全球生态系统的健康和人类生活。

这场无休止的绝食抗议始于8月31日，是日本政府将福岛核电站核废料水排放入海的一周后，此举立即引发了国际间的热议。李在明决定通过身体力行，展现自己与众不同的政治诉求和坚定的决心。

来看这个问题，首先要明白李在明绝食的直接诱因是反对日本政府决定将福岛核电站储存的超过100万吨浓缩含有辐射物质的污水排入大西洋。

这个问题已经形成全球热议，所有人都期待能有一个公正公开透明的解决方案。面对如此责任重大的问题，李在明选择了绝食，他试图用自己的生命，去换取各方对于这个事件的关注，以及政府对民众担忧的积极回应。



进一步地，我们看到了这场绝食抗议背后的深层次意义。李在明身为共同民主党党首，身处阶下固然面临尹锡悦的政治压力，但绝食抗议显然已经超越了个人和党派间的恩怨，而是成为他向全世界宣告争取公正、反对污染的坚定立场。

这是一种为了环保理念，赞扬生命尊严，抗议企图政治化、合规化生态灾难的勇敢行动。



在这个过程中，李在明以明显的疲态，甚至生命危险为代价，将局势引向更加严肃的方向，拷问着世人的良知，又唤起了全球公众对核辐射事件的关注。

然而，他的“死敌”尹锡悦对此却保持沉默，不仅不愿意接受挑战，也没有反思自己的决策是否正确。这不禁让人质疑，尹锡悦的沉默究竟源于何处？他是否真的关心人民的生活，还是只关心自己的政治地位？

当然，这场抗议并不只是针对尹锡悦，也已经超越了国内政局，甚至反映了东亚地区乃至全球应对核辐射危机的冲突和挑战。

然而就在刚刚，韩国检方以涉嫌渎职等罪名，申请拘捕李在明。



二、李在明曾以绝食大战朴槿惠

这已经不是李在明第一次使用绝食这种方式进行政治抗议了

据悉，在2016年，时任城南市市长李在明与朴槿惠总统就福利新政产生了激烈冲突。新政议题对于李在明和朴槿惠两位领导人来说都含有重大的政治意义。

从李在明个人角度看，他作为一位市长，以提升公民福利、改善市民生活质量为己任，其提出的福利新政是其政策理念的深化和推进。然而，朴槿惠总统却以国家整体经济环境、预算压力等为由反对此项新政，此事也直接形成了李在明和朴槿惠之间的政治冲突。

尽管身为市长的李在明在政治地位上不及总统朴槿惠，然而他毅然选择以绝食抗议的方式表达立场，也从侧面体现出他坚韧不屈、为民请命的政治决心。



这种做法无疑会赢得市民的敬重和支持，也对外界传递出了强烈的政治讯息。然而，这样的行为也有其风险，过于激进的手段可能导致政府内其他政治力量的反感，且也会给自身的健康带来损害。

对于朴槿惠而言，她作为总统，必须考虑到的是整体国家利益，包括预算压力、国家财政状况等方面的问题。因此，她有足够的理由反对福利新政。然而，这也可能让她在公众眼中形象受损，被视为不关心民生，不愿意为改善民生付出努力。

事实上，李在明和朴槿惠之间的这场政治争斗亦可视作是福利主义和经济保守主义之间的较量。被动消极的朴槿惠与绝食抗议的李在明形成了鲜明的对比，虽然朴槿惠以国家总统的身份反对福利新政，但李在明却因为此次事件在国民中树立了拼搏、勇敢的形象。

最后福利新政被韩国国会批准实施，李在明因此挑战从而获得了更大的支持和声望。



三、绝食抗议已是韩国政坛上的“传统”

在韩国政坛，以绝食形式发起抗议或表达其决心与意志的行动并不罕见，甚至可说是一种“传统”。我们从这个现象中不难看出韩国政治文化的某些趋向和特征。



在抗议的很多形式中，“绝食”是一种相对极端的方式。有效地运用它要求拥有非常强烈的信念和决心，同时示意着对待抗议课题的严重性和紧急性。

在韩国，政界的决策过程和社会议题的探讨常常充满了高昂的情感激昂，倾向于用更直接、更富有情感色彩的方式来引发公众关注，而绝食无疑是其中一种典型的方式。通过个人的身体力行，表达对社会问题和政策决策的关切和批评。

尽管绝食可能与某些主流的政治行为手段相去甚远，但其在韩国政坛流传甚广，恰恰因为它符合公众大众对于言论自由、独立思考、主体性行动的珍视。人们可以选择赞同或者反对绝食者的课题，但只有少数人会质疑其表达方式的正当性。

由于历史和文化的原因，韩国的政治文化仍然带有很强的对抗性，辩论和冲突成为常态。许多政界人士通过采取绝食这种形式的抗议行动，展示他们在维护个人、团体或阶层利益的同时，也在努力寻找改革和进步的道路。



然而，我们也要看到，虽然绝食抗议在传达问题的严重性和政界人士的决心上表现出色，但这种方法仍然有其局限性。它既可能给社会带来焦虑和紧张，也可能使个体面临极大的身体与健康风险。

韩国政界的“绝食抗议传统”充分体现了韩国深厚的政治文化烙印，同时也揭示了该国政治环境的复杂性和人民对表达自由、言论自由的坚守。



不需任何解释和辩护，李在明选择了用生命来抵抗。虽然有人批评他用赌注过高，有人嘲笑他表演时代，但他决定忍受痛苦，选择绝食。他要用这样的方式，告诉尹锡悦，告诉全世界：一旦核污水排放至海洋，我们的生存环境将会发生怎样的改变？

此事牵动着全球数十亿人的心，年近60的李在明背负起了他所能背负的。不只是为了其政治生涯，更是为了地球，为了让地球的子孙后代得以在清洁美好的环境中生活下去。