只见一名长发女子跪在路面上，哭着向向汽车旁的红衣男子爬去。
到达男子脚边后，她一把抱住男子的大腿，苦苦哀求：
“我求你了，你还想怎么样嘛？”
而男子全程都是一副无动于衷的模样。
他目视前方，两只手交叉放在腹前，看上去颇为冷漠。
但随着围观人群的增多，男子再也无法保持淡定。
他不停尝试挣脱脚边的女子的束缚。
结果女子就如同认准了他一般，无论如何都不愿撒手。
男子往哪边走，她就跪着往哪边爬。
即使整个身体都趴在地上了，两只手还死抓着男子的脚踝。
就连交警过来劝解，女子也不愿起身。
不明真相的围观群众看到后，都指责男子太过分了，这么欺负弱女子？
男子连忙解释：
“你不要在这里做戏好不好！我没有欺负你啊……”
谁知话音刚落，女子不知是手滑还是故意为之，在男子暴走的瞬间，
突然一下子扯掉了他下身的黑色短裤，露出里面棕色的平角内裤……
这“春光乍泄”的一幕，令在场所有人都目瞪口呆。
男子率先感受到了冲击，连裤子都没顾得上提，就怒气冲冲地质问女子：
“裤子都被你脱了，要怎样？”
此时女子也意识到自己闯下“大祸”，几乎没有犹豫地就放了手。
然后心虚地跪坐在地上一声不吭，任由男子发火。
这样震撼的场景任谁见了，都以为是一对情侣闹脾气。
但事实是，这不是一起情感纠纷，而是一场由撞车引发的事故。
画面中的女子是李女士（化名）。
那天李女士骑电动车外出。
因为车速过快，一不小心撞上了一辆私家车。
司机大哥（红衣男子）下车一看，发现爱车被刮蹭了，瞬间火气上涌，对着李女士一顿输出：
“……把我车撞成这样，你别想逃。”
这样恶狠狠的语气，让李女士一下子就慌了神，她赶紧对着司机大哥表态：
“大哥大哥，我给你赔钱！”
原本司机大哥想让她赔500元，但李女士只想给200元。
见对方不肯松口，情急之下李女士咕咚一声跪在地上，嚎啕大哭：
“200块钱赔给你，求求你了。”
很显然，她是想用这样的方式，迫使司机大哥心软妥协。
但司机大哥丝毫不为所动。
于是李女士就下跪到底，紧追司机大哥不放。
然后就出现了开头司机大哥被扒裤子那一幕。
大庭广众之下被一个陌生女人扒裤子，令司机大哥愈发恼羞成怒：
干嘛脱我裤子？我给你300，你脱不脱？”
可即使话说到这份上，李女士依然油盐不进。
她乖顺地跪坐在地面上，一副受尽委屈的模样。
面对如此难缠的肇事女子，又经历大型“社死”现场，司机大哥最终自认倒霉同意200元私了。
李女士一听这话，一咕噜就从地上爬起来。
一边拿出200元递给司机大哥，一边颇为好心地跑上前想帮大哥提上裤子。
见此情景，司机大哥连连后退并甩手拒绝，然后自己提上了裤子。
这滑稽的一幕，让周围看热闹的人忍不住放声大笑。
本来事情到这里就结束了。
可这段视频被上传到网上后，引起了巨大争议。
有网友认为，
李女士认错态度良好，但有道德绑架之嫌。
也有网友认为，虽然司机大哥占理，却得理不饶人。
特别是他那句：“我给你300，你脱不脱？”更是对李女士人格的羞辱。
网友们有此种争议很正常，毕竟每个人看待事物的角度都不一样。
但我实在难以认同李女士的“下跪”行为。
一般而言，在现实生活中，成年人下跪有两种心态：
1、对上位者暂时的隐忍、屈服；
2、被逼迫之后不敢直面解决问题，下跪是个解决问题的捷径；
代入到这一事件中，李女士更像是后者。
她的这一跪，不仅将司机大哥架到了道德高地，更是让围观群众心生不忍。
因为在中国的文化语境中，“下跪”代表抛弃自尊，卑躬屈膝。
而李女士只愿意出200元赔偿这一点，更是将下跪放大为“穷人的不得已”：
“如果不是经济拮据，谁愿意当街下跪？”
这句话简直是在偷换概念，更何况事实真的如此吗？
如果李女士真的生活窘迫，那么她下跪可以算是真情流露。
但如果她只是“做戏”，利用大众同情心当筹码对司机大哥道德绑架，以此来逃避惩罚。
那么大众是否无意中成为了李女士的帮凶？
最令我感到不适的是，李女士“下跪”所被赋予的舆论意义，更像是对“穷人”的一种无端抹黑。
难道所有穷人做错事，都要通过下跪来解决。
“穷人”只是代表经济上的一种状态，而不是指精神上。
很多经济拮据的人，他们思想上并不卑微，更不会通过示弱卖惨来逃避责任。
2019年，长沙陈老汉在驾驶三轮车运送木材的过程中，不小心撞到了停在路边的一辆越野车。
当时越野车上没有人，也没有留下任何的联系方式。
可能很多人遇到这种情况，会心存侥幸当作什么都没有发生。
但陈老汉不这样想，他觉得自己闯了祸就要勇于承担。
于是他第一时间打电话给女儿，让她想办法联系车主，给对方赔偿。
当车主吴先生接到陈老汉女儿电话，感到非常意外。
因为此时他尚未发现自己的车被撞了：
“如果她不打电话，我可能三五天都不知道。”
面对陈老汉的勇于担当，吴先生虽然心疼爱车但还是拒绝了赔偿。
首先，他觉得陈老汉能主动承担责任，这一点很难得。
其次，陈老汉家并不富裕，还辛苦供养了三个大学生。
作为同样从农村出来的吴先生，更加能感同身受陈老汉的不容易。
所以啊，这才是我们应该宣传的“正能量”。
即使陈老汉经济上不富裕，但他精神上是富足的。
他一没有仗着年纪大，二没有对赔偿金额“讨价还价”，仅仅这两点，已经完胜李女士。
当然，我也不是想全盘否认李女士，她可能太年轻了面对司机大哥的强硬态度一下子慌了神。
也可能是真的拮据，拿不出更多的钱。
但无论如何，都不该利用下跪来“示弱”，这种行为某种程度上也看轻了自己。
难道没有钱，就连尊严也要放弃吗？
更何况，下跪也不是解决问题的唯一途径。
综合来看虽然司机大哥脾气暴躁，但也没那么不近人情。
首先他没有狮子大开口，
其次李女士一系列撞车、扒裤子的举动，他完全可以让警方介入，但他并没有这么做。
或是懒得计较，或是面子上挂不住，但他最后还是妥协让步了。
我想如果一开始李女士和他好好商量，说明自己的困境，那么这件事也不会闹到如此地步。
可李女士呢？
她一上来就做足“下跪”姿态，口口声声都是“我已经……，你怎么还不肯放过我?”这样一副典型的受害者姿态。
直接将司机大哥推到风口浪尖，接受周围人的哄笑与指责，也难怪大哥全程都对她没有好脸色。
事实上，大哥对她做了什么呢？只是气急败坏地让她赔钱罢了。
如果她觉得大哥要价高了，大可以找警察协商，交警就在她身边。
说实话，最后李女士能通过“下跪”达到目的，我觉得这不是一个好兆头。
从古至今，对是非功过的评定，倚仗的都应该是法律、是规则，而不是“谁弱谁有理”
李女士的结局，不就是意味着“下跪”就有特权？“穷人”犯错就能减轻惩罚？
试问她这次通过下跪尝到了甜头，那么下次她会不会越来越不把规则放在眼里，以为所有规则都会对她网开一面？
长此以往，那些遵守规则的人又该拿什么自保呢？