在上海天空拍到的“不明飞行物”是什么？（此前报道）
图片来源：网友拍摄
这两天，围绕“上海天空出现不明飞行物”的网帖走向，耐人寻味——
9月1日，部分市民在上海天空拍到“不明飞行物”，引发网友热议；
9月4日，中国气象局、上海市气象局、上海辟谣平台都通过官方平台指出，经过初步判断，“不明飞行物”大概率是飞机飞过后呈现的尾迹云；
同日，作为被网友提及的拍摄区域，宝山区相关部门也回复，没有检测到特殊情况，相关景象可能是飞机尾迹与晚霞的结合；
此外，很多网民在这些权威机构的说明下留言补充，表示当天在拍摄晚霞时目睹了飞机过后出现尾迹云的全过程，并非“不明飞行物”。
还有热心网友探讨尾迹云看似物体坠落的原因
照理说，以上信息发布后，有关“不明飞行物”的说法基本告一段落。奇怪的是，当“不明飞行物之说”被多方澄清后，截至9月5日发稿，仍有网民以“不明飞行物”为题捏造信息，而相关平台仍旧按照“算法”推送假消息。
例如，有网民及自媒体整合了他人拍摄的上海尾迹云照片，再将它们与其他有关不明飞行物图片、太空照片或影视剧截屏结合在一起，冠以“上海现不明飞行物”等标题；有的更是将此描述成“惊心动魄的天空现象”；更离谱的是，拍摄尾迹云的时间明明是傍晚，却有造谣者望文生义，称这是上海市民在早上拍日出时拍到的。
假消息大肆传播
平台不能置身事外
谁该为这些赤裸裸的造假行为负责？
造谣者当然难逃其咎，相关平台也不能置身事外。
记者会留意到这些网帖，一个重要的原因在于多家平台的主动推送——因为记者在求证“不明飞行物是什么”的过程中，曾多次搜索相关内容，恐怕由此被平台的“算法”捕获，判断记者对这类消息感兴趣，从而进行了推送。
根据这一结果可以推断出3点：
第一，平台的算法有能力识别相关网帖或视频的主题——既然如此，在多方已经澄清的前提下，平台的算法为什么不能识别出谣言，阻止不实消息传播呢？
第二，算法将平台与造谣者捆绑在了一起——平台选择推送是因为算法知道目标受众感兴趣，大概率会浏览相关信息，从而为平台赢得活跃度和浏览时间；造谣者之所以知假造假，是因为知道利用平台的推送规则、流量分成机制等，可以由此得到阅读率，换来真金白银。
第三，算法能知道网民的个性化偏好，实现精准推送。
“为流量造谣”的案件频发
记者还注意到，在近期多地警方发布的谣言查处情况通报中，频频出现“为流量造谣”。
比如，北京房山警方通报，房山区周口店镇一条河道内出现碎金的消息实际是隗某某为提升个人社交账号热度，网购黄铜颗粒在河道内抛撒，并在河边以“收购黄金”为噱头，吸引附近部分居民前往捡拾。
再比如，大理警方通报，网传“云南大理古城内教堂发生妇女无故失踪案”是当事人杨某为博人眼球，臆想编造的虚假信息。
还有，在上海市公安局网安总队通报网络谣言典型案例、如“刘某某编造‘医院人为纵火’网络谣言案”“孟某等人编造‘上海幼儿园女教师卖淫’网络谣言案”“陈某某编造‘徐汇交警撞死外卖骑手’网络谣言案”“贺某编造‘上海地铁站无差别杀人’网络谣言案”等时，也都提到当事人造谣的目的之一是“博取关注”。
可见，打击造谣传谣行为，除了当事人要被依法惩戒，也要对算法和流量出手。
或许流量是互联网平台的立身之本，也是不少自媒体或机构的盈利基础，但为博眼球、为流量造假已经到了“人人喊打”的地步。上海辟谣平台每次澄清这类谣言后，都能收到很多读者留言，希望严惩造谣者和传谣者。
可是，“流量导向”“算法为先”仍旧是不少平台的商业模式，面对谣言，除了封停造谣传谣者的账号外，平台却没有对这一颇受诟病的商业模式出手。于是，并未从根本上杜绝造谣和传谣行为。
治理谣言并不是要求平台放弃流量和算法。但是，基于“科技向善”的角度，平台完全可以调整算法、善用流量——
第一步，当互联网上某条信息被判定为谣言后，算法能不能在第一时间识别已经在传播的谣言，为它们打上标签，提醒公众不要相信；
更进一步，在算法的帮助下，平台能不能下架那些错误消息？
还有，权威机构发布澄清信息后，算法和流量能否助力这些信息，让更多的人看到它们？尤其是定向推送给可能浏览过错误信息的受众？
根据中国互联网络信息中心（CNNIC）第52次《中国互联网络发展状况统计报告》，截至2023年6月，我国网民规模达10.79亿人，互联网普及率达76.4%。不可回避的事实是，有相当一部分网民的学历并不高。他们中，有的容易被繁芜纷杂的网络信息所误导，难辨真伪；还有的对造谣传谣的危害度认识不足，或是被人利用成为造谣传谣者，或是为了满足“自己出名”“增加关注度”的私心而走上违法道路。对于这些人群，很需要算法和流量，让他们接触到更多正面、正确信息，增强识别和抵制网络谣言的能力。
此外，其余网民在批判造谣者和传谣者时，也可以从我做起，支持辟谣——看到谣言，主动举报投诉；看到辟谣澄清的信息，多多转发。也许每个人的力量有限，但汇聚起来，不仅有机会让更多的人看到真相，也有利于推动算法改变，让看不见的算法发现：原来，更多人期待的是正确的声音。
相关报道：
9 月 1 日凌晨 2 点在中国大陆济南七星天文台，一台火流星监测器拍下了一个快速斜插落地的不明飞行物的影像。同天傍晚，上海一位网友拍到了一段画面，显示粉红色天空中有一个物体疑似正在垂直下坠并燃烧。山东天文学会副理事长兼济南天文学会秘书长牛桂华表示，济南拍到的不明飞行物影片是他在七星天文台工作了 4 年以来首次目睹的情况，不排除是虫子和水滴的可能性。
牛桂华在接受采访时指出，济南所拍到的不明飞行物影像是由七星天文台火流星监测网 24 小时不间断监测所捕捉到的。随后，专家团队立即召开会议，对这一不明飞行物进行了深入分析，并从三个角度进行了分析：
首先，从飞行轨迹来看，该物体呈现由远至近的飞行过程，这一特征排除了一般猜测，如昆虫或水滴。虽然不能确定是否为飞鸟，但也不能完全排除这种可能性。影像中的轨迹明显出现了两次转弯，这几乎排除了流星的可能性，因为这似乎表明该物体具有一定的动力。
其次，根据飞行速度观察，该物体的速度相当快，这进一步排除了可能是昆虫或水滴的可能性，同时也暗示可能是某种飞行器。
最后，关于落地物体的搜索，发现这段监测影像不久后，相关人员立即在相应区域展开搜索行动。此外，媒体机构和天文爱好者等也根据指引消息参与了搜索工作。但截至目前尚未发现相关疑似坠落物，也没有听到关于坠落物的任何反馈信息。因为只有一个检测摄像头，很难计算坠落物的大概范围。
牛桂华表示，过去曾有小型坠落物撞击天文台，但难以找到。然而，9 月 1 日的不明飞行物影片是他在济南七星天文台工作 4 年以来首次见到。
而在 9 月 1 日上海宝山区的影片显示，不明飞行物呈现在红色天空下，似乎显示一个物体垂直下坠，被火烧云映照。一些网友怀疑这个火球状的飞行物可能是火流星，但也有人认为这可能只是飞机的航迹云在火烧云的影响下产生的视觉效应，实际上并没有火焰。
对于这段上海的不明飞行物影片，牛桂华在观看网友的发布后表示，如果这段影片没有经过人为处理，那么所拍摄到的物体会更加神秘。并对影片中的不明飞行物，提出以下几种可能:
首先，假设这是一颗火流星，一般情况下，如此大的火流星坠落后应该会有相关陨石等外来物体被发现。而如果这是一架飞行器，如此巨大体积的飞行器坠落会是一个重大事件，但从 9 月 1 日到现在，应该已经有相应的报导。
其次，牛桂华提出了另一种可能性，即该飞行物并非垂直坠落。如果这不明飞行物的飞行路线是与拍摄位置相反的，且距离很远并且飞行速度很快，则可能会产生视觉上的垂直坠落效果。因此，在某种程度上倾向于将其视为飞行器。然而，影片中显示的巨大航迹云不像一般的飞行器。
另外，上海市相关的天文研究人员指出，他们的监测系统并未检测到该影片中的不明飞行物，因为他们的监测设备通常在夜间运作，而该影片是在傍晚拍摄的。
最后，专门从事飞行器研究和制造的专家在接受记者采访时表示，尽管该不明飞行物似乎具有动力，但由于影片太模糊，难以确定它究竟是什么。如果它是一种飞行器，则原则上应该不是常规的飞机等，但无法确定，无法提供明确的判断。