据环球时报援引韩联社报道，9月3日，日本东电公司再次邀请了韩国、法国等几位外国记者，参观核污染水排海设施，想宣传自身核污染水排海的安全性。然而，他们仍然在回避着一些排海行动中的关键问题。
（外国记者被邀请参观福岛第一核电站）
报道称，在参观过程中，东电员工先是主动向韩国记者询问，究竟要如何才能让韩国人打消对排海的疑虑，但面对韩国记者对核污水安全的质疑，日方人员并未给出答案。
之后，法新社记者提议称，东电应该引入第三方监测机构，日方工作人员却罔顾左右而言他，还说“国际原子能机构已经在参与监测工作”。用韩国记者的话说，如果真的想消除别人的不安全感，引入第三方监测机构是一个很好的办法，但日方工作人员“好像听不懂别人的话”。
（据称是航拍的核污染水排海场景）
事实上，就凭东电公司的累累前科，以及日方在整个核污染水排海问题上的遮遮掩掩，我们完全有理由相信，他们从一开始就在这个问题上搞了鬼，故意欺瞒了全世界。
前科问题，最近很多分析已经写得很清楚，在此我们就不再详细赘述。无论是当初将一个4级核事故拖成了最严重的7级核事故，还是后来福岛第一核电站在核污染水处理和存放过程中几次发生泄漏等问题，东电和日本政府早已失去了大部分人的信任。
（东电高层鞠躬道歉）
而现在，他们的种种行为，更是让人不得不抱持着怀疑。
首先，很多机构和专家都已经指出，福岛的核污染水中，除了日方一直强调的氚之外，还包含了铯-137、锶-90、碳-14、碘-129、钴-60等近70种放射性物质，而日方的监测报告从来没有提及过这些物质。而且此前也有媒体披露，经过日方的净化系统处理过的核污染水，仍有大约70%没有达标，显然，这套系统根本不可能完成核污染水的净化。
（核污染水中的放射性物质）在排海开始一周后，日方已经在排海口附近的海水中监测到氚浓度上升，最高一处上升了25倍，达到了10贝克勒尔/升，超出了日方自己规定的7-8贝克勒尔的“检出下限”。
俄罗斯莫斯科国立大学教授谢尔盖·穆哈梅托夫也指出，目前，科学界还搞不清楚长期摄入小剂量氚对人体会有什么影响，不过全球大部分研究结果都证实，即使饮用水中的氚浓度较低，经常饮用也会让患癌症的风险增加5倍以上。
（工人在福岛核电站内工作）
第三，如今所披露的监测结果，全部是日方自己采样自己检测的，所谓的“国际原子能机构监督”，也只是根据东电提供的数据和检测结果进行审核。而东电的采样是否符合规范？检测结果是否造假？这些外界全部不得而知。
就像8月30日，日方称，在排海口附近捕获了比目鱼进行检测，结果都符合标准。然而有消息称，这次日方其实只检测了2条鱼，这显然谈不上一次“符合规范的检测”。
（东电在核污染水中养殖比目鱼）
日本排放核污染水一事，其实充满了荒谬和无理。会出现核污染水，本就是因为东电隐瞒福岛核电站事故所导致；核污染水排海，也是东电和日本政府不负责任的行为。结果现在，这些“犯罪分子”却拿着自己搞出来的检测报告，说自己无罪，还拒绝然别人监督，这怎么可能让人信服？
就像有外国专家说的那样，日本拒绝第三方独立测试，很可能就是在准备着胡乱排放。等外界对核污染水的关注降低后，还有谁能监督日方的行为？国际原子能机构在出具了一份不被大众接受的报告后，他们的可信度，又能还有多少？这些问题，也正是日本人无法得到信任的原因所在。
韩国记者参观日本核污染水排海设施：法国记者提议第三方监测，日方答非所问
“仅凭国际原子能机构的监测无法消除不信任感，所以才有人主张第三方监测，但日方却好像没听懂似的说了些别的东西......”
日本执意“排污入海”引发多方声讨，至今仍未诚意回应质疑与关切，但花在公关上的功夫不可谓不多。韩联社9月3日发文说，日本东京电力公司当天邀请媒体记者参观福岛核污水排海设施，日方希望通过这样的活动，让媒体帮助其宣传所谓的“海洋排放安全”的观点。
报道称，当记者走近稀释设备旁边的管道时，听到了水流的声音，往前30米处有蓝色大管道，尽管无法继续靠近，但管道中强劲的水流发出了“隆隆”的声响，甚至震动起来。
东电公司组织媒体记者参观核污染水排放设施/韩联社
韩联社记者提到，在参观活动中，东京电力公司的一名员工主动与他攀谈起来，询问为何韩国人对日本排海如此不安？“怎么做才能相信我们？”
韩国记者回答说：“就像日本有人感到不安一样，韩国也有人感到不安。”这名记者调整了一下语气，接着表示，韩国人还“达不到充分相信的地步”。
随即，两人的对话到此中断。
至于为何日本方面得不到信任，韩国记者认为，东京电力公司在2014年掌握了将核污水排海的情况后，长期没有对外公布相关信息，因此被质疑有所隐瞒。此外在2021年福岛发生强震后，日方在那里设置的地震仪也出了故障。
在活动现场采访的一位法国记者提议说：“为了提高可信度，让环境团体等第三方机构或专家等参与放射性测定或监测工作怎么样？”
然而，负责现场采访说明的东京电力公司职工立即予以否定。他长篇累牍地解释日方测定氚含量的方式，并称“国际原子能机构（IAEA）的人正在参与所有监测工作”。
韩联社记者写道，“仅凭国际原子能机构的监测并不能消除不信任感，这也是有人主张第三方机构或专家参与监测的原因，但是，他（东电职工）好像没听懂似的说了别的东西。”
储存核污染水的大型储水罐/韩联社
报道注意到，中国方面同样对日本表现出了不信任，中方明确提出了“仅以目前的监测方法和获得的数据难以令人信服”。然而，日本外务省在回应中方质疑时，却屡屡强调国际原子能机构的所谓“权威”，就跟东京电力公司职工回答法国记者的提问一样，显得答非所问。
“总而言之，（日本）以目前的方式很难获得信任。”报道说。
韩国记者还注意道，东京电力公司计划在17天内每天将约460吨的污水稀释成海水进行排放，预计首先排放共7800吨核污染水；之后计划在明年3月之前再进行两次相同规模排放，总共排放31200吨核污染水，然而，这一排放量仅是日方目前保管要排海的核污染水总量的2.3%。
此外，日本政府的“排污入海”计划将持续约30年，但由于关闭事故反应堆的工作并非易事，实际上根本无法确定具体的排放时间有多长。尽管日本政府曾提出到2041年至2051年关闭核反应堆的目标，但目前尚未找到具体的解决方法。
值得一提的是，韩国《韩民族日报》8月25日曾发文，指出核污水排海的安全性争议巨大，但日方却通过各种手段来阻止他国对水质进行独立验证，一直反对韩国等利益相关国家直接取样，并在排海后也坚持这一立场。
“如果日本不允许其他国家独立测试，等公众对核污水排海的关注度降低的时候，我毫不怀疑日本会胡乱排放。”韩国核能领域专家李丁润受访时直言。