事后，天天父亲房先生介绍，天天学习中等，性格内向，不会游泳，从来都不敢下河。他不解的是，两个娃是要好的朋友，一起出门，为何出事后小勇几次说法都不一致，是不是因此错过了最佳救援时间？
许多网友也提出疑问，小勇与天天一同出行，是否需要承担相应的相互照料义务？事发后小勇隐瞒溺水事实，又是否需要承担相应的法律责任？
▲搜救现场 图源：华商报
事发经过：
15岁男孩失联7天遗体被找到
据九派新闻9月1日视频报道，陕西西安15岁男孩天天家属表示，8月30日，在石川河下游大约10公里的位置发现了失联7天的天天的遗体。
▲现场 图源：华商报
8月24日，天天与好友小勇外出，直至次日下午未归，家人报警。小勇25日称，他和天天一起骑车去阎良，返回时走到石川河康桥的位置，天天不想回去，他就叫了个网约车独自回家。
直至天天失联第四天，8月27日上午，家属在康桥边陆续发现天天的电动车及鞋子，小勇才承认两人当日下河玩水，天天溺水，自己吓哭了就跑了。知情村民说，27日下午，民警再次把小勇叫到现场，他说，他们是从河的北边游到南边，从南边返回时，天天就不见了，他被吓哭了，就跑了。
8月28日，救援人员在康桥附近，发现了天天的白色短袖和电动车钥匙。这时，小勇说出事地方是在康桥往东两三百米的位置，水把他呛了，他抓住水草，上来走了。
据华商报报道，29日记者找到小勇家时，发现小勇父母在外地工作，平时由爷爷奶奶带着。奶奶说，孩子这几天情绪不好，基本上没出去。
在记者询问下，小勇回忆：下午3时许，天天约他去玩，从阎良返回时，天天提出下水玩，两人就下河了，到最边边的桥柱子下面，没站稳，两人都被冲下去了，他呼救，附近有个女士听见了，水越来越深，他会一点水，想着能不能先上去，就游到草跟前，“我呛水了，吐，我上去后叫天天，他不理。”
小勇说，从河里上来后，他整个人都是木的，就离开了。后来天天家长找到他，他是因为害怕，开始没说实话。小勇承认，和天天是很好的朋友，两人总在一起，他也希望能找到天天。
9月2日上午，阎良区关山街道辖区派出所工作人员向红星新闻记者介绍，目前天天遗体已找到，相关事项还在调查当中，其他细节不方便透露。
律师解读：
相约游泳已临时形成相互照料义务
可由未成年人监护人适当支付抚慰金
孩子出事后，妻子经常在卧室休息不出，房先生介绍，天天学习中等，性格内向，不会游泳，从来都不敢下河。他不解的是，两个娃是要好的朋友，一起出门，出事后小勇几次说法都不一致。另外，为什么直到8月27日，才说下河玩水的事情。这样是不是错过了最佳救援时间？但房先生也保持着理智，小勇说两人一起下水后，他也没有和小勇说过什么。
许多网友也提出疑问，小勇与天天一同出行，是否需要承担相应的相互照料义务？事发后小勇隐瞒溺水事实，又是否需要承担相应的法律责任？对此，红星新闻记者咨询了律师。
陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为，小勇与天天一起游泳造成天天溺亡，小勇是否要负法律责任，这要视情况而定。若小勇提议游泳，而且小勇明知天天所游水域颇深、具有极大的危险性，或者在险情发生之时未及时提醒天天，那么小勇具有一定的过错。根据《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”那么，小勇需承担侵权责任。
赵律师指出，本案中又因小勇是未成年人，如有需要应由小勇的监护人负责赔付。相反，倘若小勇不是提议者，或者小勇不了解水域，也不知天天所游水域深浅，那么小勇则无需担责。赵律师强调，不管小勇担责与否，天天对游泳行为本身的危险性也负有充分的预见和认识义务。
河南泽槿律师事务所主任付建律师认为，根据已有信息，小勇的行为与天天溺水死亡之间不构成直接因果关系，不承担侵权责任。
“但二人相约游泳，临时形成了能力所及范围内的相互照料义务。”付律师表示，小勇没有履行及时报警和向家属说明情况的照料义务，可能构成违约行为，确实加重了家长精神损害程度。根据公平合理、诚实信用的法律原则和人道主义精神，小勇家属可适当支付慰问金。