清华大学排在了第25名，浙大是第44位，复旦位列50名，上交排在了第51位，以上五校位居国内前5，也进入了世界百强高校的行列。
排在第六名是中科大，位列第138位，第七名的南京大学，掉到了141位，险些150强都没有进。武汉大学排在了第八，国际排名是194位，以上八校进入了2024QS200强高校。
今年的清北与华五七校，在2024QS榜单上是下跌的趋势，这是一个非常奇怪的现象，为什么会出现如此一致的趋势呢？有点让人想不通。
清北与华五高校是国内最强的两档高校；这七校在世界范围内也有一点的影响力，然而在世界大学排名中，非常吃亏。中科大与南大连世界百强高校都没有进去，为什么会出现这样的情况呢？
一、数据选取的原因，2023年清北与华五高校都是普跌的，中科大去年94位，今年138位，一下子跌了44位，这一年中科大发生了事情，一下子排名掉了44位呢？
退一步说，即使下滑，一年时间就掉了这么多吗？问题肯定是在数据提取上；其它高校的情况也大致差不多，都在掉，只是没有中科大掉的猛罢了。
二、数据的客观性与准确性。雇主声誉指标上，202年北大与清华分别是96.5分与97.7分，中科大仅有12.4分。三校有这么大的差距吗？
在2023年这项数据中，清华、北大分别是97.7分和96.5分，上海交大也有90.2分，中科大12.7分，南京大学也仅有17.7分。
QS的雇主声誉调查是来自全球9.9万个雇主的反馈，正常说有一定的客观公正性，但是从中科大与南大的雇主声誉来看，明显被压分了。还有这9.9万的雇主来自哪里呢？中科大与南大在企业主的中声誉基本没有了，如此低的分数，肯定会拉低学校排名的。
三、高校的开放性差。国内高校在学生与学术交流上确实不如国外高校，这点必须承认；属于内循环发展，外部交流不多，这就造成了单项得分低的情况。也是国内高校喜欢招收来华留学生的一个原因。
四、大学排名是有赞助费的。这是所有商业排行榜的基本规则，想要入围其榜单，一方面大学要向机构提供最近一年的数据，数据准确与否大学自己保证；其次是机构自己调查部分数据，像雇主声誉，学生交流，需要它们自己收集的。
2024年国内高校排名普跌，从大的方面说，确实表现的不好；小的方面说，是否遭遇一定的潜规则了呢？就雇主声誉得分看，国内很多高校被有意压低了。中科大与南大，真的差“清北复交浙”这么多吗？有差距，你得90多分，这两校70分可以有把，明显是被打压了。
笔者观点
有人的地方就有江湖，大学排名榜中也难免有人情世故存在；虽然QS榜单有一点的可取之处；但是不能掩盖是一项商业行为。
一所高校一年间下滑20-50的位次，为什么会有这么大的波动呢？难道这一年国内高校一起牵手退步了吗？要我说，问题出在各所高校经费紧张上；拿得少了，它们有点不高兴；这才有了清北与华五普降的情况出现。
