雕塑好看与否，是一个审美问题。不同的人有不同的视角和标准，有人觉得好看，有人觉得很丑，这都很正常。不过，作为一个地方的文化地标，还是要和一般意义上的美术作品有所区别，它终究是面向大众的，名义上也是全体鲁山人所有，代表着鲁山形象，那么就应该符合大众审美，在规划设计之初，也应该征集民众的意见和建议。
住建部、国家发改委在《关于进一步加强城市与建筑风貌管理的通知》中要求，超大体量公共建筑、超高层地标建筑、重点地段建筑，要建立健全设计方案比选论证和公开公示制度，对于不符合城市定位、规划和设计要求或专家意见分歧较大、公示争议较大的，不得批准设计方案。建成后争议来了，更要重视起来。
这一雕塑的中标公告显示，对雕塑的设计需为国际、国内知名雕塑家所创作的艺术作品，能够表现鲁山城市形象，体现鲁山城市风貌，展示鲁山未来城市发展形象的优秀作品。那么不妨就公开详细信息，具体是谁参与了设计，设计理念和寓意都是什么，顺便也对大众做一次文化科普。
美不美的问题，因人而异，从网络舆论来看，更多的质疑其实是针对这一雕塑的造价：到底值不值？
这就不是一个抽象的审美概念了，而是可以用数字量化的，是民众可以结合生活经验去比较和感知的。对此，不妨进一步公开具体的招标和中标信息，以及相关建造费用的明细，接受社会监督。如果真的没有问题，物有所值，程序都是正规的，费用都是合理的，也就可以澄清质疑，堵住悠悠之口。
近年来，各地类似的地标建筑被质疑的不在少数，比如湖北省荆州市巨型关公雕像项目、贵州省独山县水司楼等项目都曾被通报批评，后续也被拆除或整改。这些拔地而起的大型建筑无不耗资巨甚，民众一般不易看见这些公共工程背后的事情，但是这些地标却无法视而不见，看见了，便会关心，便会有疑问，这样的知情权应该被满足。
值得一提的是，2020年，住建部发布《关于加强大型城市雕塑建设管理的通知》明确，严禁以传承文化、发展旅游、提升形象等名义盲目建设脱离实际、脱离群众的大型雕塑。而按照《城市雕塑工程技术规程》，高度超过10米或宽度超过30米的大型雕塑，就要作为城市重要工程建设项目进行管理。
据报道，鲁山县这一雕塑高度约17米，采用铸铜、锻造、浮雕及着色相结合的形式。当地有关部门是否履行了监管义务、如何开展的审核验收工作，也值得公开一说。当然，有人会问，怎么判断是否脱离实际、脱离群众？其实不难回答：如果当地政府能够把建造目的、好处和必要性讲清楚，能够说服当地民众接受乃至欢迎，那就不算脱离。