对于日本排放核污水一事，中国科学院院士柴之芳曾在中国之声大师课堂《科学家讲科学》栏目中表示，日本核污染水排海是非科学的，目前对氚研究不足，“一倒了之”是污染全世界的问题。
柴之芳称，氚是一个放射性的核素，是β放射性的，半衰期大概在12年左右。
“氚的毒性研究得很不够，现在日本人说氚的毒性不高，那是一种传统的说法。这是一个世界问题，不是日本人自己的问题。它有海洋的循环，有污染，我们对它这个过程并不清楚。”
柴之芳介绍，日本贸然说要排海的做法是欠妥当的，是非科学的。“日本就这样把废水往海洋里一倒，这是污染了全世界的问题。”
国际原子能机构对福岛核污染水排海方案的评估不具有国际法效力
8月24日，日本政府无视国际社会强烈质疑和反对，单方面强行启动福岛核事故污染水排海。
对此，中国国家原子能机构有关负责人向媒体表示，日本政府此举严重损害国际原子能机构权威和公信力，严重损害周边国家人民健康和海洋环境权益，严重损害全球核能事业安全与发展利益。中方对此坚决反对和强烈谴责，日方应立即停止这一错误行为。
日本政府大肆利用国际原子能机构上个月发布的综合评估报告，大肆渲染核污染水安全无害，强行启动核污染水排海，是无视国际公共利益、极端自私和不负责任的行为。
事实上，国际原子能机构对福岛核污染水排海方案的评估是基于日本单方面委托而开展的，属于技术援助和咨询评估性质，不具有国际法效力，不能赋予日本核污染水排海计划的任何合法性和正当性。
国际原子能机构的评估范围受到日方严格限定，不包括排海以外的其他可能处置方案，也不包括核污染水净化装置的有效性和长期可靠性；
评估方式主要基于日本单方面提供的数据和资料作出判断，仅对日方单方面采集的少量核污染水样本开展实验室间比对分析；
在数据真实性、信息准确性有待确证，取样独立性和代表性严重不足的情况下，得出的评估结论缺乏充分的科学依据和事实依据，存在较大的局限性和片面性。
迄今为止，日方没有证明核污染水排海决定的正当合法性，没有证明核污染水净化装置的长期可靠性；没有证明核污染水数据的真实准确性；没有证明核污染水排海对海洋环境和人类健康安全无害；没有同中国等利益攸关国家进行充分、有意义的协商并获得谅解；没有落实对国际原子能机构和国际社会的承诺，建立由国际原子能机构主导、有利益攸关国家充分参与的长期监测和现场监督国际安排。
12年前发生的福岛核事故已经向海洋释放了大量放射性物质，日方不应出于一己之私，对周边国家乃至世界人民造成二次伤害。
福岛第一核电站周围环境辐射值超标约9倍
福岛核事故后，福岛第一核电站周边地区的环境辐射值就一直处于超标的状态。就在日本24日启动核污染水排海前几个小时，总台报道员在福岛第一核电站周围测到的环境辐射值超标约9倍。
“日常生活中的环境辐射一般在0.05微西弗左右，国际上建议普通人的安全环境辐射值为每小时最高不超过0.2微西弗，现在测量仪显示的数值是1.70，也就是说在这片区域里，人体所承受的辐射量是标准值的8至9倍。”
福岛核事故已经过去12年，这片区域却依旧被阴影笼罩着。“我们一路驱车来到这里，发现道路两旁曾经的便利店、餐厅、住宅都原样伫立着，而往昔热闹的街道如今空无一人。路过的车辆都车窗紧闭，速度提升，试图尽快远离核事故遗留的危险。”
