每次一个地方发洪水,被骂的往往是没有被淹的下游地区,中上游地区真的是给下游发达地区泄洪的吗?从堤坝和水库的排水原理上讲不通。

为什么堤坝总是先堵后疏?

一个地区之所以会发生洪涝灾害,根本原因是河流和堤坝的来水量远大于泄水量,导致大量积水堵在当地无法排放,于是短时间内形成了高水位,不断淹没农田和房屋。



在下大暴雨的时候,我们的堤坝总是先蓄水再放水,一个很简单的原因是,暴雨的降雨量太大了,在当地河道内已经形成了一定的积水。如果这个时候还继续放水,显然会导致河道水位大幅提高,最终淹没附近的城市,使得内涝更加严重。



这个时候也并不是完全不放水,而是城市上面的堤坝在蓄水,同时迅速将城市内的水流向下游排放,从而延缓城市洪灾爆发的时间。在这个期间内要是暴雨停了,洪灾就算是被我们挡住了。要是没有停,咱们也有准备了,及时安排人员疏散。

要是暴雨不断加大,超出了预期,上游堤坝顶不住了,那么我们只能在上游堤坝先开一个口子,让泄洪速度不要那么快,这样也可以争取疏散和救援时间。



然后很多人就说了,上游蓄洪是为了保住下游城市的安全。如果上游一开始就泄洪,让更多水流向下游,那么当地城市就能安全了。

乍一听很有道理啊,但是你有没有想过,中上游堤坝挡住洪水,同时也在保护中上游城市的安全,一旦在当时泄洪,当地城市绝对是比下游先被淹没的。



如果说,只要堵住上游的堤坝就能够让下游防洪的话,那我在下游也继续修高堤坝岂不是每次洪水都能够堵住了?显然这就不对了,要是真的这么简单,为什么国家不这么做呢?

所以,从这里面你就会发现,每个地区发生洪灾其实主要跟当地的气候有关,泄洪方案首要考虑的也应该是本地人口密集城市的安全。当发现堤坝快要承受不住压力即将溃坝时,那就主动引流泄洪,尽可能将损失降到最低。否则溃坝后,泄洪速度更快,损失绝对更惨重。



为什么江苏不容易被洪水淹没?

当然,在这里,我们不能否定上游泄洪确实在一定程度上缓解了下游的压力。因为整个防洪工程本来就是个系统性工程,水利专家要做的就是尽可能不让任何地方被淹。

但说中上游蓄洪发洪水就是为了保住发达地区的安全,那就是故意在制造矛盾,把科学问题变成经济问题了。



如果你去翻看往年的暴雨洪灾记录就会发现,长江中下游平原的降水量一点儿不比上游少,大多数时候都是名列前茅。而且大多数时候,江苏是不会被淹的,很重要的一点就是江苏的河道非常宽阔,有的直通黄海,有的直通长江。

从泄洪能力上来说,江苏可能是南方所有省份里面数一数二的。在这种情况下,如果说下游都被洪水淹没的话,只能说明中上游来的水量非常庞大,以当地的泄洪能力来看,往往损失要比下游严重。



而且也别说江浙沪这些地方不会被淹,98年洪水的时候,这里受灾也很严重。真正遇到三天下一年量的大暴雨的时候,老天爷从来不管你在上游还是下游。

另外,江浙沪本身也是下了很多功夫防洪的。比如上个世纪江苏的洪涝灾害非常多,当地就组织农民在农忙以后去挖河。一般是没有经济补偿的,如果你家要是实在有点困难,那么就给点工钱,或者干部去你家拿粮食抵债。今天江苏能有一片宽广密集的水网,多亏了那一代人的付出。



浙江也差不多,在90年代以前也干过。97年台风导致很多海堤被毁,当时提出了建设千里标准海塘的目标。浙江人民从上到下捐钱捐物,用三年时间完成了任务。