本文来自微信公众号：量子位 （ID：QbitAI），作者：梦晨，原文标题：《LK-99还在产瓜：原始样本已送达韩国能源技术研究所，薄膜工艺是最后悬念》，题图来自：《寄生虫》
中科院物理所、普林斯顿两篇否定性论文一出，一下子让大家对LK-99的信心大减。
不过讨论的热度不减，相关问题还挂在知乎热榜第一的位置。
刚刚，普林斯顿团队表示认可中科院的研究，并与他们的研究可互为补充。
具体来说，两篇论文都发现样品中存在Cu2S杂质相。
普林斯顿团队做了更多的理论计算，从铜掺杂的不稳定性来否定韩国团队提出的铜-铅替代理论。
中科院团队更关注实验测量，认为LK-99的电阻率降低来自Cu₂S的相变，而且没有降到0，不算超导。
至此，不少国内外网友认为“已接近盖棺定论”，但还需要一个“棺材板”：对韩国团队的原始样本做彻底分析。
根据已知消息，原始LK-99样本只发给了两个机构，韩国能源技术研究所KENTECH表示已收到，美国威廉玛丽学院（LK-99作者金贤德所在机构）的还在运输中。
原始样本的正式分析结果，还要再等一段时间。
燃鹅，世界各地复现团队还没有完全放弃，又有一些新的对磁铁有反应的碎片被炼出来……
复现进展还在涌现
先来看B站科普up主真·凤舞九天，他主要目的是录制4K高清实验过程给大家科普。
结果还真挑出一小小小小块对磁铁有反应的。与硬币对比，尺寸真的很小。
up表示，剩下没反应的样品碎片还可以在评论区抽奖，有兴趣的朋友可以去当当分母。
再看（原Twitter）上，一位用户名带日语但地点、机构未知的网友Max Shirokawa Aalto，第三次实验也搞出一小片对磁铁有反应的样品。
评论区里，航天工程师老哥安德鲁Andrew McCalip表示，这与他烧了8小时的第1个样本类似，第2个样本烧了16小时更像块状而不是片状。
为啥烧制时间差这么多呢，那就要说回到韩国团队的论文了。
他们介绍的制备流程中写的是加热5-20小时……总之就是不太明确。
回到国内，知乎用户@胡豆的第三次实验失败后也表示“该死心了”，3种不同配方烧出来的样本都没找到对磁铁有反应的。
胡豆认为，按韩国团队的公开工艺难以复现，中科院物理所的论文也给出了理论否定，个人的实验会告一段落。
不过还是期待韩国金教授的反击。
那么最后再来看看，韩国团队方面有什么新消息。
韩国团队的原始样本怎么样了？
收到样本的韩国能源技术研究所接受了韩国《数字时报》采访。
他们大约一个月前收到原始样品，通过X射线衍射分析确认收到样品晶体结构与论文中呈现的相同。
不过研究人员表示，“到底是否是超导体是学术界要管的事情，我们只对这种新材料的电学特性感兴趣”。
他们认为，这种新材料即使不是超导也有很多应用，“这些材料非常便宜，并且在室温下电阻非常低”。
而美国的威廉玛丽学院，也就是LK-99论文作者金贤德（Hyun-Tak Kim）所在的机构，此前表示材料还在运输中，预计8月内抵达。
也有网友根据这个消息产生质疑，难道说金教授之前没拿到过材料，仅凭数据就给LK-99背书了？
最后还有一个悬念，就是韩国团队在4月份的韩语论文中，展示“0电阻率”测试时使用了薄膜工艺制备的LK-99。
薄膜工艺能否带来新的希望？目前寄出的原始样品指块状晶体还是薄膜？
这些都还未知。
不过可以确定的是，制备薄膜需要的气相沉积等技术，成本上就比目前的“炼丹”烧炉子高多了。
参考链接：
[1]真·凤舞九天视频https://www.bilibili.com/video/BV1Zh4y1F7X5/
[2]Max Shirokawa Aalto视频https://twitter.com/shir0kawa/status/1689027704664870915
[3]知乎胡豆回答https://www.zhihu.com/question/613850973/answer/3139213408
[4]韩语原始论文：http://journal.kci.go.kr/jkcgct/archive/articleView?artiId=ART002955269
[5]韩国能源技术研究所采访https://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2023080802109931650002
[6]普林斯顿团队回应https://twitter.com/SchoopLab/status/1689276087556001793
本文来自微信公众号：量子位 （ID：QbitAI），作者：梦晨