综合《卫报》、《独立报》等英媒报道，峰会最后一天（12日），几乎所有人的关注点都集中在英国国防大臣本·华莱士的“语出惊人”。对于泽连斯基在入约和军援问题上满腹牢骚，甚至发文斥责北约“荒谬”，华莱士提醒乌克兰应该“多对西方说谢谢”，“一年前我就告诉过他们，我不是亚马逊购物网站。”
同样不满的还有美国，美总统国家安全事务助理沙利文在同一天的另一场峰会活动上，对基辅方面发出了“毫不留情的警告”，其亦强调军援乌克兰数十亿美元的美国“应该得到一定程度的感谢”。
《卫报》认为，在这场名为加强西方对乌支持的峰会上，两人相似的措辞反倒显示了一种对乌克兰一再要求援助的“罕见制衡”。而似乎是受到英美敲打的影响，本来“豪横”的泽连斯基再发声时收敛不少，并且多次强调“感谢所有北约领导人”。
截图自《卫报》
据《独立报》报道，当地时间12日，英国国防大臣华莱士在北约峰会一新闻发布会上“出人意料地发表了对乌措辞强硬的讲话”。
报道称，当被问及乌总统泽伦斯基因未被正式邀请加入北约而感到失望时，华莱士直言乌克兰应该对其从西方获得的帮助表示更多的感激，只有这样才能维持住西方公众和政界的长期支持。
他特别提到，明年是美国总统选举年，一些议员一直在抱怨美国对乌巨额援助。华莱士称，其他北约成员国也在面临类似的情况，如果支持乌克兰反引发国内矛盾，那这个国家的政府就会遇到政治问题。
他对乌方喊话道：“这场战争是一场崇高的战争，我们认为你们发动的战争不仅是为了你们自己，也是为了我们的自由。但我要稍微提醒一下，不管你喜不喜欢，人们希望看到你心怀感激。”
“我要给乌克兰人一个忠告，听着，你正在说服其他国家放弃他们自己的储备。但有时你必须说服美国国会的议员，你必须说服其他国家持怀疑态度的政客，让他们相信这么做是值得的，是有利可图的，他们能够从中得到一些好处。无论你喜欢与否，这就是现实。”
华莱士说，自俄乌冲突爆发以来，西方盟友向乌克兰提供了大量物资。他回忆起，去年自己驱车11个小时前往基辅，乌方给了一张“购物清单”，上面列出了对更多武器的需求。
当时他直截了当地回呛基辅官员：“我不是亚马逊购物网站！”华莱士还指出，基辅当局有个习惯，一旦他们获得一种武器，就立即开始游说要另一种武器。
但尽管如此，华莱士仍表示，他理解泽连斯基对北约的抱怨是说给乌克兰人听的，并强调北约峰会的最终协议对乌克兰有利，英国也不会放弃对乌克兰的支持。
英国国防大臣华莱士 图自《独立报》
不过这一意见似乎不是整个英国政府的态度，华莱士的发言随后引来工党影子国防大臣约翰·希利（John Healey）、自由民主党发言人理查德·福特（Richard Foord）等人的批评，其表示乌克兰人不需要“关于感恩的说教”，以此为由指责乌克兰并要求他们表现出更多的感激是“不明智”的，并且这些言论会“给这次成功的峰会蒙上阴影”。
英国首相苏纳克也火速与自家国防大臣这番争议言论撇清关系，他在记者会上为泽连斯基辩护，称他“在许多场合表达了对英国所做的一切的感激之情”。
苏纳克表示，乌克兰人民每天都在为生命和自由而战，并为此付出了可怕的代价，所以他能够理解泽连斯基“竭尽全力保护人民的愿望”。
华莱士的不满很快成了当天峰会的热议话题，刚刚结束与苏纳克私下会谈的泽连斯基，在会后记者会上就被问及对其言论的回应。
泽连斯基坚称，乌克兰始终感谢包括英国在内的西方盟友所提供的援助，他不明白华莱士所指为何。
他说：“英国人民一直支持乌克兰，我们对此很感激——我不知道他（华莱士）是什么意思，也不知道我们还应该怎么感谢他。让他给我发信息，告诉我他希望我们如何表示感激。”
泽连斯基还喊在场的乌国防部长直接打紧急电话给英国同行表示感谢，并且提议可以安排隔天与华莱士当面会谈，“我们也可以（明天）早上起来，亲自向华莱士表达我们的感激之情……我真的不知道问题在哪里，也许他想要一些特别的东西，但是在我看来我们关系很好很紧密。”
泽连斯基在记者会上回应华莱士言论 图自《卫报》
无独有偶，就在同一天的早些时候，美国拜登政府也在峰会的另一场记者会上向乌克兰喊话称，美国对乌提供了数十亿美元的军事支持，“应该得到一定程度的感谢”。
据《独立报》报道，当时美国国家安全顾问沙利文被一名乌克兰反腐活动人士质问，拜登是因为“害怕俄罗斯”才迟迟没有为乌克兰入约制定时间表。
《卫报》描述称，沙利文听到后“显然很恼火”，发出了“毫不留情的警告和抨击”。他愤怒地驳斥了这一说法，称这些针对美国的指控“毫无根据”不说，也非常“不公平”。
他强调，在帮助乌克兰士兵获得防空系统、战车弹药和其他很多军事设备，确保他们能够有效抵御俄罗斯的进攻上，美国已经提供了大力支持，“我认为美国人民确实应该从美国政府和世界其他地方得到一定程度的感谢，感谢他们愿意采取行动。”
拜登7日接受CNN采访宣布向乌克兰提供集束弹药 图自CNN
《卫报》称，华莱士和沙利文两人相似的措辞，标志着在这次旨在加强西方对乌克兰支持的峰会上，实际上却对乌克兰一再向西方提出的军事和外交帮助请求进行了“罕见制衡”。《独立报》亦表示，这次峰会“暴露了西方领导人与乌克兰之间的分歧”。
就在北约声明发布前，美西方苦心经营的“大团结和谐场景”，被泽连斯基的一则推文扯开了“遮羞布”。
当地时间7月11日，泽连斯基发文斥责北约“荒谬”，至今没有同意乌克兰入约。有报道还援引时任乌外交部副部长安德烈·梅尔尼克的话称，自2008年以来基辅一直在被“搪塞”，乌克兰入约应加快进程，而不是“等到地狱结冰时”。
据美媒《华盛顿邮报》11日报道，有知情官员称，这则措辞激烈的推文，不仅令支持乌克兰入约的北约国家和政策制定者感到意外和沮丧，还惹怒了参加峰会的美国代表团成员们。
报道称，美国总统拜登本希望借此次峰会大展手脚，对外展示盟国间“前所未有的团结”，对内强调自己的外交能力。泽连斯基的抨击，“却与拜登政府一直在塑造的西方和谐形象形成了鲜明对比”。
路透社和《华盛顿邮报》观察到，在抵达峰会现场后，泽连斯基试图缓和语气。他12日发文称：“今天，我带着对决定的信心、对合作伙伴的信心、对强大北约的信心，踏上了旅程……北约将给予乌克兰安全，乌克兰将使联盟更加强大。”
《卫报》称，在峰会后的一次讲话中，泽连斯基表现出了更为积极的态度，并多次感谢北约领导人提供的帮助和支持，“自乌克兰独立以来，我们首次为乌克兰在加入北约的道路上奠定了安全基础。非常重要的是，在两天的峰会上，我们消除了关于乌克兰是否将加入北约的任何疑虑和模糊。”
“政客新闻网”欧洲版12日报道，委婉表示泽连斯基的北约峰会之行是“热脸贴冷屁股”，“在黯淡的北约成员国身份信号前，泽伦斯基摆出一副勇敢的面孔。”
报道称，泽连斯基似乎准备偃旗息鼓，但乌克兰官员对北约峰会周二发布的公报仍不买账，这份公报中认同乌克兰未来将成为该组织成员，但既没有给出时间表，也没有向乌克兰发出入约邀请。
乌克兰官员认为，公报中的措辞含糊不清，入约条件“不明确”，其中描述的“年度计划”也与乌克兰入约无关。他表示，基辅当局现在担心德国和其他国家想以此作为未来与俄罗斯和谈的筹码，“总觉得这个讨论的背后还有一些我们不知道的东西。”
报道还援引乌克兰经济学家的话指出，手拿这么一份“没名没份”的公报回国的泽连斯基，可能将面临来自乌克兰国内的政治和经济压力。
“只有‘乌克兰加入北约’这样明确的信号，才能真正保证在该国进行大规模投资的安全。不幸的是，昨天乌克兰被告知北约不敢这么说。”基辅智库经济战略中心执行主任赫利布·维什林斯基（Hlib Vyshlinsky）说。