李玟去世之后，风波仍然没有消散，涉及到她的遗产归属问题、轻生原因等，而在7月13日，有一位网友突然在网络上发文艾特北京大学并进行质问，询问一篇分析李玟之死的文章，是否是出于北大哲学博士生之手，并表示这篇文章无比傲慢且恶臭，他的说法也迅速引发了众多网友的共鸣。
根据文章作者的自我介绍显示，他是一位“北京大学哲学专业博士生”，但是在分析李玟之死的时候，他却用了很多充满偏见的词汇，因为李玟在美国有名气，且老公是外国人，他就用极端的词汇去形容李玟，还认为李玟一直都在收割财富，赚钱给自己的外国人老公使用。
其实从这些段落的字里行间，大家也不难看出，这名作者本身就对李玟充满误解，因为根据李玟的遗嘱，她的财产不会留给老公乐裕民，而是留给了母亲，此外她在生前还签了长命契，也是对遗产的双重保障。
而且，李玟在美国发展因为华人身份受到众多歧视，她始终坚定自己作为华人歌手的身份，坚定爱国，并且为自己的身份感到骄傲，并没有一味迎合国外，并不像作者文中提到的那样崇洋媚外。
不仅如此，作者自身的行为也有不少前后矛盾之处，他在文章开头就奠定了基调，表明自己只是在分析，不是为了贬损，但在后面的内容中又有很多主观贬低李玟的成分，不仅贬低李玟的人品，还贬低李玟的歌声，用她来拉踩社交平台的网红。
同时，作者表明自己反感消费李玟的人，但是他自己写文还开通了打赏……
如果这只是一个普通网友的感想，还不会引发轩然大波，由于作者的身份疑似北大博士生，网友涌入其评论区跟他进行辩驳，作者还回怼了这些评论，回怼的主要根据就是李玟曾经倒贴嫁人。
目前已经有大量网友针对此事进行了举报，看来已经引发了众怒。
针对李玟离世一事，很多网友最关心的还是她的遗产归属问题，网传她的老公将会跟她的家人争遗产。
对于这一点，湖南宁乡法院在官方账号上发布了一则视频，对此事进行了阐述和分析。
视频中内容提到，没有遗嘱的情况下会按照配偶、子女、父母的顺序进行继承，有遗嘱的情况下，就按照遗嘱进行办理，代书、打印、录音录像形式的遗嘱都可以，而且遗嘱不能违背社会公德，不能是在当事人不清醒的情况下进行的，这样看来，在李玟已有遗嘱的情况下，乐裕民不会分到任何财产。
李玟作为一位著名的歌手，却以这样的结局仓促的离开人世，也让人们感到无比的惋惜，而针对她的那些误解和错误的抨击更令人意难平，也希望网友们都能够公正公平的认识李玟，正确对待她，并且在互联网世界里少一分戾气吧。