但其照片虚焦、模糊、过曝，引发了网友的热议。有人质疑“废片”“近视眼眼中的运河魅力”，认为该作品拍摄不符合摄影的基本要求。
▲《运河魅影》，张秉政作品
针对网友的批评和质疑，该组照片的拍摄者张秉政11日向红星新闻记者表示，自己对传统的技法是能够掌握的，也能够拍清楚，但这组照片属于一种大胆的艺术尝试。“大运河是一种‘流动’的文化，我想表达大运河流动的美，我就在大运河边一直行走拍摄，表现出大运河朦胧的、模糊的美……让运河与现代的时尚进行对话，没有什么别的想法。”
此外，张秉政还表示，乐意接受各路网友和摄影作者的评价，因为这种热议也能引起大众对京杭大运河的关切。“（摄影）这种东西仁者见仁智者见智，没有最准确的标准。艺术是多元的，拍清楚了是一种美，拍模糊了也是一种美。”
7月11日上午，主办单位之一的中国摄影家协会工作人员回应澎湃新闻称，“该组作品是经过5名评委投票评选出来的。艺术的东西，个人有个人的理解。不理解作品，很正常。”该工作人员还强调：“公示期的时候并没有收到关于（张秉政）这六幅作品的任何投诉。”
▲《运河魅影》，张秉政作品
浙江大学美学与批评理论研究所博士吴毅强向红星新闻记者表示，如果按照摄影作品的基本要求来评判张秉正的这组作品，那么确实不达标。但虚焦、过曝，模糊不清这些评价标准不是绝对的，它们只是一些技术手段，在不同的情况下这些标准有不同的含义。比如，有很多大师级别的摄影师拍的作品也经常出现虚焦、过曝、模糊等情况。
“所以我们要追问的是，作者通过虚焦、过曝这样的技术手段想要实现什么样的思想表达？用这些手段是不是能更好的帮助观念的传达？如果是，那么这些手段就是合适的，否则就不合适。”吴毅强表示，具体到这组作品，他认为拍摄者使用虚焦、过曝并不能有效传达其所谓的思想观念，反而显得特别幼稚和浅显，所以这种使用并不合适。“这才有了网络上这么大的争议。我能理解作者可能是想尝试一些新的表达方式，这个尝试值得鼓励，但结果不如人意。”
今年1月19日，中国摄影出版社在其微信公众平台发布《“运河中国”影像大展及文献征集启事》，向广大摄影家、摄影爱好者征集表现大运河的摄影作品。5月31日，中国摄影出版社发布《“运河中国”影像大展及文献征集入选作品》，文章称“截至2023年3月31日，‘运河中国’影像大展及文献征集共收到有效来稿11896件，其中静态影像11955件，动态视频51个。4月14日，在杭州运河辰和博物院有限公司举办评选活动，经评委会研究，共有99件作品脱颖而出。”记者发现，张秉政的《运河魅影》位列其中。