7月10日下午，吉林省洮南市洮儿河西岸，面对采访，黄德义表示“我没有罪”。
他认为，搭建浮桥解决了当地部分村民绕行几十公里去河对面的问题，收取少量过桥费是为收回建桥成本，但从未有强制收费的情况。
黄德义在曾经建浮桥处
一公里外的振林村，多数曾交钱过桥的村民表示，有桥直达河对岸，能减少出行时间和金钱成本，对他们而言是个简单的选择题，“别人投入了，该挣钱就挣钱，也说得过去。”
事件背后，来自同村的举报者李先生并不认可黄德义的说法，他表示在偶有的几次过桥时，都可以看到很多人在交钱通行，“这么多年，收入远远不止他说的几万块，多的时候一天上千。”
对于为何会有举报行为，李先生否认了之前两家人并无矛盾的说法，称5年前，也就是2018年双方发生纠纷，他举报黄德义之前，儿子曾被黄德义举报。
被判寻衅滋事罪后，黄德义请了律师申诉，为自己做无罪辩护，“举报人说的不属实，没有一天上千收入的情况。”
目前，白城市人民法院表示，依法定程序对该案立案，正在审查中。
现场探访：
施工队进场当地准备修建便民桥
官方称“被拆浮桥区区域是泄洪区”
洮儿河在洮南境内沿线共156公里，是洮南市和洮北区的界河。
在洮南境内中上游，河流西岸是黄德义一家所在的瓦房镇振林村，东岸则是平安镇安全村。
洮儿河岸便民桥施工现场
7月10日，洮儿河西岸边，停放着挖掘机等设备，有施工人员正在平整场地，现场一名当地官方人士介绍，这是在为后续修便民桥做准备。
“修桥是为了种地。”搭建浮桥横跨洮儿河，在黄德义口中，初衷是方便自家耕种，在之前，他家在河对岸有90亩开荒地，因此常常需要去对面照顾庄稼。
2004年左右，他曾花费4000余元制作一艘浮船。2014年，他再次花费10万余元，修建固定浮桥。
在往年4月开河后，他们会在河面架起浮桥，此前帮忙修桥修路的亲戚会轮班在附近值守收取费用，但不强制收费，到了夏季汛期以及冬季河面上冻时期，浮桥都会被撤下。
被同村村民举报后，浮桥被拆，黄德义被洮南市公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，此后多位家人亲戚也被采取刑事措施。
2019年12月31日，洮南市法院作出一审判决。法院判决认定，黄德义及其他人员于2005年至2014年搭建船体浮桥收取过桥费；2014年至2018年搭建固定浮桥。黄德义组织排班并制定收费标准，小车5元大车10元，拦截过往车辆收取过桥费，过路费总计比检察院指控数额要多出近一万元，为52950元，其行为构成寻衅滋事罪，判处黄德义有期徒刑两年，缓刑两年，其他17人分别被判处不等有期徒刑及缓刑。
一审生效后，黄德义一直在为自己的案件申诉，他始终认为自己的行为不构成犯罪。
村民态度：
西岸多数村民称愿意花钱过桥
“花几块钱，就能少走几十公里”
洮儿河畔，挖掘机轰鸣不断。
不远处，老梁坐在挖沙留下的大深坑旁钓着鱼，黄德义修桥被判刑一事，他早有耳闻，谈及于此，作为曾经交钱上过桥的当地人，非法建桥的“错与对”在他心中并不重要。
洮儿河畔的农田
“桥还在的时候，我要去白城，肯定会选择给钱过桥，几块钱，少几十公里，你怎么选？”家住振林村，在老梁看来，有桥直达河对岸，可以减少出行时间和金钱成本，对他而言是个简单的选择题，“别人投入了，该挣钱就挣钱，也说得过去。”
对于黄德义建桥属“非法行为”，他认为这不是他会太关心的问题，“这么久了，这么多年了，有个桥能过就行。”
振林村离桥最近，与其他村镇居民相比较，这里的人们对于桥的使用率相对较高，他们口中的黄德义，正面评价居多。
“我们和他（黄德义）都是一个地方的人，大家一个屯生活几十年，大多也都有亲戚关系，主动给钱，主动收钱，不给钱，不主动要钱的情况都有，但也没有强制说要收我们的钱。”村头超市店主越先生证实黄德义“本村村民自愿交费，从未强制收钱”的说法，他表示，对于外村村民过桥收费的情况也能理解，“总要收回成本吧。”
采访中，振林村曾借桥通行的村民，对浮桥也多持肯定态度，对于他们而言，这确实是“花小钱节约大成本”的事。
对话举报者：
建桥（收费）本就是违法
5年前儿子被黄德义举报
黄德义私自搭建浮桥收取过桥费，举报者来自同村。
“是我举报的，当时去的水利部门。”10日晚，在家中谈及此事，李先生并不避讳自己“举报者”的身份。
在他看来，黄德义非法建桥、非法收费，且收获颇丰。
“2004年的浮船，到2014年建浮桥，这十年收了多年钱？2014年到2018年，十几二十人天天守着，一天上千，算下来这又是多少钱？”李先生称，建桥确实方便了大家，他也曾交钱过桥，但建桥（收费）本就是违法行为。
2018年10月左右，他向当地水利局举报此事，一个多月后，涉事浮桥被强制拆除。
两家人的关系，在李先生口中，举报前是“关系不错”。他告诉封面新闻记者，都是一个地方的人，举报后也曾多次见面，只是“不打招呼不说话”。
对于为何举报，李先生否认了自己先前接受采访时，两家人并无矛盾的说法，称5年前，也就是2018年10月他举报黄德义之前，儿子曾被黄德义举报。
李先生说，2018年，他和黄德义“闹分歧”，两家发生了一些纠纷，对方举报了他的儿子，因此他也去当地水利局举报了对方私自搭建浮桥。“举报我儿子好多年前拦路收费的事，但这都是子虚乌有的，当初这边有沙场，大车要经过，怕压坏了村道，我儿子才和几个年轻人去拦着不让过，但没有收费。”
黄德义证实了李先生的说法，他表示，此前和李家确存在纠纷，曾把李某儿子“告至派出所”，后被李先生举报。
对于李先生反映他收入高的问题，他则表示过桥者有些给钱有些不给钱，不存在一天上千、几千块钱的情况。
私搭浮桥案后续，越来越有意思了
“私搭浮桥一家18口被判刑”这事，风向开始悄悄变了。
之前大家都是同情和支持建桥者，而昨天到今天，出现了一波又一波的视频，让人觉得私搭浮桥这一家，越来越危险了。
第一波：举报者
《大河报》采访到了浮桥案举报者。
举报者说：
“我举报那边才来拆桥的。”
“不管老百姓怎么过这条河，与他（私搭浮桥者黄德义）没关系。“
”老百姓现在都有车，绕一圈80多公里也无所谓的事儿，也比这个强行收费强。”
“人家建桥就是为了收费。”
记者问：
“之前你从他那过的时候，回回都收吗？”
举报者说：
“他没收过几回，外村的（收费）多一点。”
举报者无意中，说出了一些真相，比如：
连他都承认，没有浮桥，确实要绕七八十公里；
老百姓怎么过桥，确实和黄德义没关系，至于和谁有关系，好像他也并不怎么关心；
他更关心黄德义建桥的目的——收费，并对此颇有微词；
他说黄德义强行收费，但又说他过桥时，黄德义没收过他几回钱。
第二波：安全村村书记
《大河报》还采访到了浮桥对岸的安全村村书记，他自爆因土地纠纷，被黄德义带人殴打，“耳朵缝了20多针”。
“打我的前提下，（黄德义）喊‘打死，我去偿命’。我也没敢想，我一个书记带着三位（村委）成员，在我洮北的地界，我去管你不能上我这边来种地，我没成想他敢打我呀。”
书记说他当时住院40多天，报警后，在警方调解下，黄德义赔付了5万元医疗费。
该书记还表示：
“他（黄德义）在网上说的那些东西，我可以跟你说吧，全都是假的。尤其是说最初他家摆了多少年渡，那都是假的。我还可以负法律责任，来证明我今天说的都是真的。”
在安全村村书记这个版本的故事里，黄德义一家是妥妥的“村霸”，而村干部倒像是一个委屈巴拉的小透明。
不过他们之间的冲突是关于土地纠纷的，无论事实如何，和浮桥案没啥太大的关系。还是期待安全村村书记能多爆一些关于浮桥案的料。
第三波：安全村曾经的摆渡者
浮桥对岸的安全村村民，曾经的摆渡者说：
“（黄德义）说一年收入5万多块钱，我说那扯淡呢。我特意在哪给他看着，过桥的话，就是空车100（元）、重车200（元），一会我查17个，17个大车来回是不是得5000多（元），那才一会功夫，你说他一天得收多少钱吧。”
这位曾经的摆渡者说，30多年前，人们坐摆渡船，都是一块两块的，有的甚至给几毛，有不给的，即使如此，摆渡一天也都能挣将近100块钱，更何况是现在。
他说：
“（现在他）平平常常两三千块钱，（到）秋收完吧，正是出售粮食的时候，（黄德义）每天挣一万，可能得开外。你问我们那有事过这桥，有几个不花钱的？”
这位曾经的摆渡者还说：
“帮他搭搭桥，以后再正常来回走就不收费了。再说你不帮他搭桥的话，他就要撺掇钱啊。我们的地就在那（河对岸），我在那种了12年地，一天甚至要过三遍几遍的，那你说能不难受吗？”
记者问这位摆渡人，黄德义是不是祖祖辈辈都是摆渡人，他说：
“他摆渡没摆多长时间，后期就搭小木桥。”
这位曾经的摆渡人也无意中透露出几个事实：
一会就有17辆车通过，庄稼人一天要过河3次以上，说明这个地方的过河需求很旺盛。
曾经摆渡把人带过河，也是要收费的。
而且，30多年前摆渡一天将近100块，一个月就是将近3000块，而据国家统计局公布的数据，1993年职工平均工资一年3226元。可见30年前的摆渡人也是超级高薪了。
所以，这位摆渡人怀疑黄德义一年不止赚5万多，也是有理由的。
而且，黄德义家并非祖祖辈辈都是摆渡人，这个说法也和村书记相互印证。
第四波：洮南市水利局工作人员
昨天，“中国新闻社”在河边采访到洮南市水利局工作人员，一位叫张博的说：
“建设不符合行洪标准的桥梁，行人的安全无法得到保障。”
一位叫董军的说：
“你看这两天水大了，如果说你建个桥，就这一段，谁会越过这个桥，所以说，对这个安全隐患有一定影响。”
说实话，看到前面几个人的说法，我都还保持着“听听是不是有道理”的姿态，但这两位的说法，让我恶心坏了。
是，这种浮桥是有安全隐患，可问题是，黄德义所搭浮桥存在期间，有没有出过人命？最起码现在的报道中没有看到，但桥被拆后，光《南方都市报》报道的，2019年就有四五个人掉冰窟窿里淹死了。
就算是黄德义是恶霸，是十恶不赦之辈，他的桥很危险，而且他还拦截车辆收费，多次处罚死不悔改，你们端掉黑恶势力大快人心，那么既然看到了安全隐患，你们倒是建桥啊？
这都五年多了，你们能保障行人安全的桥，没有隐患的桥，在哪呢？
桥被拆后，那些淹死的冤魂，又找谁负责去？
现在，这个事情里，有很多疑点都没有得到强有力的证实，比如：
黄德义到底有没有把别的可以过车的河床给铲了？从而导致车辆和行人只能从他那里经过？
黄德义到底有没有强制性收费？
黄德义是不是涉嫌违规采砂运砂？
既然当地官方知道有过河需求，也知道存在安全隐患，为何一拆了之，不去建桥？
这些问题，都需要得到解答，而且最好是由权威媒体来做调查，可惜我们至今没看到这样的报道。
在我看来，这个世界上没有纯粹毫不利己专门利人的圣人，用心的牟利和顺手的善意，也并不是彼此矛盾非此即彼，只要在遵守法律和道德的基础上，实际效果上是利他的，即使人家得利，也无可厚非。
当然，这件事不是没有反转的可能，只是以现在这些人的所谓爆料，还不够有力。
如果真的想证明浮桥背后有猫腻，还需要拿出更有说服力的证据。
私搭浮桥举报人：“绕80公里也无所谓，比强行收费好”“没收过我几回”…镇政府工作人员：没强行收费
近日，吉林省白城市村民黄德义私搭浮桥被判寻衅滋事罪一案，引发轩然大波。
据极目新闻，7月9日，当地多位村民向表示，黄德义曾是一名村小老师，因“浮桥事件”已丢了工作。当初，村民们过浮桥都是自愿交费。如果没有这座浮桥，村民需要绕行数十公里才能到达对岸。
中新视频截图
据@大象新闻，村民岳先生表示：附近最近的桥也有二十公里左右，浮桥拆除后去市区要多走70公里。
如今，当事人、附近村民、当地政府相关部门对此事说法不一，到底真相如何？
举报者：绕80公里也无所谓
邻村书记：黄德义说的都是假的
据大河报7月9日报道，吉林浮桥案举报者接受采访时表示，是因为他举报后桥才被拆除的。他认为，不管老百姓怎么过这条河，与他（黄德义）没关系。老百姓现在都有车，路也好，绕一圈80多公里也无所谓的事，也比这个强行收费好，建桥就是为了收费。
记者询问举报者之前过桥是否每次都被收费了，对方表示“没收过几回，外村的收费多一些。”
对此，7月9日晚，华商报大风新闻记者专访了“浮桥”事件当事人黄德义。黄德义回应说，他搭的桥，从来不存在没有钱就不让过的情况，村民有钱就给，没钱就不用给。另外，网友提出有的村民收钱，有的村民不收钱的问题。有村民表示，他认识的人肯定不收，熟悉了这钱还怎么主动要？修桥主动帮忙的也不会收钱。一般就是小车通过时，收5块钱左右，但也不是强制的。制定小车5元，大车10元，只是个大概的收费标准，也不属于强制收费，也有人给一两元的，也有一块钱都不给的，并不是说你不给这个钱，我就不让你过。他们家祖上是做摆渡的，家里一直有家训，不管人家有没有钱，都得让人家过河。
而据大河报7月11日报道，10日，邻村村书记表示，黄德义在网上说的全都是假的。“包括之前摆渡也是假的，我可以负法律责任。”
该村书记表示，黄德义一方曾因浮桥对岸的土地使用与安全村村委产生纠纷，发生肢体冲突。村书记称，黄德义在冲突中大喊：“打死他我去偿命。”这名村书记在冲突中受伤，耳朵缝了20多针。
村民：这事是有人眼馋
有浮桥的时候没人掉下去过
据橙柿互动，当地48岁村民卜大姐表示，现在出行特难特难，到对岸必须绕行70多里地。“拆桥当天，我们不在家。当听到桥拆了，都特别气愤，这影响太多的事。原来办个事一脚油门就到对岸，现在过不去了。”
卜大姐说自己至今记得拆桥后的一桩事，那是2021年6月份，老黄用船“渡”了自己一趟，结果还被人告了。“对岸的平安镇有扎银针的大夫，那时候没了桥，老黄到对岸整地，顺便用船把我捎带过去。是人在船上拉着绳子，把船拖过去。“第二天就不行了，有人把他告了。谁也不知道是咋回事，但为人民服务的事，你告啥。”
谈起黄德义建浮桥收费的事，50多岁的村民李大姐说，“大家图方便，但不能让人家白服务，他出钱出人有成本的。““没有桥了，必须要绕道。村民办事需要去白城，现在要绕道七八十公里，搭私人的车到白城，单程150元左右。如果要车等你，还得加钱。”
“他从不向本村人主动张口要钱，有人就硬塞给他三块五块的。我来回走他也不要钱，但自己会不好意思的，偶然主动把钱塞给他。”
“这事是有人眼馋，心里完全不平衡告状。我没见过也没听说他强向哪个人要钱了，实话实说。”
年过五旬的村民林师傅回忆说，“一般关系的村民也正常主动给他，也就5块钱。要知道，不走桥绕路的话30多公里，5块钱连油钱也不够。
林师傅说，拆桥的时候，没听过有关部门征求过谁的意见，为什么拆的，大家也不清楚。“有浮桥那几年，从没人掉下去，没有出过安全问题。”
政府工作人员：没有强制收费
水利局人员：浮桥存在安全隐患
而据极目新闻，振林村另一村民表示，看在乡里乡亲面子上，有些村民过桥没给钱，黄德义家也就算了，她自始至终都没给过钱。
安全村的一名村民则表示，这座浮桥基本上都是由黄德义及其家人负责维护。此前，偶有外地人过桥时，对于收费不能理解，曾有过争执。有的路人明白其中缘由后会交钱，有的人不给钱也就算了。
洮南市瓦房镇政府工作人员在接受媒体采访时回应称，据其了解，黄德义搭建的浮桥确实存在收费情况，“但不是强制的”。此外，针对黄德义在搭建浮桥的过程中把道路挖烂的传闻，该工作人员也进行了否认。其表示，浮桥连接着洮南市瓦房镇振林村至白城市洮北区平安镇安全村，极大缩短了两岸村民往来的距离，村民对在此处建桥的需求也较为强烈。
据中新社，针对吉林省洮南市振林村村民私搭浮桥事件，洮南市水利局工作人员7月10日表示，被拆除的浮桥区域为行洪区，该浮桥存在一定安全隐患。连日来，当地降雨增多，致洮儿河河水上涨，水流湍急。
洮南市水利局河道站工作人员张博站在已拆除的浮桥位置介绍，洮儿河左右两侧堤防相距2.1公里，按照30年一遇标准建设，如果发生洪水，这个区域内均为行洪区。洮南市水利局水政监察大队负责人董军补充说，洮儿河为滚动河道，河道走势常有变化。如果水涨没过桥，对安全有影响。