6月26日,山东东营一男子因家庭纠纷驾车多次碾压妻子致死。事发时的相关视频在网络传播,一次极其残忍的碾压,一个极度惨烈的案件,让人看得心有余悸。

原本,在如此有目共睹的事实面前,我们应该一致痛斥男子残暴无度,痛惜女子横死街头。但针对此事,有人却刷了一波存在感,指出两人是二婚,男子经常被女子家暴。由此,“女子家暴丈夫”的说法经由一个又一个“听说”,传遍了互联网。

的确,一起不明所以的极端事件面前,人们有诸多“为什么”要问,但并不意味着谁都可以回答这些问题。当然,人们还在为因家庭纠纷就能碾压死一个人而愤愤不平时,有人就给出了“家庭纠纷”的关键元素,暗示了杀人的动机,确实能满足一部分人的好奇心,拉直一些问号。只是,如此迫不及待地说出所谓的“真相”,无论是为丈夫找一个碾压妻子的合理理由,还是为了显示自己掌握的信息够多,都是极度残忍的。

因为这是一次明目张胆地虐杀,更是一次对法律的挑战。反复碾压已是穷凶极恶了,更何况是在众目睽睽之下,对象还是自己的妻子、朝夕相处的枕边人。但凡男子尚有一丝人性,有一瞬间迟疑,都不会有如此惨烈的结果。

另有消息显示,女方弟弟称姐姐长期被家暴,事发前已经提出离婚,还出示了女子被家暴的图片。这和无凭无据的“听说”相比,可能比“女子家暴男子”的传言更令人信服。但此时的澄清,有多少无奈,又有多少痛楚。

如果此说为实,那意味着一个痛失姐姐的人,还没来得及为亲人讨回公道,就要先来应对各种流言,悲剧加上闹剧,无疑雪上加霜。与此同时,又有一些人找到了新的攻击点,转而指责弟弟没保护好姐姐。真是,面对受害者及其家人,总有一款为难在等他们。

退一步讲,即便双方都可能存在家暴,也不应该急切地给死者打上不完美受害者的标签,从而去合理化丈夫的暴行。

互联网给人披上了保护色,网名让人找到了庇护所,于是一些人肆意发言、随意构陷,释放丑陋不堪恶意;一些人打着寻求真相、客观理性的幌子,掩盖自己的冷漠无情。对一个被碾压致死、无还手之机的人,尚且不能投射一丝一点的同情,毫无恻隐之心。

更要注意的是,但凡出现类似事件,网上总有一些脑回路清奇的人,无论遇到多令人愤怒、多让人痛苦的事,都能站在施害者的立场,为他们寻找借口,同时又对受害者恶言相向,颇多指责。在是与非、善与恶之间,一些人总站在大众的对立面,挑拨大众神经,搅浑网络生态。

此前,武汉校园被撞致死小学生的母亲就曾被指责衣着、指责贪心,她的坠楼身亡理应让所有人反思,给所有人警醒,为何又要在这次事件中重现苗头?一些人那点可怜的存在感,非得在这些人身上来寻找吗?

互联网是有记忆的,作恶必须付出代价。碾妻致死的男子正在接受司法的审判,中伤者也别想删评隐身。一定要严惩杀人者,查处中伤者,为受害者讨要公道,维持一个法治社会应有的秩序。