《纽约时报》6月16日发文，再度将大坝被毁幕后黑手指向俄罗斯
针对大坝“遭外部攻击被毁”或“由累计破坏导致自行溃坝”的说法，《纽约时报》表示都“不太可能发生”。
“有证据清楚地表明，大坝被毁是由控制方俄罗斯引发的爆炸导致的。”《纽约时报》称，卡霍夫卡大坝几乎不可能因外部袭击被毁，真正的问题可能出现在水下。位于混凝土坝基内的检修通道是大坝的致命弱点，只有通过俄罗斯控制下机房才能进入通道，俄罗斯正是在通道内放置并引爆了炸药，造成大坝坍塌。
《纽约时报》还认为，卡霍夫卡大坝是在苏联时期建造的，因此俄罗斯拥有详尽的工程图纸，肯定知道检修通道在哪里。
卡霍夫卡大坝横截面结构示意图/《纽约时报》图
文章称，遇袭后的大坝被湍流的洪水撕开了越来越大的口子。随着溃坝引发的洪水水位开始下降，卡霍夫卡大坝水下部位逐渐显露出来，除了水阀闸门，连一直位于水下的坝基也垮了，这有力地证明坝体遭到了结构性破坏。
最初参与工程计划的工程师和研究大坝故障的专家们，都支持一种观点：大坝坍塌不是意外，混凝土坝基本身不太可能发生灾难性破坏。
两名美国工程师、一名炸药专家和一名对大坝运行有丰富经验的乌克兰工程师称，综合考虑该地区的卫星和地震观测数据，迄今来看，在贯穿混凝土坝基内的检修通道或廊道中放置并引爆炸药，是大坝垮塌最可能的原因。
“如果你的目标是摧毁大坝本身，就需要制造大爆炸，”美国大坝安全和故障分析专家迈克尔·W·韦斯特（Michael W. West）说，“通道是放置炸药的理想场所。”
卡霍夫卡大坝遇袭一天后卫星影像/麦克萨科技图
工程师伊霍尔·斯特里莱斯（Ihor Strelets）曾在2005年至2018年期间担任第聂伯罗河水利部副部长，他表示，作为冷战时期的一个建设项目，卡霍夫卡的坝基设计可以承受几乎任何形式的外部攻击。他得出结论——坝基通道内部的爆炸摧毁了部分混凝土结构，其他部分随后被水流的力量撕裂。
如果是通道发生爆炸，可能意味着大坝彻底报废。“我不希望我的理论是正确的，但这是唯一的解释。”斯特里莱斯说。
马里兰大学工程学教授、美国国家工程院院士格雷戈里·贝歇尔（Gregory B. Baecher）也表示，裂缝的规模表明，底层的混凝土屏障已经失效，表明炸药被埋在了坝体结构深处。
他说：“如果他们在通道里放炸药，那就解释得通了......如果那里发生大爆炸，会摧毁混凝土结构。”
伊利诺伊大学香槟分校的工程学教授和炸药专家尼克·格鲁马克（Nick Glumac）称，尚不清楚炸药的当量是多少，这取决于炸药埋放的精确位置和目标。“请记住，你不必把大坝炸得粉碎，只要把它炸到足以让水压将其撕裂就行了。”
专家们同时提醒，只有等水库排空后对大坝进行全面检查，才能最终确定破坏事件的发生顺序。
6月6日，赫尔松地区，受卡霍夫卡水电站大坝被毁影响，当地遭水淹/澎湃影像
资料显示，建在第聂伯河上的卡霍夫卡水电站大坝高30米，长3.2公里，建于1956年，水库容积18立方千米。该设施负责为扎波罗热核电站及克里米亚半岛提供水源。
6月6日大坝遇袭事件发生后，俄乌双方互相指责对方攻击水电站。
乌克兰赫尔松州军政部门称“俄军炸毁了卡霍夫卡水电站大坝”，乌总统泽连斯基也否认俄罗斯对乌方炸毁大坝的指责，并称位于俄控区的水坝是被爆破的，完全是由俄罗斯方面安放的炸药并进行了爆破。
俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫则表示，卡霍夫卡水电站遭到了乌克兰的“蓄意破坏”，乌方目的之一在于剥夺克里米亚地区的水资源，此举可能会对当地居民和环境造成严重后果，基辅政权应对后果承担全部责任。
据“今日俄罗斯”6月8日报道，俄罗斯驻美国大使安东诺夫7日对媒体表示，美国正在试图为乌克兰破坏卡霍夫卡水电站大坝的行动“洗白”。
安东诺夫指责“美国媒体正在进行一场有针对性的造谣行动”，大规模指责俄罗斯是大坝被毁的幕后黑手。“美政府官员的话，就好像在任何情况下俄罗斯都要对冲突期间发生的所有事件负责，这种做法经不起推敲。”