多方信息源显示：茅海建因涉2022年7月性骚扰女学生案件，被判决七个月徒刑，缓期两年执行。
茅海建，男，上海人，生于1954年。
先后毕业于中山大学历史系、华东师范大学历史系（硕士），师从陈旭麓教授。
曾任中国社会科学院近代史研究所助理研究员、副研究员、研究员；北京大学历史学系教授等职。
2015年1月起任澳门大学特聘教授，现任华东师范大学历史系教授。
学者茅海建的主要历史研究著作有——
《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》（1995）
《苦命天子：咸丰帝奕詝》（1995）
《近代的尺度：两次鸦片战争军事与外交》（1998）
《戊戌变法史事考初集》（2005）
《从甲午到戊戌：康有为我史鉴注》（2009）《戊戌变法史事考二集》（2011）
《张之洞档案阅读笔记：戊戌变法的另面》（2014）
《依然如旧的月色》（2014）
《戊戌时期康有为、梁启超的思想》（2021）等。
网上流传的判决书显示——
嫌犯茅海建以直接正犯、故意及既遂方式触犯《刑法典》第164-AL条所规定及处罚的一项“性骚扰罪”，判处七月徒刑，暂缓执行，为期两年。
判处嫌犯缴付6.5个计算单位的司法费及各项诉讼负担。判处嫌犯向暴力犯罪受害人基金缴纳500澳门元的捐献。移送刑事记录登记。
判决确定后，适用于嫌犯的强制措施消灭(《刑事诉讼法典》第198条第1款d项)。登录及存放，并将本判决通知各相关人士。
倘不服本判决，可于二十日内透过指派律师或自行委托律师，向澳门特别行政区中级法院提出上诉，上诉状交到澳门特别行政区初级法院。
网传的判决书仅有一张截图，未显示判决日期。
由于茅海建在历史学领域的影响力，事件还是引起公众关注！有读者表示听到消息非常震惊，“真是他吗？我有他的书。”
有读者评论他的著作，“智商碾压！彻底覆历史认知的神作。看完只想说，这才是中国历史研究的天花板之作。把治史严谨和历史真相，精彩展现得淋漓尽致。”
也有读者表示遗憾，“读过他写恩师的文字，文中他对自己老师品格的钦佩之情令人感动。那篇文字后，就觉得受那样人格魅力老师的熏陶，他一定也是个品格高超的老师，然而……”
“七十岁了，晚节不保，可惜可惜。”
也有网友对案件受害者表示支持，“事实上这件事情拖了整整一年，澳大一直在和稀泥。但是很幸运的是遇到了愿意无偿帮助的女律师姐姐和女性法官，最后才打赢了。”
澳门大学校长办公室：
“此人已离职……”
就网传判决的真伪，今天上午，橙柿互动联系了澳门特别行政区初级法院。
法院人士回应橙柿互动：非案件当事人不可以查询案情真假，建议记者关注官网或相关新闻。
橙柿互动注意到，2022年7月，“澳门日报”公众号曾引用了澳门大学一份学生刊物《橙报》的报道。
《橙报》接获投诉，一名澳门大学男教授在“相对静止”期间，邀请多位在读学生于校内教职员宿舍聚餐。
昨日（编者按：应为2022年7月16日）晚上派对开始后，该名教授于席间性骚扰女学生，包括多次说出不礼貌且具有性意味的言语，并有明确的性骚扰行为。
知情人士称，事主已向校方反映有关事件，并准备报警。
澳门大学随后回应，此外，对于怀疑涉及有在校人员作出不当行为，涉事人士已向警方报案，目前校方不便作任何评论。
治安警察局行动及通讯处处长马超雄表示，警方已收到当事人报案，会就案件分析跟进处理。
不过在报道中，并未提及该教授的姓名。
今天中午，橙柿互动打开澳门大学官网发现，目前检索不到茅海建的任何信息。
澳门大学校长办公室回应橙柿互动称，“目前该员工已经离职，具体情况我们不是很清楚。”
澳门大学历史系也给出同样回复，“该教授已离职，具体情况不清楚。”
橙柿互动留意到，网络上还流传着自称案件女受害者的发文。女受害者称，她是6月13日收到法院的判决通知。
“这11个月追求正义的生活终于结束了”、“感谢澳门的法律，终于给予了我应得的尊严”。
不过，针对受害人说法，自称知情的澳门大学生发文进行了反驳。
文章称，事发当日，“茅老师简单拥抱了一下两位女同学，我师妹没有觉得有什么”。
“澳门方面检察院完全取信了她的说法，而对茅老师提出检控，于是就有了司法程序。”
“现在只是希望他老人家身体能够调理好，度过这一艰难的时期。因为此事给他造成了极大的压力，途中还突发过脑溢血，好在就医及时，不然不堪设想……”
“人生七十，受此大冤，我等做学生的也深感不安。”
历史学者茅海建本人仍未公开回应
截至目前，该判决书中所指嫌犯“茅海建”，是否为历史学者茅海建，尚无定论。
不过橙柿互动注意到，茅海建所任教的华东师范大学官网，发生微妙变动。
记者登录华东师范大学思勉人文高等研究院的官网，在教师个人主页，查不到茅海建的个人介绍信息。
橙柿互动致电华东师范大学党委宣传部，就网上的传言进行求证。宣传部人士表示，“我们真不清楚、不是很了解这个情况，很抱歉。”
记者又联系了华东师范大学历史学系，但电话提示：用户被多次呼转，暂时无法接通。
在历史系的师资队伍中的教授栏目里，也找不到茅海建的信息。
目前，该事件在网络上引发的争议蛮大，还引发了关于“人品与作品”的讨论。
有人士发声认为，“想探讨个问题：人品与作品是否该挂钩？
“要是回答是，就代表着如果一个人的人品差，那么他所有的作品也一定有问题，需要通通作下架处理。
“要是回答否，就代表着即使一个人的人品差，但这并不意味着他的作品也就一定坏。作品的好坏应该由读者独立去评判。”
对于该事件，橙柿互动咨询了法律界人士。
浙江金道律师事务所的夏文忠律师认为，根据澳门法院的判决，当事人是以“直接正犯、故意及既遂方式”实行了性骚扰行为。
如果判决属实，说明其行为已经通过司法程序认定犯罪。
从刑期上看，如果在两年缓刑期间没有犯罪或被发现新的犯罪行为，当事人则不再执行判决刑期，即不需要再去坐七个月的牢。
从后果上看，如判决属实，那么其公职恐怕难以守住。
夏文忠律师指出：需要注意的是，在内地刑事法律中，并没有专门设立性骚扰罪，对涉案行为一般适用治安管理处罚，严重的则可能构成强制猥亵罪。
截至橙柿互动发稿前，历史学者茅海建本人仍未公开回应事件。