《南华早报》说，冯德莱恩今年3月底在一场有关中国的演讲中首次提到，欧盟委员会将于6月20日公布一项新经济安全战略的早期提案。报道说，该提案不会直接针对中国，但在起草过程中考虑到了中国。她当时渲染称，有必要让欧洲摆脱对中国关键矿产的依赖，并防止欧洲尖端技术落入中方手中。报道还说，欧盟有关战略还将包括对外投资审查，这将限制欧洲企业投资中国经济的某些领域。
报道称，尽管一些欧盟成员国支持减少欧洲对华依赖，支持为关键商品寻找替代供应商，但有人担心，冯德莱恩领导的欧盟委员会行动过于迅速、范围过于广泛。
与此同时，《南华早报》援引五名外交官及其他参会者的说法透露，本月7日在布鲁塞尔一个早餐会议上，来自法国、德国、意大利和荷兰的外交官又对冯德莱恩办公室主任塞伯特在一次演讲中提到的“国家安全”表示担忧。
报道称，一位高级官员表示，欧盟中一些强大的成员国反应“冷静而谨慎”，他们对于塞伯特提出的问题给出的反馈是，“我们是欧洲，不是美国。”一些国家代表还表现出担忧，担心欧盟将贸易政策与“国家安全”混为一谈。“国家安全就是国家安全，”一位西欧外交官表示。报道说，这句话是在提醒，欧盟对其成员国在这一领域的独立政策没有发言权。
另一名外交官表示，欧盟方面的提案令西欧各国政府对欧盟与华盛顿走得太近而感到不安。报道称，华盛顿方面认为，在与北京打交道时，安全考虑优先于经济考虑。
报道继续说，还有外交官补充称，虽然塞伯特提出了“一个很好的总体计划，但我们需要小心，不要效仿美国人的姿态和语言”。另有一名外交官称，“总体上的反应是务实的，我们没有兴趣对中国采取狂热的态度。”
对于以上外交官的回应，报道提到，一位欧盟智库的访问学者表示，“从成员国（代表）的反应可以明显看出，冯德莱恩在言辞上与美国保持一致之前，没有征求欧盟各国政府的意见。”
不久前，美国彭博社6月8日报道称，欧洲外交关系委员会（ECFR）对11个欧盟成员国进行的民意调查显示，多数受访者(46%)表示，他们将中国视为“盟友或必要的合作伙伴”。尽管欧盟委员会主席冯德莱恩建议欧洲各国与中国“去风险”而不是“脱钩”来缓和紧张关系，但该报告显示，欧洲公众并不认为需要远离北京。相反，调查结果表明，欧盟成员国更赞同法国总统马克龙将中国视为“战略和全球伙伴”的愿景。
对于所谓的“去风险”一词，5月9日，国务委员兼外长秦刚回应表示，谈论“去风险”，首先要思考什么是风险，风险在哪里。他提醒称，值得注意的是，有的国家正在发动“新冷战”，破坏国际规则，煽动意识形态对立，搞阵营对抗，“脱钩断链”……这些才是需要重视的、真正的风险！以“去风险”之名行去中国化之实，就是去机遇、去合作、去稳定、去发展。