迪斯尼新片《小美人鱼》将从6月9日开始，在日本上映。为了顺便造势？提前打预防针？CNN把那篇抨击中国韩国观众歧视黑人女演员的文章，捣腾成了日文。
说电影在美国本土已经拿下1亿8600万美元的票房。但是在中国大陆公映后五天，仅收获1950万人民币的票房。而《蜘蛛侠》的最新系列大作，五天就获得1亿4200万元票房。
作为世界第二大电影市场的中国，为什么就《小美人鱼》的票房不理想呢？说是中国观众对黑人出演小美人鱼一角不满。在中国的影评网站“豆瓣”上，不断涌现出种族歧视的评论。
该片导演称，这是他将目光扫向所有民族，寻找出来的“最棒的爱丽儿”，并非刻意起用非白人演员。
好家伙，为了你国的政治正确，TM老子连喜欢什么，认为什么是美的权力都没了。
有一说一，她旁边的王子，没选高大英俊的男演员来演，太正确了。
话说回来，片方和这位女演员也甭自作多情地扣帽子：“因为是黑人，所以中国观众不喜欢。”
是因为你黑吗？
错！主要因为丑！
别以为中国观众没见过脸蛋漂亮，身材比例完美的黑人妹子。
先放绝对美女神镇楼！
碧昂斯不用说了，单纯第一眼就被惊艳到的美。
人称“塔姨”的维秘超模赛丽塔·伊班克斯
出演007女郎毫不违和的哈利・贝瑞
黑皮肤并不妨碍杰西卡·卢卡斯的甜妞味儿。
赶在《小美人鱼》上映前，PUA一番日本观众：美国不歧视黑人，所以票房高；中国歧视黑人，所以票房低。作为发达国家观众的日本人，买票去看，说明你的审美情趣和人类文明灯塔一样高；不买票去看，说明你的审美情趣和发展中国家一样低。日本人，你不愿被说是落后国家的愚民吧？
不就这么个意思嘛，把日本人的慕强从众心态拿捏得死死的……但乡民们这回偏偏就是不吃这条硬往嘴里塞的黑鱼。
原本就是安徒生童话，北欧老故事，所以不是安排白人出演角色比较好吗。
比如说在《竹取物语》里，劈竹子劈出来一个黑人辉夜公主。那就和原著形象相差太大了。
日本有个类似“豆瓣”的影评平台，叫Movie Walker。为了配合公映，洗脑宣传包来了：真人版《小美人鱼》，获得全美观众高度评价，超越《美女与野兽》《阿拉丁》
一看评论，毫不夸张，一条肯定的都没有。
全美第一名！即使事前发好评，全世界票房收入也涨不起来。
个人认为爱丽儿还是白人的好。阿拉丁里的茉莉和风中奇缘等，有色人种自有出演有色人种角色的好。
公映一周以上，却不提现在的票房收入，在北美以外不受好评。从写出这种会让人如此揣测的新闻，就知道了，二刷率差强人意，票房收入不可能赶上阿拉丁等等这些传闻是真的。
然后呢，只能期待比其他国家晚一些上映的日本，感觉到片方搞宣传时的拼死用力劲儿了。
Movie Walker下面的评论算少的，在迪斯尼洗脑包出来前，知名女性媒体“女子SPA！”发了一篇相对中立的通稿：对真人版《小美人鱼》，相继质疑和批判。一方面也被高度评价“史上最佳”。
估计“女子SPA！”也看出来，与其强行全部洗白，不如花开两朵各表一枝，好评差评都提到。
但是！家人们，2600多条评论啊！这在日网属于火爆了好嘛！
打开一看，哈哈哈哈哈哈哈哈哈，从最高赞那条开始，逐条往下，就没一个认为小黑鱼选角选对了的。
内个，确实感觉到了违和感……
不介意什么样的人种来出演，但本来就是安徒生童话，发生在丹麦的故事。所以，主人公脱离开那些，某种意义上来说，感觉是对历史，对作者的不诚实。
假如灰姑娘让日本人来演，茉莉让法国人来演，花木兰让印度人来演，说谁都没有违和感……不是这样的吧？
不止是这部片子，“真人版”的话，人尤其不能损害原著里的形象呀。那是对原著的敬意，也是成功的根本所在。对原著的解释，故事本身自然很重要，人物外形也很重要。
歌的确唱得很好。
也不会有人嫌主演的演技不好。
只是，本来的选角应该先有角色，再甄选最合适的人。
如今的迪斯尼，在政治正确当道之下进行角色设定，改编原著，这才被批判的。与人种歧视没有任何关系。
无论如何都难以接受，所以不会去看。
哈利・贝利是有魅力的女性，一点都不差。爱丽儿如果在迪斯尼原著里，本来就是黑皮肤的话，那由黑人女性来扮演，丝毫不会有违和感。可迪斯尼乐园里的小美人鱼剧场，爱丽儿不是一直都白色肌肤红色头发的容貌吗？
实在要画风突变，也希望至少只是爱丽儿的姐姐们突变了而已……
不使用符合原著的人种，就是会有违和感啊。完全不是什么人种歧视。
我是日本人，但如果日本人来演的话，也绝对不对劲，绝对不喜欢。那不是爱丽儿！
这个真人版的小美人鱼，歌唱得好，演技也好，看完了也会觉得挺有意思吧。但就是觉得哪儿不对劲，所以不太想去看这部电影。
对小美人鱼没什么特别看法，但不会看这部电影。
电影不是道德教科书，顾虑偏见啦歧视啦……这和小美人鱼的故事有关系吗？
起用了这位女演员，是希望给电影带来话题性，然后获得大成功。
个人认为，真人版电影如果要搞什么故事并没有既定的人物设定，那更希望他们去拍摄以人种歧视为主题，热血沸腾的电影。