江西某学校食堂疑吃出老鼠头事件，学校、监管部门近日陆续作出回应——是鸭脖。本以为事件会就此告一段落，没成想大家根本不买账，演化成了更大的舆情事件。问题出在哪？

首先，通报并没有解决大家的质疑。从视频里可以看到，这个“异物”的所谓“毛发”和“牙齿”拍得很清楚，这也是大多数人认为它是老鼠的依据。但调查结果并没提到这些核心细节，只是单向输出结论，也没有完整的取样、封存、检测过程，网友有此反应不算意外。

互联网时代，沟通早已变成双向的事情。碰到社会广泛关注的舆情，若回应还是原来“下结论”式的老套路，那碰壁民意是一定的。岛妹在网上看到一个评论，用到这里再合适不过：我愿意相信这是鸭脖，但是你应该用更有力的证据来说服我。这句话，值得涉事的有关部门思考。

相关报道：食堂里吃出的，到底是老鼠头还是鸭脖？

1最近，江西一个专科高校食堂里吃出了异物。



大家看了看视频里疑似老鼠的牙齿，觉得实在太恶心了，卫生安全怎么这么差劲。

所以在网络上发起了质疑。

但很快出现了不一样的声音。

食堂大妈说这是鸭脖，放心吃吧。

高校也说没问题，我们查得很仔细。



当地也认可，南昌市高新区市监局初步判定这是鸭脖。



没有食品安全问题，没有食堂餐饮乱象，只是学生多想了，网友多虑了。

一场误会本该就次打住。



可眼睛实在无法骗自己，异物实在太像老鼠头了。

由于校方拒绝承认，事后的说明也缺乏可信的实证过程，一些网友开始了造梗行为。

比如把老鼠和鸭子拼接在一起进行反讽的。





网友觉得，既然存在猫头鹰，那有鼠头鸭也合情合理。



生物学存不存在全看自己会不会用P图软件。



要说有什么问题的话，不过是那天，杰瑞犯了个错。





却阴差阳错带来了一座迪斯尼乐园。



一些网友还罗列过去食堂卫生乱象，嘲讽说“开胃”。



顺便请大家玩找鸭脖游戏。



有的网友制作恶搞视频，说国外大学在掰扯异物是西瓜还是金枪鱼的问题。



或者讽刺老鼠真听话。

-你是不是还有点不服气。

-服了服了，我是老鸭脖。



因为他们猜测校方拿毕业证胁迫学生的。



既然现实压力如此之大，那不如诉诸讽刺文学吧。

要写鸭脖与老鼠头，你就不能只写鸭脖与老鼠头，要写写“鼠鼠我鸭”。



要致敬一下纪晓岚。



也别忘了致敬国足。



有网友灵感迸发，创作起了舌尖上的鼠味：

“可是他置于口中吸吮的，并非是禽类椎骨及附着残肉的口感。咀嚼一阵之后，口中竟也无端品尝出了肥美的浆状脂蛋白的味道，比起骨髓、脊髓，倒是更像脑髓的质地。”



另一方面，讲究科学精神的网友则觉得把鸭脖当做老鼠的科技足以去发nature了。



当然这个鸭脖宇宙里，更多元素属于黑暗料理梗。

有网友说这是一场鸭鸭历险记。



他会做一次干净又卫生的鸭脖拌饭。



像这样关于烤鸭的美食，从食材挑选到进入餐盘的过程全靠匠心精神。



每一步都是地道二字不足以概括。

看到这里，网友也思考起了一个问题，剩余的肉去了哪里。



很难说得清答案。

据说现在已经可以外卖下单了。



这也是玩笑。

在互联网上搜索“江西鸭脖”，总能治愈你一天的坏心情，虽然看多了这些图片难免生理性反胃的。



还有些梗则属于人身攻击范畴了，我也不再罗列。

但都在表达一个意思：

你可以看不起我的视力，但不能羞辱了我的智商。



至于有没有真的羞辱网友智商，不如来看看现有证据。

原视频大概是这样的。

比较明显地看到异物里的两颗白色牙齿和几根拖着的毛发。





异物还有鼻子有眼。

再看这样直观的对比图，简直就像把那只老鼠扔进锅里烹饪后筷子夹出来的场景。



对鼠类动物有所了解的网友，确定这就是寿命可达3年的褐家鼠。



总之他们觉得异物不是鸭脖。

反对之声不是没有。

也有视频进行科普说，所谓的牙齿不过是鸭脖里的白色骨头。



只不过这样的视频没法解决毛发带来的疑点。



但没关系，胡锡进出场了。

他觉得高新区市监局没必要为校方站台。视频总归是视频，有失真可能，和现实里人眼分辨存在距离，所以异物很可能是鸭脖。



更关键的信息是，当事人学生和他的同学当场检查，确认异物是鸭脖。为了表明态度，他们还写了书面说明。



这时候也有第三种声音，说大家都没错。

高校后勤查的是“食品留样”，查出来确实是鸭脖；

网友质疑的是异物原物，原物确实可能是老鼠头。



简单来说，食品留样有可能没问题，而异物有可能确实是老鼠头。

这时候我们看看南昌高新区市监局的说法。

视频里说的是，“南昌市高新区市场监督管理局初步判断异物为鸭脖。”



那他们是怎么判断的呢？

新闻这么写：

6月4日，记者通过走访了解到，事发现场，高新区市场监管局相关人员通过查看当事人拍摄的图片进行比对，初步判定系鸭脖。同时，并对该校菜品的留样进行检测，将于3—5天专业比对后并公布结果。

还有这样的报道：



可见高新区市监局似乎也没有获得异物原物，也是像后勤处一样拿留样菜品进行比对分析的。

于是被网友们质疑了。

面对舆情，后来市一级的市监局出面回应说介入调查，相信很快会有更详细的通报出来。



那么接下来就有几种可能：

1，找到异物原物，一查便知到底是不是老鼠头。

如果是老鼠头，说明此前高新区市监局检查的是食品留样，所以造成了乌龙事件。

如果是鸭脖，那说明学校被冤枉了。

2，找不到了异物原物，继续各说各的，争议持续下去。

3，虽说互联网的记性不好，但不意味着大家会忘事，当相关事情以后再出现，网友还会拷问这所专科高校，只因它没有找到异物原物。

说来说去，要打消网友疑虑，就得拿异物原物做检查。



相比于玩梗来说，大多数网友当然想更快结束这场闹剧。

万一真是老鼠头，吃亏的还是学生。而大家都是从学生生涯走过来的。

说到这里，网友们还有另外一个希望：

其他学校在处理此事时态度更为诚恳一些。

毕竟一颗老鼠头会影响学生对母校的印象。

而且，恐怕它与老鼠屎都不好吃吧。