6月1日，该帖被爆是盗图造谣，自称当事女子的网友在微博上表示，“从来没有想到我16岁生日拍的婚纱写真会被搬运到贴吧上，并且造谣”。2日，该女子回应称，已经去了警察局，“做了个笔录，构不成刑事案件”。她还表示，谢谢大家的关心以及支持，“这件事情我不准备追究了”，“现在事实已澄清，帖子已经删除，对于我，对于我的家庭环境来说都是最好的结果”。
5月30日，发帖人“YvI”在贴吧发布与女友的聊天记录，称女友穿婚纱去看王源演唱会。该帖引发热议后，“YvI”又称，该帖是自导自演的故事，所谓的女友只是他的暗恋对象，“我把自己自导自演的截图发在了孙吧并且转发给了这个女主角的原型角色。因为我很喜欢她，幻想和她在一起，于是我就自己分裂出一个人格，假装是她，来和我谈恋爱”。
而6月1日这件事再次发生变化。
1日，有网友爆料称，一个17岁女生拍的婚纱照，结果被人盗到了孙笑川吧，造谣是自己女朋友去看了王源演唱会，然后这个女生被网暴了一万多条。配图正是“YvI”发布的帖子。
@百度贴吧客服 在该条微博下回应称，感谢您的反馈，百度贴吧收到网友投诉后会第一时间进行自查，并对违规内容进行清理。欢迎广大媒体和用户监督，发现任何不良内容均可向贴吧发起举报，百度贴吧将坚决处理，绝不姑息。
2日，观察者网在孙笑川吧进行搜索，已经搜不到该帖。
爆料之后，1日下午，一网友在微博发帖称，自己就是贴吧盗图造谣女生本人，“从来没有想到我16岁生日拍的婚纱写真会被搬运到贴吧上，并且造谣，我发现这件事的第一时间就去与发帖人沟通了，但是结果不理想，我唯一的想法就是删帖子，并且向我道歉，原帖下的恶意真真切切的让我感受到了网络造谣的可怕”。
该网友并未回应观察者网的采访请求。
该网友发布了一张婚纱照朋友圈截图，对比可以发现，“YvI”帖子中的照片与该网友展示的婚纱照照片高度相似。该网友发布的《逆天女友穿婚纱去看演场会》原帖截图中，可以看到网友评论中，有不少不堪入目的内容。
她还发布了一位贴吧用户指出原帖造谣的评论截图。“YvI”狡辩说，自己并没有说过这个女生是小红书的，“还特意选了一张挡脸的，也没有商用”，“整个活儿你还当真了”。
据@大象新闻 报道，被盗图女子今年17岁，和“YvI”沟通过两次，第一次“YvI”请求不要报警。女子要求“YvI”删帖并道歉，对方却称“删不了，都私密了，不知道咋还能看到”。
截图自@大象新闻
很多网友对此事表示愤慨，并安慰女子不要在意网上的不友善言论，不少网友建议她报警，并起诉“YvI”。
该女子6月2日8时14分在微博评论区回应网友称，警察局去过了，做了个笔录，构不成刑事案件，推荐去走法律程序。
随后，她再次回应称，首先很谢谢大家的关心以及支持，其次这件事情我不准备追究了，已经咨询过律师了：这条维权的路上很难，光打官司就要花上一到两年的时间，如果对方难缠的话，甚至还要更久，我父母也不太懂网络上的事情，年龄也大了，也希望可以把这件事情早点结束。我也不想让我父母花上那么多时间精力去做一件不一定有好结果的事情，很抱歉，我没有坚持住。对于我来说，现在事实已澄清，帖子已经删除，对于我，对于我的家庭环境来说都是最好的结果。
“YvI”应该承担什么样的责任？“YvI”辩称自己使用的是挡脸照片，也没有商用，在这种情况下，他可以免责吗？
上海信石律师事务所合伙人、律师孙英杰接受观察者网采访时表示，从民事责任的范畴来看，无论其是否出于商业目的，如果其发布的照片属于特定自然人可以被识别的外部形象，即使其对脸部进行了遮挡也可能侵犯他人肖像权。如果该行为对他人的声誉、评价等造成负面影响也可能侵犯他人的名誉权。
侵权人应当根据情节严重程度，相应承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，及赔偿被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支等财产损失的责任。
对于被盗图女子因维权道路难而不再追究的回应，孙英杰指出，对网络用户真实身份的确认，证据的保全取证等都会是维权的一些障碍。他表示，诉讼确实存在风险，并且也是专业、复杂的过程，如果决定采取法律手段维护权利可以选择专业人员进行处理。当然，如果当事人综合考虑各方面因素不再追究，也是其对自己权利的正常处分。