5月31日，俄国防部发言人科纳申科夫当天称，29日，俄空天军用高精度武器打击了位于敖德萨港的军舰停泊地，摧毁了乌克兰海军最后一艘军舰——“尤里·奥列菲连科”号。
俄军方发声之后，乌方的反应是能够想象的，截至目前，乌军方没有回应相关说法，既没有说乌军舰艇没有被击沉，也没有反驳俄军方的消息是信息战。
但值得关注的一个细节是，乌克兰独立新闻社5月31日报道称，乌总统泽连斯基当日访问了敖德萨地区，与乌军方和安全部队就敖德萨地区的当前局势举行了会议。与会者讨论了修复因俄罗斯打击而受损的能源基础设施并确保其稳定运行的问题。
乌克兰海军总司令阿列克谢·涅伊日帕帕表示，组建乌克兰海军陆战队是当今的需求，因为乌克兰是一个拥有2700多公里海岸线的海洋国家，整个海岸都需要保护，确保这些领土的安全任务将交给海军陆战队。乌克兰海军陆战队的主要任务是保卫海军基地和港口，并占领敌人控制的桥头堡。
老刘认为，这一信息从一定程度上佐证了，乌军在敖德萨方向确实损失很大，能够让总统在相关方向受到袭击第二天就赶到现场开会研讨对策，不排除是包括乌军最后一艘战舰在内的重要战略设施、装备确实受到了致命性打击。
老刘将这一消息视为乌军舰确实被击沉了的一个证据。
另一个证据就是西方媒体对于此事的态度——几乎集体哑巴了。
老刘通过检索发现，西方主流媒体转引或转载相关消息的很少。对于这样一个爆炸性的消息的这一反常表现，确实容易让人产生联想。
比如，非常关注俄乌战况的美国“动力”网站“战区”栏目，就没有转引有关乌最后一艘战舰被击毁的消息。
5月31日发布的最新一期“乌克兰局势报告”的标题为“用完的爱国者导弹险些击中基辅驾车者”。
这篇文章称，新视频显示，周一俄罗斯巡航和弹道导弹对基辅发动袭击期间，乌防空弹药落在汽车之间。
而这家媒体对于乌克兰无人机船疑似袭击俄军舰的报道态度则是截然不同的。
该网站26日“无人船在黑海袭击俄罗斯船只的故事越来越离奇”为题进行了报道，并称相互矛盾的图像和叙述增加了俄情报船遭袭事件的谜团。
对比两篇报道，可以看出，美媒宁可采用国外社交媒体上的所谓“无人船袭击俄情报船”的视频画面进行调油加醋的解读，也不转引俄军方发言人发布的重磅消息。
当然，一些西方媒体会用俄军方主动披露的消息往往有着“信息战的色彩”来为自己辩解。
这种在相关新闻选择中的双标，其实就代表了很大一部分西方媒体在“乌最后战舰被毁”事件中的报道态度。那就是选择无视。
有分析认为，这可能是因为西方国家认为，乌海军其实早已经退出了俄乌冲突的主要作战序列，最后一艘战舰是否被击沉实际上对于战局走势并没有太大的意义，只是俄军方相关宣传会对乌方即将开始的反攻士气造成打击，所以干脆来个假装没看到。
当然也不是没有外国进行相关报道。
路透社以“”俄罗斯说击毁乌最后战舰“为题进行了报道。
路透社的报道援引了俄乌军方的相关表态，并在文章中称，路透社无法独立核实俄乌双方的战场叙述。
maritime-executive网站也称，俄罗斯声称击毁乌克兰登陆舰。
老刘认为，其实无论西方媒体是否承认或者转载乌海军战舰被击毁的消息都无法掩盖乌海军战斗力非常差的现实。
自从2014年克里米亚危机后，乌克兰海军1/3的舰艇曾被俄罗斯接收，后来俄罗斯归还了乌克兰一些舰只，但乌海军实力大幅削弱。有消息称，在“对乌特别军事行动”前，乌克兰海军有20多艘舰艇，其中包括5艘巡逻艇和6艘炮艇，有1艘反破坏艇和1艘登陆艇，还有护卫舰等。
去年5月9日乌军试图袭击蛇岛时，有3艘“半人马座”装甲突击艇被击沉。此外，乌海军还包括9艘装甲艇，其中1艘被遗弃在别尔江斯克。而“文尼察”号小型反潜舰去年6月在奥恰科夫港内被俄军击沉。在俄乌冲突开始不久，乌克兰唯一一艘拿得出手的“格特曼·萨盖达奇内”号护卫舰被乌军自己凿沉在尼古拉耶夫港，理由是不能白白送给俄黑海舰队。该舰一直被乌克兰黑海舰队视为旗舰。目前，土耳其为乌克兰建造的“赫特曼·马泽帕”号护卫舰于去年10月下水，但还没有交付。
虽然西方国家有试图为乌海军重建海军舰队的想法，但这一想法是不切实际的。最大的难题在于如何将西方国家援助的舰艇开到黑海海域并参加战斗。
这也意味着乌总统泽连斯基关于按照美国模式重建乌海军陆战队的梦想已经破灭，即便重建了海军陆战队，失去可以搭载相关兵力的作战舰艇，也只能承担一些重要港口保护之类的守卫职责。